Eine Geschichte von zwei Referenden: 1975 und 2016

Gab es „eine so deutliche Verschiebung“? Im Jahr 2019 verpflichtete sich Labour schließlich, ein zweites Referendum abzuhalten, bei dem die Partei (oder zumindest ihre Führung) weder den Verbleib noch den Austritt unterstützen würde … was die meisten Wähler verwirrend und nicht überzeugend fanden. Labour verlor Leave-Stimmen an die Konservativen und Remain-Stimmen an die Lib Dems (die sie jedoch nicht in Sitze verwandeln konnten) und an die SNP (was aus komplizierteren Gründen gewesen sein könnte). Siehe Gibt es harte Daten darüber, welche Faktoren die Wähler motiviert haben, bei den Wahlen 2019 von Labour zu Konservativen zu wechseln?

Zwischen 2016 und 2019 war die Labour-Position zum Brexit geprägt von ich kann mich nicht erinnern, wie viele Äußerungen (freundlicherweise) als „strategische Ambiguität“ bezeichnet wurden . Das war bei der Wahl 2017 zu ihrem Vorteil, aber danach nicht mehr so ​​sehr.

Und sogar im Jahr 2016 veröffentlichte der Guardian einen Artikel mit dem Titel:

Labour-Wähler im Dunkeln über die Haltung der Partei zum Brexit, sagt eine Studie

Da es nur noch drei Wochen bis zum EU-Referendum sind, gibt es im verbleibenden Lager Bedenken, dass mehr getan werden muss, um eine klare Position [...]

Ein Wahlkampfmemo von Britain Stronger In Europe, das dem Guardian zugespielt wurde, zeigt, dass nur etwa die Hälfte der Labour-Wähler erkannt hat, dass ihre Partei für einen Verbleib in der EU ist, während der Rest denkt, sie sei gespalten oder glaubt, sie sei eine Brexit-Partei.

Die Analyse, die einigen Labour-Abgeordneten zugesandt wurde, ergab, dass Fokusgruppen in London, Brighton und Ipswich in den letzten Wochen zeigten, dass die Wähler „einheitlich unsicher“ waren, ob Labour für einen Verbleib in der EU kandidierte. Sie wussten nicht, was Labour-Führer Jeremy Corbyn dachte oder glaubte, dass er bleiben würde, aber „sein Herz ist nicht dabei“.

Auch :

Der jüngste Bericht des Zentrums für Kommunikations- und Kulturforschung in Loughborough stellt fest, dass „die Präsenz der Labour Party in den letzten zwei Wochen der Kampagne [für das Referendum] in der Presse abgeflacht und in der Fernsehberichterstattung ins Stocken geraten ist“. Professor James Stanyer beschrieb die Partei als „fast unsichtbar“.

„Labour-Stimmen kommen in weniger als 4 % der Fernsehberichterstattung und nur 8 % der Printberichterstattung über das Referendum vor, und kein Labour-Politiker gehört zu den Top 10 der am häufigsten gemeldeten Personen“, fügt CRCC hinzu.

Und ein Jahr später :

Herr Corbyn näherte sich im März 2017 einer aktiven Pro-Brexit-Haltung und wies die Labour-Abgeordneten an, mit dem stärksten ihm zur Verfügung stehenden Werkzeug, einer dreizeiligen Peitsche, für die Auslösung von Artikel 50 zu stimmen.

Ehrlich gesagt überrascht es mich wenig, dass all diese Positionswechsel in Bezug auf Corbyns Wahrnehmung letztendlich ihren Preis hatten:

Und ja, der größte Teil der Veränderung war auf seine Brexit-Position(en) zurückzuführen.