Warum konnte Labour seine Brexit-Politik von 2019 (zu Composite 13) ohne ausgezählte Stimmen entscheiden?

In den meisten Organisationen, die Abstimmungen durchführen, wird jede umstrittene oder knappe Abstimmung genau gezählt, und nur die nicht umstrittenen oder erdrutschartigen Abstimmungen dürfen durch Handzeichen oder Ja-und-Nein-Stimmen behandelt werden. Ein übliches Muster besteht darin, mit einem Handzeichen zu beginnen und dann, wenn es überhaupt eng wird oder wenn es Aufrufe zu einer gezählten Abstimmung gibt, zu einer gezählten Abstimmung überzugehen.

Anders scheint es bei der britischen Labour-Partei zu sein. Der Guardian berichtet, dass er Composite 13 auf dem Labour-Parteitag am 23 . Ihr Video lässt diesen Prozess etwas willkürlich aussehen.

(Composite 13 war der Antrag, der die Labour-Partei verpflichtet hätte, sich für den Verbleib des Vereinigten Königreichs in der Europäischen Union einzusetzen.)

Hat der Parteitag der Labour Party Regeln, wann eine gezählte Stimme erforderlich ist? Wenn ja, wurden sie befolgt?

Antworten (1)

Hier ist die Verfassung der Labour Party: http://labour.org.uk/wp-content/uploads/2019/04/Rule-Book-2019.pdf

Der relevante Abschnitt ist Kapitel 3, Abschnitt III, Regel 3 – Verfahrensregeln für den Parteitag, Abstimmungen. Die Regel beginnt:

Die Abstimmung auf der Parteikonferenz über Entschließungen, Berichte, Änderungsanträge, Vorschläge und Rückverweisungen erfolgt durch Handzeichen oder, wenn die vom CAC festgelegten Bedingungen dies erfordern, per Karte.

Das CAC ist das Conference Arrangement Committee, das in Abschnitt II desselben Dokuments detailliert beschrieben wird. Zu Beginn der Konferenz legen sie einen Bericht vor, in dem die Geschäftsordnung für den Ablauf der Konferenz aufgeführt ist. Der 2019er ist da . Der relevante Abschnitt ist Anhang 5, Abschnitt 5.Bi – Abstimmung über Beschlüsse:

Abstimmungen über Entschließungen, Berichte, Vorschläge und Rückverweisungen erfolgen durch Handzeichen. Bei unklarem Handzeichen kann nach Ermessen des Vorsitzenden eine Kartenabstimmung anberaumt werden. Eine Kartenabstimmung dient zur Lösung einer Position, bei der Handzeichen nicht ausschlaggebend ist, zur Ermittlung der genauen Stimmenverteilung, wenn die Mehrheit von verfahrensrechtlicher Bedeutung ist (z. B. zwei Drittel erforderlich) oder bei einer Ablehnung des Vorsitzenden.

Daher scheint mir die Regel für die Konferenz 2019, wann eine Stimme gezählt werden muss, immer dann zu sein, wenn der Vorsitzende beschließt, eine einzuberufen . In diesem Fall tat sie es nicht. Wahrscheinlich wurde also nicht gegen den Buchstaben der Regel verstoßen. Ich möchte jedoch anmerken, dass derselbe Abschnitt klarstellt, dass die Möglichkeit einer gezählten Abstimmung dazu dienen soll, Probleme zu lösen, bei denen das Handzeichen nicht entscheidend ist oder wenn der Vorsitzende in Frage gestellt wird. Beide Szenarien traten auf; Die Abstimmung war nahe genug, dass die Vorsitzende zunächst eine Meinung dazu hatte und ihre Kollegen anderer Meinung waren, und es gab Herausforderungen sowohl vom Wort als auch von den nachfolgenden Rednern.

Hm. Was bedeutet „oder eine Herausforderung für den Vorsitzenden“? Hat der Vorsitzende die Möglichkeit, die Herausforderungen zu ignorieren? Wenn ja, ist der Ausdruck „oder eine Herausforderung für den Vorsitz“ leer?
@Krubo wie in, wenn jemand dem Vorsitzenden sagt, entweder "Diese Abstimmung ist nicht so gelaufen, wie Sie es gesagt haben" oder "Das war wirklich knapp, ich möchte, dass eine Kartenabstimmung sicher ist". Die Regel ist klar, dass es dem Vorsitzenden freisteht, den Antrag auf Kartenabstimmung zu ignorieren, aber es ist nicht leer – das Problem, solche Prozesse obligatorisch zu machen, besteht darin, dass sie dann für Filibuster missbraucht werden. Wenn jemand eine Kartenabstimmung erzwingen könnte, würde er JEDE Abstimmung dazu zwingen, eine Kartenabstimmung zu sein. Um Dinge dem Ermessen des Vorsitzenden zu überlassen, muss der Vorsitzende natürlich tatsächlich unparteiisch sein.