Warum hat China Hongkong jetzt das neue nationale Sicherheitsgesetz auferlegt?

Pekings „autoritäre Herrschaft“ hatte schon immer Probleme mit der Demokratie Hongkongs, und bei diesem nationalen Sicherheitsgesetz ist klar, dass die Regierung Hongkongs bei seiner Ausarbeitung im Wesentlichen nicht beteiligt war.

Warum hat China mit der Verabschiedung bis jetzt gewartet? Warum nicht letztes Jahr während all der Proteste oder im Jahr davor? Xi Jinping braucht dafür niemandes Erlaubnis.

Ich bin mir nicht sicher, ob es jenseits von Meinungen und Spekulationen eine Antwort darauf gibt, aber strategisch scheint es, als hätten sie sich bis zu einem gewissen Punkt verzögert, weil die Proteste effektiv waren. Sie haben wahrscheinlich ausgerechnet, dass sie es durch Warten effektiver umsetzen könnten. Aber ich erwarte nicht, dass Sie öffentliche Äußerungen finden werden, die dies bestätigen.
Angenommen, die VR China will eine einheitliche Herrschaft über alle Teile dessen, was sie als China betrachten. Blicken Sie zurück auf die Opiumkriege und die ungleichen Verträge, um das historische Gepäck zu sehen. Sie wollen auch Wohlstand durch Handel und ein gutes internationales Image. Ich kann nicht sagen, wie sie das ausgleichen, aber es scheint, dass sie es ausgleichen.
Das ist genauso relevant wie die Frage, warum Putin 2014 die Krim annektierte oder warum Hitler 1938 Österreich und das Sudetenland annektierte. In allen Fällen will der „starke Führer“ etwas unbedingt, weiß aber, dass es zu einem internationalen Aufruhr kommen wird, wenn er sich zu sehr beeilt wollen nichts verursachen, also warten sie, bis sich eine gute Gelegenheit ergibt, und ergreifen sie.
@Brian Jemand könnte mit einer Erklärung der Gründe antworten, die China in offiziellen Erklärungen und Dokumenten angegeben hat. Oder sie könnten Expertenanalysen der außenpolitischen Aktivitäten Chinas zitieren. Oder sie könnten Berufserfahrung in auswärtigen Angelegenheiten im pazifischen Raum haben (eine gute subjektive Antwort). Es gibt viele Möglichkeiten.
Zwischen 1997 und 2019 schien das Jahr 2047 in ferner Zukunft zu liegen. Das Auslieferungsgesetz wurde 2019 eingeführt und führte zu einer Verschärfung des Dissenses. Bis zur Intensivierung des Dissenses dürfte die KPCh wenig Nettonutzen von der Schaffung des nationalen Sicherheitsgesetzes von Hongkong im Jahr 2020 erwartet haben.
Interne Unruhen plus internationaler Druck, insbesondere aus den USA. Es muss etwas tun, um die Aufmerksamkeit von seinen eigenen Leuten abzulenken und eine intern populäre Botschaft an Taiwan zu senden

Antworten (3)

Um die Antwort von bytebuster zu ergänzen, scheint es, dass selbst China-Wissenschaftler keinen bestimmten Grund für das Timing sehen, abgesehen von der offensichtlichen Ausnutzung der Pandemiekrise.

Die KPCh wusste sicherlich, dass es Auswirkungen haben würde, wenn die USA Hongkong den Sonderstatus entziehen würden , aber die aktuelle Situation könnte es der chinesischen Regierung und den chinesischen Unternehmen ermöglichen, den Kapitalabfluss in die HKSE und die Märkte im Allgemeinen zu kompensieren. Nur die Zeit wird es zeigen, aber es scheint bis jetzt zu funktionieren .

Meine Vermutung :

Die KPCh befürchtet, dass ihr Griff nachlässt. Sie kämpfen damit, die Gedanken der Menschen gefangen zu halten, jetzt, wo Informationen schwerer einzudämmen und zu kontrollieren sind.

Es gibt einen Grund, warum Fotos von 1989 verboten sind, auf denen der unbewaffnete Mann auf dem Tiananmen-Platz einer Kolonne gepanzerter Panzer entgegensieht.

Jeder Dissens wird als ernsthafte Gefahr für ihren autoritären Einparteienstaat angesehen. Es wird schnell niedergeschlagen, um kritische Ansichten entschieden zu „entmutigen“, aus Angst, Menschen mit einem Begriff von Freiheit zu „infizieren“.

Die Bürger Hongkongs genossen viele Freiheiten, die dem Rest des chinesischen Volkes verweigert wurden. Wie Meinungsfreiheit. Freiheit, die KPCh zu kritisieren. usw.

Dann trat dieses Gesetz in Kraft, und jetzt werden Massen von Demonstranten festgenommen, weil sie das Recht haben wollen, ihre Meinung frei zu äußern.

Diese Frage rührt von der Annahme her, dass die chinesische Regierung aus freiem Willen handelt, „ohne die Erlaubnis von irgendjemandem zu benötigen“.

Tatsächlich ist China (und war es vor einem Jahr und wird es 27 Jahre später sein) an sein Verfassungsprinzip gebunden, das umgangssprachlich als „Ein Land, zwei Systeme“ bekannt ist und von Deng Xiaoping eingeführt wurde.
Dieses Prinzip basiert auf dem international anerkannten Abkommen, das 1997 im Rahmen der Übertragung der Souveränität über Hongkong unterzeichnet wurde und bis 2047 gültig ist .

Das neu eingeführte Nationale Sicherheitsgesetz widerspricht Bestimmungen dieses Verfassungsprinzips:

Chinas Entscheidung, Hongkong das neue Gesetz zur nationalen Sicherheit aufzuerlegen, steht in direktem Widerspruch zu seinen internationalen Verpflichtungen gemäß den Grundsätzen der rechtsverbindlichen, von den Vereinten Nationen registrierten gemeinsamen chinesisch-britischen Erklärung. Das vorgeschlagene Gesetz würde das Rahmenwerk „Ein Land, zwei Systeme“ untergraben.
— Gemeinsame Erklärung des britischen Außenministers Dominic Raab, der australischen Außenministerin Marise Payne, des kanadischen Außenministers François-Philippe Champagne und des US-Außenministers Michael Pompeo.

Es ist nicht öffentlich bekannt, warum genau China sich entschieden hat, seinem Verfassungsprinzip zuvor zu gehorchen und es nur dieses Mal gebrochen hat, so dass der Rest der Frage wahrscheinlich unbeantwortet bleiben wird, es sei denn, es wird eine offizielle Erklärung veröffentlicht.

„Warum genau China sich entschieden hat, seinem Verfassungsprinzip vorher zu gehorchen und es nur dieses Mal gebrochen hat“ – die KPCh hat im vergangenen Jahr international so viel Ansehen verloren, dass sie das Gefühl hat, dass sie sich nur geringfügig davon erholen kann, indem sie diejenigen im eigenen Land bestraft und gleichzeitig eine größere Kontrolle geltend macht und Autorität dort. Zuvor waren die vom Westen ergriffenen Maßnahmen bei weitem nicht so umfangreich wie die in diesem Jahr ergriffenen Maßnahmen.
„Das neu eingeführte Nationale Sicherheitsgesetz widerspricht Bestimmungen dieses Verfassungsprinzips“ – als ob China sich einen Dreck um Dinge wie Verfassungsprinzipien scheren würde.
Warum hat China Hongkong jetzt das neue nationale Sicherheitsgesetz auferlegt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v