Warum hat Israel gegen die Aufhebung des amerikanischen Embargos gegen Kuba gestimmt?

Jedes einzelne Land der Welt mit Ausnahme der Vereinigten Staaten und Israels stimmte dafür, dass die Vereinigten Staaten das Embargo gegen Kuba beenden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Meine Frage ist, warum Israel? Viele der Nationen auf dieser Liste sind Verbündete der USA, aber warum unterstützt nur Israel das Embargo? Was erhofft sich Israel davon?

Antworten (3)

Viele Länder betrachten sich als Verbündete der USA, aber nur wenige beziehen außenpolitische Positionen, nur weil die USA dies sagen. (Die USA stimmen auch nicht immer so ab wie ihre Verbündeten.) Die überwiegende Mehrheit der Welt betrachtet das US-Embargo als einen Racheakt, der von den Interessen der kubanischen Amerikaner und anderer getrieben wird, deren Eigentum damals beschlagnahmt wurde Revolution, und halten sie außenpolitisch für völlig ungerechtfertigt, also stimmen sie dagegen.

Israel als Land ist den USA absolut verpflichtet. Die USA sind praktisch das einzige Land, das zumindest einige seiner Aktionen in Palästina nicht verurteilt und es weiterhin ohne Bedingungen mit umfassender militärischer und ziviler Hilfe versorgt. Ohne fortgesetzte Unterstützung durch die USA würde Israel (oder zumindest seine gegenwärtige Politik) in ernsthafte Schwierigkeiten geraten.

Israel stimmt daher mit den Vereinigten Staaten ab, wenn es aufgefordert wird, eine Maßnahme zu ergreifen, die es nicht wirklich stört. Es ist nicht in der Lage, den USA in der Außenpolitik zu widersprechen.

„getrieben von den Interessen der kubanischen Amerikaner“ , können Sie das näher erläutern? Ich (und viele andere, glaube ich) sind mit den amerikanisch-kubanischen Beziehungen (zumindest auf menschlicher Ebene) nicht so vertraut, um zu wissen, welche Interessen Sie meinen. Ein einfacher Link zu einem (Meinungs-)Artikel würde ausreichen.
Kubanische Amerikaner sind größtenteils (nicht ausschließlich) wohlhabende Kubaner, die vor der kubanischen Revolution geflohen sind, oder ihre Nachkommen. Sie wollen wieder in die Macht- und Reichtumspositionen zurückversetzt werden, die sie zuvor hatten, insbesondere die Rückgabe ihres Eigentums, das ihnen nach ihrer Flucht beschlagnahmt wurde.
Ich verstehe, aber ich bin mir immer noch nicht sicher, wie das Embargo dabei hilft. Wenn Sie denken, dass es zu kompliziert ist, um hier zu antworten, gibt es vielleicht später eine andere Frage, die sich damit befasst.
@JJJ Zumindest theoretisch besteht der Sinn des Embargos darin, die Regierung Kubas zu stürzen und eine neue Regierung zu bekommen, die bereit ist, die Eigentumsansprüche der kubanischen Amerikaner zu respektieren.
Kubanische Amerikaner sind größtenteils (nicht ausschließlich) wohlhabende Kubaner, die vor der kubanischen Revolution geflohen sind . FALSCH. Und, wie eine andere Antwort sagte, Israel hat andere starke Gründe, gegen das derzeitige kubanische Regime zu stimmen.
Du verwechselst zwei Dinge, denke ich. Das US-Embargo geht weiter wegen nicht adressierter Ansprüche auf amerikanisches Eigentum in Kuba, nicht auf kubanische Amerikaner. Außerdem sind laut Pew mehr als die Hälfte der kubanischen Amerikaner in den USA im Ausland geboren, nicht die Reichen, die kurz nach der Revolution abgereist sind.
Kubanische Amerikaner stellen 0,58 % der US-Bevölkerung und nur geringfügig mehr der US-Regierung. Das ist kleiner als Juden, Muslime und verschiedene andere kleine Gruppen. Es ist viel kleiner als die Zahl der Puertoricaner (die zugegebenermaßen nicht an allgemeinen Wahlen teilnehmen können). Ich werde nicht sagen, dass kubanisch-amerikanisches Lobbying keine Wirkung hat, da einige Untersuchungen statistisch signifikante Wirkungen festgestellt haben. Aber ich denke, es reicht wahrscheinlich nicht aus, die US-Politik allein zu erklären. Ich denke, dass die Opposition gegen die Sowjetunion und die späteren kommunistischen Länder im Allgemeinen einen größeren Beitrag geleistet haben könnte.
Man könnte annehmen, dass Kubaner aufgrund ihres durchschnittlichen Wohlstands einen unverhältnismäßigen politischen Einfluss hätten. Aber laut Umfragen liegt das durchschnittliche (Median) kubanisch-amerikanische Haushaltseinkommen nur 5.000 $ über dem Medianeinkommen insgesamt, und ausländische Kubaner haben tatsächlich ein um 5.000 $ niedrigeres Medianeinkommen.
@Obie2.0 Diese Analyse ignoriert, wie wichtig regionale Abstimmungen in den USA sein können. Sie müssten sich speziell die Wahlkreise in Florida ansehen, da sich dort hauptsächlich kubanische Einwanderer niederließen und den größten Einfluss auf die Politik hatten. Außerdem kann man nicht nur auf aktuelle Statistiken schauen, sondern muss darüber nachdenken, wie sehr die Dinge verzerrt sind, weil die erste große Welle kubanischer Einwanderer zum großen Teil wohlhabende Menschen waren, die nach der Revolution flohen. Sie waren auch bereit, Gewalt anzuwenden, um ihre Ziele zu erreichen, siehe Luis Posada Carriles
Es gibt offensichtlich auch eine gewisse Voreingenommenheit bei den jüngsten kubanischen Einwanderern - die leidenschaftlichsten Liebhaber des postrevolutionären Systems werden eher die Probleme dort ertragen, und diejenigen, die entweder ambivalent oder aus irgendeinem Grund dagegen sind, werden eher in die USA gehen, was ihnen die Einwanderung erleichtert, um die kubanische Regierung zu unterminieren
@llama - Guter Punkt zu regionalen Abstimmungen. Immerhin half eine höhere kubanisch-amerikanische Wahlbeteiligung Reagan, Florida 1980 zu erobern. Was den Reichtum betrifft, habe ich darauf nicht näher eingegangen, aber diese "reichen" Leute behielten mit ziemlicher Sicherheit keinen großen Teil ihres Reichtums, gerade weil es so war von der kubanischen Regierung beschlagnahmt. Im Vergleich zu Bevölkerungsgruppen, die lange Zeit in den USA gelebt haben, würde ich sicherlich nicht erwarten, dass sie über ein Vermögen verfügen, das in keinem Verhältnis zu ihrem Einkommen steht.
Es gibt einfach eine viel offensichtlichere primäre Erklärung als die kubanische Lobbyarbeit. Castro schloss sich schnell der Sowjetunion, dem Hauptkonkurrenten der USA, an. Er verstaatlichte auch die amerikanischen Agrar-, Finanz- und Energieinteressen. Menschen, die gegen den Kommunismus waren, machten einen erheblichen Teil der US-Bevölkerung aus, und wohlhabende Geschäftsinhaber waren tatsächlich wohlhabend.
Wenn wir uns die Geschichte des Kuba-Embargos ansehen, reicht diese hauptsächlich bis ins Jahr 1962 zurück, wobei das Waffenverkaufsverbot noch vor Castro existierte. Das war lange bevor Kuba-Amerikaner halfen, Reagan in Florida zum Sieg zu führen, aber es war direkt nach der Enteignung von US-Unternehmen und -Eigentum.
@Obie2.0 Sie sehen nicht, dass die USA andere Länder mit einem Embargo belegen, die die UdSSR unterstützt haben.
@DJClayworth - Die meisten dieser Länder waren nicht 103 Meilen von den USA entfernt und enteigneten das Eigentum amerikanischer Unternehmen nicht. Und der Korea- und insbesondere der Vietnamkrieg haben definitiv gezeigt, dass die USA bereit waren, viel weiter zu gehen als Embargos gegen Länder zu verhängen, die mit der UdSSR verbündet sind, selbst wenn sie weit entfernt sind.
Die USA machten sich aufgrund seiner Nähe immer mehr Sorgen um Kuba als anderswo, rational oder nicht. So die Kuba-Krise.

Ich bin mir nicht einmal sicher, in welchem ​​Jahr die von Ihnen erwähnte Abstimmung stattgefunden hat, weil es mittlerweile eine UN-Tradition ist

Die UN-Generalversammlung hat seit 1992 jedes Jahr eine Resolution verabschiedet, in der die anhaltenden Auswirkungen des Embargos verurteilt und als Verletzung der Charta der Vereinten Nationen und des Völkerrechts erklärt werden. Im Jahr 2014 stimmten von der 193 Nationen umfassenden Versammlung 188 Länder für die unverbindliche Resolution, die Vereinigten Staaten und Israel stimmten dagegen und die pazifischen Inselstaaten Palau, Marshallinseln und Mikronesien enthielten sich der Stimme.

Israel war auch Empfänger zahlreicher UN-Resolutionen. Im Sicherheitsrat haben die USA gegen zahlreiche solcher Resolutionen ihr Veto eingelegt .

Es ist nicht verwunderlich zu sehen, dass Israel bei einem Thema, das den USA am Herzen liegt, erwidert, wie es kann.

Das Bild ist von 2017

Andere Antworten konzentrieren sich auf die amerikanisch-israelischen Beziehungen, aber es gibt auch keine verlorene Liebe zwischen Kuba und Israel. Kuba entsandte Truppen zum Kampf gegen Israel im Jom-Kippur-Krieg, nachdem es im Vormonat die Beziehungen abgebrochen hatte; Keine Seite entschied sich dafür, die formellen Beziehungen wiederherzustellen. Kuba unterstützte weiterhin palästinensische Guerillas (wie die PLO) bis zum Zusammenbruch des Sowjetblocks.

Eine Quelle , obwohl sie mit Google leicht zu finden ist.

Quellen würden diese Antwort verbessern.
Dies ist bisher die logischste Antwort
Es ist irgendwie logisch, aber ich bezweifle, dass es die wirkliche Antwort ist, die Sie bekommen würden, wenn ein israelischer Diplomat die Dinge ehrlich erklären würde. Israel hat viel mehr zu gewinnen, wenn es mit den USA im Gleichschritt bleibt, als weiterhin einen Groll gegen Kuba wegen Ereignissen von vor mehr als 30 Jahren zu hegen
@llama Die wahre Antwort ist zweifellos komplexer und ich gebe nicht vor, die absolute Antwort zu präsentieren, aber Sie irren sich, dass es nur ein Groll ist. Kuba belieferte die PLO bis 1991, als das Geld versiegte und Raul Castro während des Jom-Kippur-Krieges der verantwortliche Mann für die kubanische Armee war; er ist erst letztes Jahr als Präsident zurückgetreten und dient immer noch als Erster Sekretär.
Zum Vergleich: Die Koreas und die USA hegen seit 1953 einen Groll. Spanien hegt seit 1953 einen Groll gegen das Vereinigte Königreich wegen Gibraltar. Sunnitische Muslime. Streitigkeiten dauern lange mit Nationen, die sich der kontinuierlichen Revolution und/oder territorialen Integrität verschrieben haben, insbesondere mit familiengeführten Autokratien, die von ihren eigenen politischen Theorien völlig überzeugt sind.
Weitere Quelle: Wikipedia
Warum hat Israel gegen die Aufhebung des amerikanischen Embargos gegen Kuba gestimmt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v