Warum hat Latein in Italien, Gallien und auf der Iberischen Halbinsel so tief Wurzeln geschlagen, aber nicht in Griechenland oder darüber hinaus?

Ich habe gerade über die Tatsache nachgedacht, dass sich Spanisch, Portugiesisch, Italienisch und Französisch alle aus Latein entwickelt haben, der Sprache, die vor 2000 Jahren vom Römischen Reich in diesem Gebiet verbreitet wurde. (Rumänisch auch, nehme ich an.)

Doch obwohl Griechenland ein fester Bestandteil des Römischen Reiches war, hat Latein dort anscheinend nie Wurzeln geschlagen, da sich die griechische Sprache deutlich von den romanischen Sprachen unterscheidet. Dasselbe gilt für die Gebiete oberhalb Griechenlands – die ganze Region östlich der Adria, abgesehen von Rumänien.

Warum ist das so?

IMO, Rumänien ist ein noch größeres Rätsel, da es geografisch von anderen romanischen Gebieten isoliert ist. Sehen Sie sich zum Beispiel diese Karte an.

Antworten (4)

Vermuten Sie, dass dies daran lag, dass Griechisch bereits über eine gut etablierte Alphabetisierung verfügte, während andere Regionen, die Sie nennen, viel weniger lesen und schreiben konnten. Das lateinische Alphabet basierte auf dem etruskischen Alphabet, das wiederum auf dem griechischen Alphabet basierte.

Wenn du die Griechen regieren wolltest, musstest du es auf Griechisch tun.

In die von Ihnen genannten Gebiete brachte die Romanisierung sowohl die lateinische Sprache als auch das Alphabet.

Dass Spanien zum Beispiel schon lesen und schreiben konnte, lag an Kolonien anderer Nationen... es gab griechische und karthagische Kolonialstädte/Handelszentren in Spanien, wo sie in den Sprachen ihrer Kolonisatoren schrieben.

Griechische Staaten waren Rom zum Zeitpunkt der Eroberung kulturell weit überlegen. Dies wurde sogar von den Römern selbst erkannt. Ein gebildeter Römer musste Griechisch lesen und sprechen. Es gab absolut keinen Grund, Latein in den griechischen Staaten einzuführen. Die gesamte Wissenschaft, Philosophie und ein Großteil der Literatur im Römischen Reich wurden auf Griechisch verfasst.

"Und das gefangene Griechenland nahm seinen rohen Eroberer gefangen." Horaz
@TheHonRose: Danke für die sehr schöne Illustration!
@TheHonRose Ich habe dieses Zitat in einer (ungenauen, aber) alliterativen Form gelesen: "Captive Greece hat ihren Entführer gefangen genommen."

Nun, man muss sich daran erinnern, dass Latein die primäre und zentrale Sprache des Römischen Reiches war (obwohl die griechische Sprache einen engen zweiten Platz belegte, insbesondere unter den Klassen des Adels und der Patrizier). Der sprachliche Einfluss des Lateinischen war in den Ländern nördlich und westlich von Rom weitaus weiter verbreitet, was zum großen Teil auf die Kontinuität der griechischen Sprache in den Ländern östlich und südlich (wenn auch in begrenztem Umfang) von Rom zurückzuführen war.

Obwohl die Römer fast alle jahrhundertealten und vielfältigen griechisch-hellenistischen Reichszonen erobert hatten, lebte die Stärke und Kontinuität der griechischen Sprache in den verschiedenen akademischen Institutionen weiter, obwohl sie sich in vielen Fällen auch innerhalb der größeren Institutionen fortgesetzt hatte Alltagsgesellschaft. Mit anderen Worten, die griechische Sprache behielt auch unter römischer Kolonialherrschaft ihren Eliten- und Vorzugsstatus, ihre Kontinuität, ihre Unverzichtbarkeit.

Im Vergleich dazu hatten die Römer in den weniger entwickelten Ländern im Westen und insbesondere im Norden eine größere kulturelle Freiheit und Autonomie. Ein Großteil des WESTLICHEN Römischen Reiches war ein primitives Hinterwäldlergebiet und bot den Römern daher nicht nur die Möglichkeit, bessere Straßen und Brücken zu bauen, sondern auch ein einzigartig autonomes kulturelles und sprachliches Erbe und Kontinuität zu schaffen.

Das alte griechische Reich, also das Reich der Mazedonier, das von Alexander geschaffene Reich sprach weithin Griechisch und hatte viele griechische Kolonien. Die gesamte Stadt Alexandria, die von Alexander gegründet wurde und 500 Jahre lang zum Zentrum des Lernens in der westlichen Welt wurde, bestand ausschließlich aus Griechen und griechischsprachigen Menschen. Daran änderte auch die politische Kontrolle Roms nichts.

Aber warum hat es dann die Dinge in anderen Regionen verändert? Ihre Antwort wiederholt die Prämisse meiner Frage, ohne zu erklären , warum , was ich frage.
@Aerovistae Weil es in anderen Regionen keine Griechen gab.
Ich kann nicht sagen, ob du Witze machst.
Ein Grund dafür ist, dass die Römer die klassische griechische Zivilisation bewunderten, also lernten gebildete Römer Griechisch, hatten griechische Tutoren und Ärzte, importierten antike griechische Kunst (und fälschten sie manchmal) ...
@Aerovistae Was ist hier die Komplexität? Wo Griechen waren, sprachen sie Griechisch. Wo Römer waren, sprachen sie Latein. In Galiläa gab es zwei Städte, Cäsarea und Tiberias, die viele Römer hatten. In beiden Städten wurde Latein gesprochen.
Aber Tyler, warum kannst du nicht einfach sagen: "Wo Kelten waren, sprachen sie Keltisch, und wo Goten waren, sprachen sie Gotisch" - das kannst du nicht, weil es nicht stimmt - sie haben stattdessen angefangen, Latein zu sprechen. WARUM haben sie sich geändert und die Griechen nicht?