Warum hat niemand das Tonband des Trump/Ukraine-Anrufs angefordert?

Richard Nixon war der letzte Präsident , der seine Telefongespräche aufzeichnete, und sie wurden bei seiner Amtsenthebung gegen ihn verwendet. Zwischen 1974 und 2017 haben Präsidenten ihre Telefongespräche nicht aufgezeichnet, sondern sich auf schriftliche Abschriften der Geheimdienstmitarbeiter verlassen, die das Gespräch mitgehört haben. Im Jahr 2017 schränkte Präsident Trump weiter ein , wer seine Telefongespräche mithören und wer Notizen schreiben durfte, und beschränkte es nur auf die Personen, die er persönlich eingestellt hatte.

Rohprotokolle der Gespräche – es gibt keine Aufzeichnungen, auf denen sie basieren, und sie können in ihrem Detaillierungsgrad variieren – waren zu Beginn der Regierung weit verbreitete Dokumente, die vom Stabschef des Weißen Hauses eingesehen werden konnten. Beamte des Nationalen Sicherheitsrates und Personen, die in der Region im Außenministerium oder im Verteidigungsministerium arbeiten. Das änderte sich, nachdem 2017 die vollständigen Transkripte der Gespräche von Herrn Trump mit dem Präsidenten von Mexiko und dem Premierminister von Australien durchgesickert waren. In seinem Gespräch mit dem mexikanischen Führer erklärte Herr Trump, dass es ihm eigentlich egal sei, ob Mexiko dafür bezahlen würde die Mauer, die er an der südwestlichen Grenze errichten wollte, sein Wahlkampfversprechen, wurde aber unruhig darüber, wie es aussehen könnte, wenn Mexiko es nicht täte. „Wenn Sie sagen, dass Mexiko nicht für die Mauer bezahlen wird, dann möchte ich mich nicht mehr mit Ihnen treffen, weil ich damit nicht leben kann“, sagte Herr Trump laut der Niederschrift. Die Trump-Administration unternahm, was ein Beamter „extreme Schritte“ nannte, um einzuschränken, wer die Telefongespräche des Präsidenten abhören kann. Die Lecks nährten Mr. Trumps Angst, dass ein „tiefer Staat“, der in die Regierung eingebettet ist, versucht, ihn von innen heraus zu untergraben. Ein zweiter ehemaliger Beamter sagte, diese Lecks würden intern als „wirklich schockierend“ angesehen, und auf Befehl von Michael T. Flynn, dem ersten nationalen Sicherheitsberater von Herrn Trump, sei die Entscheidung getroffen worden, die Verbreitung der Abschriften streng einzuschränken. Die Trump-Administration unternahm, was ein Beamter „extreme Schritte“ nannte, um einzuschränken, wer die Telefongespräche des Präsidenten abhören kann. Die Lecks nährten Mr. Trumps Angst, dass ein „tiefer Staat“, der in die Regierung eingebettet ist, versucht, ihn von innen heraus zu untergraben. Ein zweiter ehemaliger Beamter sagte, diese Lecks würden intern als „wirklich schockierend“ angesehen, und auf Befehl von Michael T. Flynn, dem ersten nationalen Sicherheitsberater von Herrn Trump, sei die Entscheidung getroffen worden, die Verbreitung der Abschriften streng einzuschränken. Die Trump-Administration unternahm, was ein Beamter „extreme Schritte“ nannte, um einzuschränken, wer die Telefongespräche des Präsidenten abhören kann. Die Lecks nährten Mr. Trumps Angst, dass ein „tiefer Staat“, der in die Regierung eingebettet ist, versucht, ihn von innen heraus zu untergraben. Ein zweiter ehemaliger Beamter sagte, diese Lecks würden intern als „wirklich schockierend“ angesehen, und auf Befehl von Michael T. Flynn, dem ersten nationalen Sicherheitsberater von Herrn Trump, sei die Entscheidung getroffen worden, die Verbreitung der Abschriften streng einzuschränken.

Es sei denn, die Ukrainer haben den Anruf aufgezeichnet (was sie bisher nicht zugegeben haben), gibt es keine Audioaufzeichnung, und alle Transkripte wurden von Trump-Beauftragten angefertigt.

Die Republikaner, die versuchten, das Telefongespräch vom 25. Juli zu verteidigen, waren frustriert, weil das Weiße Haus aktiv blockiert oder sich geweigert hatte, zu ihrer eigenen Verteidigung zusammenzuarbeiten. Wenn die wörtliche Abschrift der Verwaltung eine wirksame Verteidigung bieten würde, erweckt die Weigerung oder das Versäumnis, entlastende Beweise vorzulegen, den Anschein, dass die wörtliche Abschrift eher schädlich als hilfreich für die Verteidigung sein könnte.

Demokraten hingegen haben das Weiße Haus um Dokumente im Zusammenhang mit der vom 9. und 24. September ersuchten Telefonkonferenz des Komitees gebeten und wurden vom Anwalt des Weißen Hauses, Cippolon, in einem Brief an Schiff et al. und PDF zurückgewiesen . Das Transkript wird im Schreiben vom 24. September ausdrücklich genannt:

"Von den Ausschüssen angeforderte Dokumente - insbesondere die Niederschrift des Telefonats des Präsidenten vom 25. Juli 2019 mit dem neu gewählten ukrainischen Präsidenten"

Darüber hinaus hat der Generalinspekteur des Geheimdienstausschusses den Direktor des Nationalen Geheimdienstes benachrichtigt:

Zu Ihrer Information hat die ICIG gleichzeitig mit dieser Übermittlung eine Benachrichtigung über einen Antrag auf Dokumentenzugriff und eine Benachrichtigung über die Aufbewahrung von Dokumenten an den Anwalt des Weißen Hauses gesendet, um den Zugriff auf und die Aufbewahrung aller Aufzeichnungen im Zusammenhang mit dem Telefongespräch des Präsidenten mit dem zu beantragen Ukrainischer Präsident am 25. Juli 2019 ...

Nach jeder Definition würden die Worte „jeder und alle“ das rohe, unbearbeitete Transkript umfassen.