Können die Senatsdemokraten jetzt einen Prozess mit Zeugen erzwingen und Trump zu einer Aussage zwingen?

Der Senat kann selbstverständlich Zeugen vorladen, wenn er dies in einem solchen Prozess wünscht. Sie können sich dafür entscheiden oder nicht.

Trump könnte behaupten, aufgrund des Executive Privilege (EP) von der Beantwortung bestimmter Fragen befreit zu sein. Die genauen Grenzen von EP sind nicht gut etabliert, aber sie scheinen sich nicht auf jede Frage zu erstrecken, die gestellt werden könnte. Ein EP-Anspruch ist für einen ehemaligen Präsidenten wahrscheinlich schwächer als für einen amtierenden Präsidenten. Wenn ein solcher Anspruch in einem solchen Prozess erhoben wird, entscheidet der Oberste Richter vorbehaltlich einer Abstimmung durch den Senat. Wenn Trump sich immer noch weigerte zu antworten, nachdem eine solche Behauptung durch das Urteil abgelehnt wurde, könnte ein Zitat wegen Missachtung des Kongresses zur Strafverfolgung eingereicht werden.

Trump könnte auch einen Grund für die fünfte Änderung anführen, um die Beantwortung einiger Fragen zu verweigern. Dies wäre plausibel, da die Anstiftung zum Aufruhr ein Verbrechen ist, ebenso wie die Anstiftung zum Aufruhr, und solche Antworten könnten möglicherweise zur Verfolgung eines solchen Verbrechens verwendet werden.

Auf jeden Fall lassen sich Trumps Handlungen aus der Berichterstattung in den Medien und den Aussagen vieler Zeugen ableiten, sodass es kaum notwendig erscheint, ihn zu einer Aussage zu zwingen. Nur Fragen nach seinen Motiven würden seine persönliche Aussage erfordern.

Tatsächlich könnte der Senat allein auf der Grundlage veröffentlichter Berichte vorgehen, ohne Zeugen anzuhören, wenn er sich dafür entscheiden sollte. Die Tatsachen darüber, wer was getan hat, sind nicht ernsthaft umstritten, nur die rechtlichen und politischen Implikationen dieser Tatsachen und die angemessene Reaktion.