Wie hängt der April-Trump-Zelenskyy-Call mit dem Juli-Call zusammen?

Heute vor der Anhörung (und von Nunes während der Anhörung laut vorgelesen) veröffentlichte die Trump-Administration Notizen über ein April-Gespräch zwischen Trump und Selenskyj

Der April-Aufruf ist ziemlich banal und scheint nichts mit dem Juli-Aufruf zu tun zu haben, abgesehen davon, dass er dieselben Teilnehmer hatte.

Ich versuche zu verstehen:

  • Warum die Trump-Administration sagt, dass dieser Anruf im April wichtig ist (der gesamte Anruf schien wie Höflichkeiten)
  • Welchen politischen/strategischen Wert hat die Veröffentlichung der Call Notes im April?

Wird der April-Aufruf von bestimmten Zielgruppen als Beweis für etwas zitiert? Gab es während des April-Aufrufs mutmaßliches Fehlverhalten, das durch die Veröffentlichung der April-Aufrufnotizen als falsch suggeriert wird?

Sie gehen davon aus, dass eine tatsächliche Strategie aus dem Weißen Haus kommt. Abgesehen von "hier ist ein weiterer Aufruf, bei dem ich nicht gegen mehrere Bundesgesetze verstoßen habe", stimme ich zu, dass dieser Aufruf nicht nützlich erscheint.
Es scheint mir offensichtlich, dass es eine Ablenkung ist, die die Leute dazu bringen soll, sich das Transkript anzusehen, in der Annahme, dass es DER Anruf ist, und zu sagen: „Hier ist nichts, die Dems sind verrückt“, aber der Trick besteht darin, genügend bestätigende Beweise für meine Annahme zu finden eine gültige Antwort. Abgesehen von Trumps üblicher Neigung, sich auf Twitter selbst in den Fuß zu schießen, ist es unwahrscheinlich, dass solche Beweise existieren, da dies erfordern würde, dass ein Teilnehmer dies tatsächlich als seine Absicht zugibt.
@cpcodes Ich habe eigentlich nicht daran gedacht (dass ich versehentlich den April-Anruf erhalten könnte, wenn ich nach "Ukraine Call Transcript" suche). Wenn ich dem nicht folgen würde, wüsste ich vielleicht nicht, dass es zwei gibt.

Antworten (1)

Nach Trumps Logik ist der April-Aufruf „der erste und daher wichtiger“:

Ich werde das Protokoll des ersten und daher wichtigeren Telefongesprächs mit dem ukrainischen Präsidenten noch vor Ende der Woche veröffentlichen! – Trumps Twitter

Eine andere bisher veröffentlichte Begründung ist mir nicht bekannt.

Als Trump gerade die Veröffentlichung der Abschrift eines „anderen Anrufs“ angekündigt hat, schlugen Analysten in der Ukraine vor, dass der Anruf zeigen würde, dass Zelenskyy die Burisma-Untersuchung aktiv als „persönlichen Gefallen“ anbietet, wodurch Trump nur ein Empfänger der Bestechungsgelder wird. Was wiederum als kleineres Verbrechen von Trump angesehen werden kann.

Anscheinend bestätigen die veröffentlichten Notizen so etwas nicht.

Wie hängt der April-Trump-Zelenskyy-Call mit dem Juli-Call zusammen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v