Was bedeutet es, dass die Abschrift des Trump-Zelinsky-Telefongesprächs „keine wörtliche Abschrift“ ist?

Jüngste Aussagen von Oberstleutnant Alexander S. Vindman, dem führenden Ukraine-Experten im Nationalen Sicherheitsrat, haben die folgende Antwort in Frage gestellt. Col. Vindman bezeugte das Repräsentantenhaus unter Eid und behauptete, dass die veröffentlichte „Abschrift“ unvollständig sei und mehrere ausdrückliche Bezugnahmen auf Biden und Burisma auslasse. Bemühungen, das vollständige Transkript wiederherzustellen, wurden durch die Entscheidung blockiert, das Transkript schnell in das sichere NSC Intelligence Collaboration Environment oder NICE-System zu verschieben:

Oberstleutnant Alexander S. Vindman, der führende Ukraine-Experte im Nationalen Sicherheitsrat, sagte am Dienstag den Amtsenthebungsermittlern des Repräsentantenhauses, dass das Protokoll des Weißen Hauses eines Juli-Gesprächs zwischen Präsident Trump und dem ukrainischen Präsidenten entscheidende Worte und Phrasen weggelassen habe und dass seine Versuche Sie einzubeziehen, sei gescheitert, sagten drei mit der Zeugenaussage vertraute Personen.

Zu den Auslassungen, sagte Colonel Vindman, gehörten Trumps Behauptung, dass es Aufzeichnungen des ehemaligen Vizepräsidenten Joseph R. Biden Jr. über die Korruption in der Ukraine gegeben habe, und eine ausdrückliche Erwähnung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelensky von Burisma Holdings, dem Energieunternehmen, dessen Vorstand beschäftigte Mr. Bidens Sohn Hunter.

Colonel Vindman ... sagte den Amtsenthebungsermittlern des Repräsentantenhauses, dass er versucht habe, die rekonstruierte Niederschrift, die vom Personal des Weißen Hauses angefertigt wurde, zu ändern, um die Auslassungen widerzuspiegeln. Aber obwohl einige seiner Bearbeitungen erfolgreich gewesen zu sein schienen, sagte er, wurden diese beiden Korrekturen nicht vorgenommen.

...

Es ist nicht klar, warum einige von Colonel Vindmans Änderungen nicht vorgenommen wurden, aber die Entscheidung eines Anwalts des Weißen Hauses, das rekonstruierte Transkript schnell zu sperren, untergrub laut mit der Angelegenheit vertrauten Personen den normalen Prozess der Handhabung solcher Dokumente.

...

Das grobe Transkript enthält auch Auslassungspunkte an drei Stellen, an denen Mr. Trump spricht. Colonel Vindman sagte den Ermittlern, dass Herr Trump an der Stelle des Protokolls, an der der dritte Satz von Ellipsen erscheint, sagte, es gebe Bänder von Herrn Biden.

Ukraine-Experte des Weißen Hauses soll Abschrift von Trump-Telefonat korrigieren

Die New York Times hat eine kommentierte Kopie des Dokuments veröffentlicht, die sie „eine rekonstruierte Abschrift“ nennen . Das Transkript enthält den folgenden Haftungsausschluss, der die Unterschiede erklärt (Hervorhebung von mir):

ACHTUNG: Ein Memorandum of a Telephone Conversation (TELCON) ist keine wörtliche Abschrift einer Diskussion. Der Text in diesem Dokument hält die Notizen und Erinnerungen der diensthabenden Beamten des Situation Room und des NSC-Politikpersonals fest, die damit beauftragt wurden, das Gespräch während des Gesprächs in schriftlicher Form zu belauschen und festzuhalten . Eine Reihe von Faktoren kann die Genauigkeit der Aufzeichnung beeinflussen, einschließlich schlechter Telekommunikationsverbindungen und Abweichungen im Akzent und/oder der Interpretation. Das Wort „unverständlich“ wird verwendet, um Teile eines Gesprächs anzuzeigen, die der Protokollführer nicht hören konnte.

Sie stellen weiter klar, dass:

Hinweis: Die vom Weißen Haus veröffentlichten Worte, die das Gespräch von Herrn Trump mit Herrn Zelensky wiedergeben, sehen aus wie eine Abschrift, aber das Dokument ist mit „Memorandum of Telephone Conversation“ gekennzeichnet und warnt davor, dass es sich nicht um eine wörtliche Wiedergabe handelt. Stattdessen wurde es „mit Unterstützung von Spracherkennungssoftware zusammen mit Experten und Zuhörern entwickelt“.

Der AP berichtet auch, dass:

Selenskyj, der sein Amt im Mai antrat, sprach durch einen Übersetzer.

Die New York Times erwähnt auch einen Übersetzer, obwohl sie nur namenlose "Beamte" zitiert:

Ein amerikanischer Beamter übersetzte Herrn Zelenskys Aussagen ins Englische, sagten Beamte. Das Dokument enthielt drei Auslassungspunkte, die darauf hinweisen, dass ein Teil von Mr. Trumps Kommentaren möglicherweise fehlt, obwohl unklar ist, wie viel ausgelassen wurde. Regierungsbeamte sagten, die Ellipsen zeigten an, wann Mr. Trump verstummte oder unhörbar war.

Dies könnte erklären, warum das Transkript kürzer erscheint, als man es aufgrund der Länge des Telefonats (30 Minuten) erwarten würde.

Was die Frage betrifft, woher wir wissen, dass sie nichts verheimlichen: Wir müssen einfach darauf vertrauen, dass, wenn das Weiße Haus etwas verbirgt, die Untersuchung des Hauses es aufdecken und veröffentlichen wird, da es sehr in ihrem Interesse wäre, dies zu enthüllen . Um Föderalist 51 zu zitieren : „Ambition muss gemacht werden, um Ambitionen entgegenzuwirken“

Die obige Antwort von Divibisan beantwortet Ihre Titelfrage. Die Washington Post versucht, dies durch eine Erklärung eines ehemaligen leitenden Direktors des Situation Room des Weißen Hauses über den Prozess zu erweitern, der zur Erstellung von Transkripten verwendet wird (oder wurde) (als TELCON bezeichnet).

Zu Ihrer Frage "verstecken oder fälschen sie etwas", dies (aus demselben Artikel):

Ehemalige Mitarbeiter des Weißen Hauses sagten, dass die Trump-Administration im Gegensatz zu früheren Präsidentschaften eher bereit war, die Telefongesprächsnotizen zu bearbeiten, um Fehler oder unsensible Bemerkungen von Trump zu entfernen, offenbar um politische Hitze oder Verlegenheit zu vermeiden.

„Verlassen Sie sich nicht auf das veröffentlichte Transkript“, sagte ein ehemaliger Mitarbeiter, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um offen zu kommentieren. „Auch wenn es ungeschwärzt ist; diese Transkripte werden von der politischen Führung bei NSC stark bearbeitet. Ich habe gesehen, dass Inhalte aus diesen Anruf-„Transkripten“ gelöscht wurden, um entweder überflüssige Details oder mehr Substanz zu entfernen.“

Die Antwort auf Ihre Frage "Verbergen oder Vortäuschen" kann also nicht endgültig beantwortet werden.

Übrigens vermute ich, dass die genannte "Spracherkennungssoftware" tatsächlich eine Spracherkennungssoftware ist, die heute in vielen Gerichtssälen verwendet wird, zum Beispiel: Dragon Legal Edition