Wie verteidigt sich Trump gegen den Vorwurf der Behinderung?

Trump wurde wegen zweier Dinge angeklagt, von denen eine die Behinderung des Kongresses ist.

Mitarbeiter des Weißen Hauses haben sich geweigert, bei den Anhörungen auszusagen, und Trump hat den gesamten Prozess offen abgewiesen und sich geweigert, auf Einladung zu erscheinen.

Wie verteidigt er sich also gegen den Vorwurf der Behinderung?

Antworten (1)

Dies ist in dem 6-seitigen Brief von Trump an den Kongress zu den Artikeln des Amtsenthebungsverfahrens nachzulesen :

Die zweite Behauptung, die sogenannte „Behinderung des Kongresses“, ist absurd und gefährlich. Hausdemokraten versuchen, den ordnungsgemäß gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten wegen der Behauptung verfassungsmäßig begründeter Privilegien anzuklagen, die auf überparteilicher Basis von Verwaltungen beider politischer Parteien im Laufe der Geschichte unserer Nation geltend gemacht wurden. Unter diesem Maßstab wäre jeder amerikanische Präsident viele Male angeklagt worden. Wie der liberale Rechtsprofessor Jonathan Turley warnte, als er sich an Kongressdemokraten wandte: „Ich kann das nicht genug betonen … wenn Sie einen Präsidenten anklagen, wenn Sie ein schweres Verbrechen und Vergehen daraus machen, vor Gericht zu gehen, ist das ein Machtmissbrauch . Es ist Ihr Machtmissbrauch. Sie tun genau das, wofür Sie den Präsidenten kritisieren."

(Tippfehler stammen von mir - ich konnte keine Textversion finden)

@DavidSchwartz hat es in einem Kommentar sehr gut zusammengefasst (zitiert mit Erlaubnis):

Die Frage ist, inwieweit der Präsident, der eine Partei vertritt, die dem Kongress gleichgestellt sein soll, bei einem Versuch, ihn anzuklagen, kooperieren muss. Trump argumentiert, dass er die Vorladungen vor Gericht angefochten habe, weil er der Ansicht sei, dass sie rechtswidrig seien und es kein Machtmissbrauch sei, Gerichte um die Entscheidung einer umstrittenen Rechtsfrage zu ersuchen, bei der er ein anerkanntes Privileg geltend gemacht habe. Der Kongress argumentiert, dass er entscheiden kann, wozu der Präsident gesetzlich verpflichtet ist, weil die Abhilfe für solche Missbräuche eine Amtsenthebung wäre, und das liegt in seinem alleinigen Ermessen.

Die Frage ist: Gibt es einen Präzedenzfall dafür, wie ein Präsident , der einen ausländischen Beamten auffordert, einen politischen Rivalen zu untersuchen, behandelt werden sollte? Was mich betrifft, war das meiner Meinung nach der Kern des Impeachment-Falls. Und das Protokoll seines Telefonats in der Ukraine weist ihn unbestreitbar darauf hin, dass er Zelenskyy gebeten hat, sich in Angelegenheiten im Zusammenhang mit Biden „darüber zu informieren“. Darüber hinaus erfordert Bestechung keinen Druck – es erfordert nur ein Angebot von etwas im Austausch für etwas Unerlaubtes. Wenn ich nur einen Richter frage , ob er meinen Freund für 10.000 Dollar freilassen könnte, dann beteilige ich mich an Bestechung, selbst wenn ich es tue
nicht wirklich versuchen, sie dazu zu zwingen , das Geld anzunehmen. Es zählt das Angebot eines Geschenks oder Gefallens mit der Absicht, sie zu etwas Unerlaubtem zu bewegen.
@The_Sympathizer Das ist das Thema des ersten Amtsenthebungsartikels. Diese Frage und Antwort beziehen sich speziell nur auf den zweiten Artikel.
Frage im Zusammenhang mit dieser Antwort – Trump behauptet, dass es einen Präzedenzfall für die „Behauptung verfassungsmäßig begründeter Privilegien gibt, die von Verwaltungen beider politischer Parteien im Laufe der Geschichte unserer Nation auf überparteilicher Basis geltend gemacht wurden“ – in diesem Fall seine Fähigkeit, Zeugen daran zu hindern, sich daran zu halten mit Vorladungen. Gibt es dafür einen echten Präzedenzfall?
@Zibbobz Ich nehme an, es ist en.wikipedia.org/wiki/Executive_privilege , das in der jüngeren Geschichte viele Präzedenzfälle hat. [Lassen Sie uns nicht in Kommentaren diskutieren, ob es genug Präzedenzfälle für diesen tatsächlichen Fall gibt - genau darum geht es bei der Meinungsverschiedenheit]
Wie verteidigt sich Trump gegen den Vorwurf der Behinderung?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v