Warum ist Alkohol eine so schwache Droge?

Die meisten alltäglichen Medikamente wie Koffein und Paracetamol erfordern eine Dosierung in Milligramm, um die gewünschte Wirkung zu erzielen.

Warum braucht es dann viele zehn Gramm Alkohol, um eine greifbare/spürbare physiologische Wirkung auf den Körper zu haben? Was an der Zusammensetzung von Alkohol macht ihn Gramm für Gramm so schwach im Vergleich zu anderen Freizeit- und medizinischen Drogen? Gibt es andere psychoaktive Drogen, die eine ähnliche Dosierung wie Alkohol benötigen, um zu wirken?

Zur Klarstellung, gemäß den Kommentaren

Als 90-kg-Erwachsener kann ich zum Beispiel 30 g Alkohol (3 UK-Einheiten) konsumieren, bevor es eine merkliche Wirkung hat, während ein Kaffee mit nur 100 mg Koffein (300-mal weniger als Alkohol) eine merkliche Reaktion hervorruft.

Es ist ein Wechselspiel zwischen Pharmakokinetik und Pharmakodynamik. Die Frage ist herrlich weit gefasst; Sie sprechen zuerst von Überdosierung und dann von "gehämmert werden". Sie werden von Paracetamol nicht „gehämmert“. Sie können davon angeschlagen werden, da eine Überdosierung meistens mit inneren Blutungen endet. Im Gegensatz dazu ist Heroin-OD durch Atemstillstand gekennzeichnet. Was genau ist Ihre Frage und könnten Sie sie fokussieren? Ich glaube, ich weiß, wohin Sie wollen, aber ich möchte eine so vage Frage lieber nicht drastisch ändern, da ich Gefahr laufe, den Punkt zu verfehlen.
Alkohol wird leicht zu Acetyl-CoA metabolisiert.
Plus: Eine normale Paracetamol-Dosis für einen Erwachsenen beträgt ein Gramm. Das sind 1000 mg, aber ich würde es auch als Grammbereich bezeichnen. Wahrscheinlich ist es im Lichte dieser Frage nur die schlechteste Art von Beispieldroge.
Fette oder Zucker sind noch „schwächere“ Drogen. Vergessen Sie auf jeden Fall nicht: Die Dosis macht das Gift . Folglich ist Wasser eine sehr „schwache“ Droge.
Vielleicht, weil Alkohol in der Natur ziemlich häufig vorkommt (z. B. in überreifen Früchten), wären fruchtfressende Kreaturen mit einer geringen Toleranz gegenüber seinen Wirkungen dagegen selektiert worden.
@jamesqf Man würde meinen, betrunkene Affen würden sich eher fortpflanzen :)
@jiggunjer: Wird aber auch eher von Leoparden &c gefressen.

Antworten (2)

Wie Christiaan bereits betonte, hängt dies von den pharmakokinetischen und pharmakodynamischen Parametern ab. Die wirksame Arzneimittelkonzentration hängt von der Arzneimittel-Rezeptor-Assoziationskonstante und der Arzneimittelabbaukonstante ab (für ein stark vereinfachtes Modell). Der Abbau/die Entfernung hängt von der Häufigkeit des Enzyms ab, das diese Reaktion katalysiert.

Ethanol soll in erster Linie durch Aktivierung von GABA A -Rezeptoren eine Vergiftung auslösen. Allerdings wird nur eine ganz bestimmte Unterklasse dieser Rezeptoren bei den Alkoholmengen aktiviert, die man während des „sozialen/gemäßigten“ Trinkens zu sich nimmt. Andere erfordern sehr hohe Alkoholkonzentrationen ( Hanchar et al., 2006 ). Grundsätzlich ist Alkohol kein sehr spezifischer Agonist/Antagonist von Neurotransmitter- oder Neuromodulator-Rezeptoren. Mit anderen Worten, es hat keine hohe Affinität zu einem dieser Rezeptoren. Auf das „Warum“ gibt es keine Antwort. Ich würde vermuten, dass, da Ethanol ein sehr häufiges Molekül ist (und bis zu einem gewissen Grad auch von einigen Organismen als Energiesubstrat verwendet wird), eine hohe Empfindlichkeit gegenüber Ethanol evolutionär gegen selektiert worden wäre.

Obwohl viele Proteine ​​bei sehr hohen Alkoholkonzentrationen (> 50 mM) Veränderungen in ihrer Funktion zeigen, bleibt die molekulare Grundlage für verhaltensbedingte Alkoholeffekte bei niedrigen bis mäßig berauschenden Dosen, die während des sozialen Alkoholkonsums erfahren werden, schwer fassbar (1). GABA A -Rezeptoren (GABA A Rs) und das inhibitorische GABAerge System stehen seit langem im Verdacht, Angriffspunkte für akute Alkoholwirkungen zu sein (2–4). Zum Beispiel potenziert der GABA A R Agonist Muscimol die sedierende Wirkung von Alkohol, während der gegenteilige Effekt, eine Verringerung der durch Ethanol (EtOH) erzeugten Sedierung, bei GABA A festgestellt wirdR-Blocker Picrotoxin und Bicucullin (5). Obwohl die meisten Kombinationen von GABAAR-Untereinheiten durch hohe (anästhetische) Alkoholkonzentrationen aktiviert werden können (6), weisen nur sehr spezifische Kombinationen von GABAAR- Untereinheiten (die sowohl die δ- als auch die β3-Untereinheit enthalten) Dosisabhängigkeiten auf, die die damit verbundenen Blutalkoholspiegel widerspiegeln leichte bis mäßige Intoxikation beim Menschen (7, 8) (≈3–30 mM, da gesetzliche Trinkgrenze 17 mM bzw. 0,08 %).


Aus Hanchar et al., 2006

Andere psychoaktive Drogen sind hochspezifisch und haben eine hohe Affinität zu ihren entsprechenden Rezeptoren. Beispielsweise wirkt Koffein auf die Adenosinrezeptoren bei uM-Konzentrationen ( Daly et al., 1983 ). Dies liegt an der hohen Affinität von Koffein zu diesen Rezeptoren.

Darüber hinaus wird Ethanol durch Alkohol-Dehydrogenase- und Aldehyd-Dehydrogenase-Enzyme, die im Körper reichlich vorhanden sind, leicht zu Acetyl-CoA metabolisiert. Einige Menschen, die Mutationen in diesen Enzymen aufweisen, die zu ihrer verringerten Aktivität führen, „betrinken sich“ und erleben einen Kater, selbst bei einem geringen Alkoholkonsum.

Gute, schön formulierte und prägnante Antwort +1

Es hat mit der allgemeinen genetischen Ausstattung der meisten Menschen zu tun (ich glaube, es unterscheidet sich von einer Population zur anderen [Genetischer Polymorphismus]), aber im Allgemeinen:

Es gibt viel mehr Rezeptoren (sowohl in Qualität als auch in Quantität), die von den Wirkstoffen in Alkohol beeinflusst werden, als es bei anderen Molekülen wie Heroin oder Kokain der Fall ist. Daher ist im Vergleich zu denen von Alkohol eine höhere Dosierung erforderlich, um die Rezeptoren zu „belasten“. diese Stoffe.

Um dieses ganze Konzept besser zu verstehen, können Sie weiter Artikel über physiologische Sucht, psychologische Sucht und den Unterschied zwischen diesen beiden Arten von Sucht lesen:

Alkoholabhängigkeit, wie Heroinabhängigkeit, ist viel mehr physiologisch als psychologisch, aber es erfordert viel mehr Material, wie ich oben sehr allgemein erklärt habe.

Ist es (Ihre Antwort) nur ein "vielleicht/ich denke" oder enthält es Fakten? Wenn ja (enthält Fakten), verweisen Sie bitte auf diese Fakten.
@another'Homosapien' OP geht sicherlich auf die Frage ein, aber im aktuellen Zustand des q würde ich auch nicht viel Rechercheaufwand in eine Antwort stecken.
Ich stimme @Christiaan zu und deshalb habe ich OP gefragt, ob die Frage Forschungsaufwand enthält oder nicht. Entschuldigen Sie, wenn mein Kommentar zu unhöflich war.