Warum ist beim Ehebruch eine Ehefrau schuldig und ein Ehemann nicht?

Warum ist eine Frau, die außereheliche Beziehungen eingeht, des Ehebruchs schuldig, während ein Ehemann, der dasselbe tut, dies nicht tut?

Fragen Sie nach der Definition von Ehebruch oder fragen Sie, warum Polygamie verboten ist und Polyandrie nicht?
Patelo, willkommen bei Mi Yodeya und vielen Dank, dass Sie Ihre Frage hierher gebracht haben! Sie könnten die Frage verstärken, indem Sie dort bearbeiten , wo Sie diesen Unterschied kennen. Bitte ziehen Sie in Betracht, Ihr Konto zu registrieren , wodurch Sie Zugriff auf weitere Funktionen der Website erhalten.
Ich nehme an, Sie fragen sich, warum eine verheiratete Frau, die außereheliche Beziehungen zu einem Mann hat, der nicht ihr Ehemann ist, des Ehebruchs schuldig ist, während ein verheirateter Mann, der außereheliche Beziehungen zu einer Frau hat, die nicht seine (oder die Ehefrau von jemand anderem) ist, nicht schuldig ist des Ehebruchs. Ist das korrekt? Es ist eine gute Frage, aber es ist nicht ganz klar, ob Sie das fragen.
@DoubleAA Polyandrie ist, wenn eine Frau mehr als einen Ehemann hat, mehr als eine Frau Polygynie ist und Polygamie der allgemeine Ausdruck ist, der nur mehr als einen Ehepartner bedeutet, aber nicht geschlechtsspezifisch ist
@ PateloACohen Ihre Prämisse ist etwas falsch. Wenn eine Frau Ehebruch begeht (Gott bewahre), sind sowohl sie als auch der Mann, mit dem sie es getan hat, der gleichen schweren Sünde schuldig und unterliegen der gleichen Strafe.

Antworten (1)

Willkommen bei JSE.

Aus welchen Gründen auch immer , erlaubte das Judentum ursprünglich einem Mann, mehr als eine Frau zu haben, während eine Frau nur mit einem Mann verheiratet sein konnte. Sobald eine Frau also verheiratet war, wäre jede Beziehung zu einem anderen Mann automatisch „Ehebruch“. Ein verheirateter Mann könnte jedoch theoretisch weglaufen und zusätzlich zu seiner ersten Frau eine andere Frau heiraten; wir würden das "Polygamie" nennen, nicht "Ehebruch". Selbst wenn es keine Ehe zwischen ihnen gab, konnten wir es nicht „Ehebruch“ nennen, weil es für diesen Mann keine Regel „keine anderen Frauen“ gab.

Wenn eine verheiratete Frau einvernehmliche Beziehungen mit einem Mann hat, der nicht ihr Ehemann ist, werden beide als gleich schuldig angesehen und gleich bestraft.

Heute hat das Judentum die Polygamie verboten, und ein Paar geht mit dem Verständnis hinein, dass es in dieser Ehe nur einen Mann und eine Frau gibt. Ein Ehemann, der seine Frau mit einer alleinstehenden Frau betrügt, hat eine schreckliche, ekelhafte Sache getan und wird sich G-tt für seine Taten verantworten, aber wir können es technisch gesehen nicht „Ehebruch“ nennen, wenn die Geschlechter vertauscht wären.

Eh. Ja, er könnte eine andere Frau heiraten, aber zu sagen, dass deshalb eine außereheliche Affäre kein Ehebruch ist, ist ein logischer Sprung, den Sie nicht erklärt haben.
@ msh210 Es ist alles Semantik
Was ist Ihre Begründung für "eindeutig ...". Ich bin ein bisschen unklar, was Sie sagen / warum.
Andrew, er zitiert die Regel, wie sie in der Thora erscheint. Es geht nicht darum, dass die Frau bestraft wird. Der Punkt ist, dass eine verheiratete Frau niemandem verboten ist, während es ein Mann nicht ist. Aber jeder Übertreter wird bestraft, beide Beteiligten.
Warum ist beim Ehebruch eine Ehefrau schuldig und ein Ehemann nicht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v