Warum ist Bloomberg nicht als Republikaner angetreten?

Wäre es für Bloomberg nicht klüger, als Republikaner zu kandidieren?

Nein, aus dem einfachen Grund, dass Donald Trump sowohl bei der Republikanischen Partei als auch bei ihren Wählern unglaublich beliebt ist. Im September 2019 beträgt Trumps Zustimmungsrate unter den Republikanern 84 %, und in den fünf bisher durchgeführten Vorwahlen der Republikaner hat er 91,2 % der Gesamtstimmen und alle bis auf einen Delegierten erhalten.

Darüber hinaus haben mehrere Bundesstaaten, darunter Nevada, South Carolina und Kansas, ihre Vorwahlen tatsächlich vollständig abgesagt und werden ihre Delegierten Trump nur zusichern, ohne überhaupt eine Abstimmung abzuhalten (der verlinkte Artikel behauptet, dies sei „nicht ungewöhnlich“ für einen Amtsinhaber, der eine Wahl anstrebt zweites Semester). Einige andere, darunter Rhode Island und Massachusetts , haben zu einem „Winner-takes-all“-System gewechselt (oder dies geplant), bei dem ein Kandidat, der mehr als 50 % der Stimmen erhält, alle Delegierten des Staates anstelle der Delegierten gewinnt anteilig auf die Kandidaten aufgeteilt.

All dies würde es nahezu unmöglich machen, Trump während der republikanischen Vorwahlen abzusetzen. Die Nominierung der Demokraten zu gewinnen und bei den Hauptwahlen gegen Trump anzutreten, ist bei weitem seine beste Chance.

Die Antwort von F1Krazy ist sehr gut und verdient ihre positiven Stimmen, aber sie scheint den Kern Ihrer Verwirrung zu verfehlen.

Deine Begründung ist

1. Erklärtes Ziel von Bloomberg ist es, Trumps Wiederwahl zu verhindern.
2. Er hätte in den Vorwahlen beider Parteien kandidieren können
3. Und

   1. Die Teilnahme an den Vorwahlen der Demokraten gibt Trump die Gewissheit der republikanischen Nominierung und trägt zur Uneinigkeit der Demokraten bei.
   2. Die Teilnahme an den republikanischen Vorwahlen hätte zur republikanischen Uneinigkeit beigetragen und den eventuellen demokratischen Kandidaten nicht mehr als nötig behindert.

4. Deshalb hätte er bei den republikanischen Vorwahlen kandidieren sollen.

Ich glaube nicht, dass die Antwort von F1Krazy für Sie wirklich überzeugend ist , weil es Ihnen egal ist, ob Bloomberg irgendetwas gewinnt, und es für Team Anti-Trump eindeutig besser ist, wenn er den republikanischen Prozess vermasselt und den Dems verdammt noch mal aus dem Weg geht.

Was Sie übersehen, ist, dass das erklärte Ziel von Bloomberg offensichtlich nicht sein eigentliches Ziel ist . Bloomberg ist nicht dabei, um Trump zu entfernen, sondern um (idealerweise) sich selbst zu gewinnen und (mindestens) noch schlimmere* Kandidaten wie Sanders zu behindern.

_{^{*Aus Sicht von milliardenschweren Technokraten wie Bloomberg...}}

Dies ist klar, weil Bloomberg nie in eine der beiden Vorwahlen eintreten musste : Er hätte einfach PACs finanzieren und demokratische Kandidaten moderieren können. (Aus den von F1Krazy genannten Gründen wäre es wahrscheinlich kontraproduktiv gewesen, eine republikanische Herausforderung zu finanzieren: Das unvermeidliche Überrollen einer solchen Herausforderung hätte nur Trumps Image gestärkt und seine Basis gestärkt, das Gegenteil von dem, was die Demokraten brauchen.)

Bloomberg trat erst Ende November in das Rennen ein und war zu einem unerwarteten Medienkauf gezwungen, um seinen Verzicht auf die frühen Staaten auszugleichen, da er bis dahin größtenteils damit einverstanden war, dass Biden die Nominierung gewinnen würde . Als Bidens Umfragen in Iowa zusammenbrachen , stieg Warren landesweit und Sanders behauptete sich, Bloomberg sah, dass Bernie oder jemand Ähnliches zur Nominierung kreuzen könnte. Das gesamte Grundprinzip von Bloombergs demokratischer Vorwahlkampagne besteht nicht darin, Trump um jeden Preis zu besiegen, sondern Trump (idealerweise) zu besiegen, indem man Sanders (oder zum Zeitpunkt seiner Ankündigung Warren) (definitiv) die Möglichkeit verweigert, die Nominierung im ersten Wahlgang zu gewinnen. Sobald der zweite Wahlgang das Rennen eröffnet, hofft er, die Masse an Wohlwollen, die er mit seinem Geld im Establishment der Demokratischen Partei gekauft hat, zu nutzen, um die Nominierung zu erhalten oder zumindest Biden oder einem Biden-ähnlichen Kompromiss den Sieg zu sichern.

Wenn Sie sehr freundlich zu Bloomberg sein wollen , können Sie sich vorstellen, dass alles von einem sehr aufrichtigen Glauben herrührt, dass Trump Bernie vernichten würde und Bernie die Chancen der Demokraten, die Kontrolle über den Kongress zu übernehmen, vernichten würde. Viele etablierte Dems glauben das wirklich. (Sehen Sie sich die verschiedenen Zusammenbrüche von MSNBC nach Nevada an, als Sanders seine Unterstützung unter den Gewerkschaftsmitgliedern und der hispanischen Gemeinschaft unter Beweis stellte.)

Wenn Sie weniger freundlich sein wollen , können Sie wählen zwischen Bloomberg, der ein Amerika nach Sanders‘ Bild fürchtet, das schlimmer ist als vier weitere Jahre Trump, oder Bloomberg, der alt ist und denkt, dies sei seine letzte beste Chance, selbst die Präsidentschaft zu gewinnen.

Auf jeden Fall trifft Bloomberg offenkundig keine Entscheidungen, die dem Team Anti-Trump als Ganzes zugute kommen, und zusammen mit seinen abscheulichen Debattenleistungen scheint dies bemerkt worden zu sein, mit seiner Nettogunst bei seiner neuen Partei von etwa -10 % . Man kann immer noch nicht all das Wohlwollen der Demokratischen Partei ignorieren, das ihm seine jahrelange schwere Finanzierung beschert hat : Wenn er in den Staaten, in denen er stark beworben wird, nicht vollständig zusammenbricht, ist er ein starker Anwärter darauf, einen umkämpften Parteitag zu gewinnen, sowohl als Form aus Rückzahlung und aus Hoffnung auf lukrative Positionen in und um seine Verwaltung.