Wie kann Michael Bloomberg der demokratische Präsidentschaftskandidat werden, wenn er bisher bei keiner Urabstimmung erschienen ist?

FiveThirtyEight gibt ihm derzeit eine Chance von 3 %, eine Mehrheit der Delegierten zu gewinnen (etwa so wahrscheinlich wie Elizabeth Warren), und eine Chance von 8 %, eine Mehrheit zu gewinnen (etwa so wahrscheinlich wie Pete Buttigieg), so dass er zumindest eine gewisse Chance zu haben scheint der Kandidat zu werden. ¹ Sein plausibelster Weg zum Sieg besteht darin, eine Gruppe von Delegierten für andere zentristische Kandidaten hinter sich zu scharen (mit potenzieller Hilfe von Superdelegierten) in einem umkämpften (oder vermittelten) Kongress.

Da er zu einem deutlich späteren Zeitpunkt als viele andere Kandidaten ins Rennen ging, entschied er sich, einige frühe Bundesstaaten zu überspringen, in denen er seiner Meinung nach sehr geringe Chancen hatte, und sich stattdessen auf spätere Bundesstaaten mit mehr Delegierten zu konzentrieren. Seine Kampagne zielt darauf ab, durch ein starkes Ergebnis am "Super Tuesday" in Schwung zu kommen.

Er war bisher nicht berechtigt, an einer der Debatten teilzunehmen, da er weder die Wahlanforderungen noch die Anforderungen für Spenden von einer bestimmten Anzahl von Personen erfüllt hat. Die letztgenannte Anforderung wurde kürzlich fallen gelassen, höchstwahrscheinlich, weil sie ihn daran gehindert hätte, jemals teilzunehmen (seine Kampagne wird vollständig selbst finanziert). Dafür hat er deutlich mehr als jeder andere Kandidat für TV-Werbung ausgegeben.

¹ (Es sollte beachtet werden, dass die Modellierung seiner Chancen aufgrund seiner unkonventionellen Strategie mit einem zusätzlichen Maß an Unsicherheit verbunden ist. Es sollte auch beachtet werden, dass sich diese Zahlen regelmäßig ändern, daher sollten Sie den Link für aktuelle Prognosen überprüfen .)

Bisher haben nur zwei Bundesstaaten abgestimmt (wie auch immer Sie das Geschehen in Iowa nennen wollen). Bloomberg war nicht auf diesen Stimmzetteln, weil er nicht eingereicht hat.

Laut Wiki kündigte er am 24. November 2019 an. Die Anmeldefrist für einige frühe Staaten war abgelaufen – zum Beispiel New Hampshire war der 12. November. Bloomberg hat einige Einreichungen begonnen, bevor er angekündigt hatte, zum Beispiel in Alabama, Michigan und Arkansas weiterzukommen .

Der große Delegiertenzug ist "Super Tuesday" 3. März (korrigiert). Er ist auf diesen Stimmzetteln und war zum Beispiel in Kalifornien im Wahlkampf.

Es ist ein Risiko. Die frühen Bundesstaaten haben wenige Delegierte, geben aber den Ton und die Dynamik vor. Auf der anderen Seite muss er sich keine Sorgen machen, dass Spender ihn aufgrund eines schlechten/Nichterscheinens im Stich lassen – er hat einen Spender (sich selbst). Schwung ist eine andere Geschichte. Aber er wird aufgrund der Vorfreude in der Presse erwähnt. Meiner Meinung nach wird Bloomberg durch den offensichtlichen Niedergang von Biden in den frühen Staaten geholfen werden. Wähler und Königsmacher, die einen alten gemäßigten Weißen suchen, können rüber rutschen. Wir werden sehen.

Als historische Referenz haben andere Kandidaten eine Strategie ausprobiert und sind gescheitert. Al Gore (D) konzentrierte sich 1988 auf die Südstaaten des Super Tuesday (er kommt aus Tennessee). Rudy Giuliani (R) kämpfte 2008 in New Hampshire, zählte aber auf Florida und dann auf New York und seine Nachbarn Connecticut und New Jersey, um ihn voranzutreiben. Der Kandidat war es auch nicht.

Wahrscheinlich ist die realistischste Chance (oder vernünftigerweise am wenigsten unrealistisch) für die „Machthaber“ im DNC, die Konvention zu manipulieren.

Angenommen, es gibt eine starke Strömung der Abneigung gegen den Spitzenreiter auf dem Kongress. Vielleicht ist es zum Beispiel Sanders, und die Leute denken, er sei zu sozialistisch, um zu gewinnen. Sie denken vielleicht, dass ihre beste Chance, Trump zu besiegen, jemand ist, der mehr „Establishment“ ist. Dies war zuvor Biden gewesen, aber Biden macht weniger als herausragend. Die Machtmakler könnten sich also „nachgeben“ und ein paar schmutzige Tricks an den Tag legen. Und Bloomberg könnte am Ende nach vorne gedrängt werden.

Ob so etwas akzeptabel und praktikabel wäre, würde unter anderem davon abhängen, welchen Druck sie auf den Spitzenreiter ausüben könnten. Zum Beispiel unterstützte Sanders schließlich Clinton. Wenn sie ihn dazu bringen könnten, dasselbe für Bloomberg zu tun, wäre es möglich. Es würde viel politisches Kapital verbrennen. Viele Menschen würden sich darüber sehr aufregen, genau wie im Fall Sanders vs. Clinton. Aber die Machthaber könnten denken, dass es sich lohnt zu versuchen, Trump abzusetzen.

Iowa und New Hampshire sind die ersten, aber sie sind auch relativ klein.

Laut Wikipedia gibt es 3.979 zugesagte Delegierte und 771 Superdelegierte in den Vorwahlen der Demokraten. Bisher haben nur Iowa und New Hampshire gewählt. Iowa hat 41 (normale, gewählte) Delegierte und New Hampshire hat 24. Damit wurden bisher rund 1,3 % der Delegierten entschieden.

Bloomberg hat vermutlich beschlossen, die anderen Kandidaten ihr Geld für IA und NH für ihre relativ kleine Anzahl von Delegierten ausgeben zu lassen und stattdessen seine Kampagne auf die Staaten zu konzentrieren, die am " Super Tuesday " (dh am 3. März) abstimmen, während die Stimmen bisher waren für 65 Delegierte sind die Stimmen am Super Tuesday für 1.319 Delegierte, fast 28 % aller Delegierten.

Eine starke Leistung am Super Tuesday könnte für die Kampagne von Bloomberg weit mehr bedeuten als eine in Iowa oder New Hampshire.

Angesichts seines Reichtums, seiner Bekanntheit und seiner politischen Verbindungen könnte Bloomberg am Ende auch eine anständige Menge an Unterstützung von den „ Superdelegierten “ der Demokratischen Partei erhalten, die Machthaber der Partei sind, die im Konvent wählen können, wen sie wollen, unabhängig von Vorwahlen und Caucus-Stimmen . Diese stellen etwas mehr als 16 % der gesamten Delegierten dar, sodass ein starkes Abschneiden der Superdelegierten den Kongress auch deutlich in Richtung Bloomberg lenken könnte.

Ein weiterer Schlag gegen die superfrühen Staaten ist, dass ihre Nominierungen notorisch falsch sind

Seit Beginn der Caucuses im Jahr 1972 gab es 18 Caucus-Gewinner zwischen den beiden Parteien: 10 Demokraten und 8 Republikaner. Mehr als die Hälfte dieser Gewinner sicherte sich in diesem Zyklus die Nominierung ihrer Partei, aber nur drei wurden zum Präsidenten gewählt.

Nach Iowa und New Hampshire führt Pete Buttigieg die Delegiertenzahl mit 23 an, wobei 1991 benötigt wird, um die Nominierung zu gewinnen. Am Super Tuesday (den Bloomberg mit Medienkäufen überhäuft) stehen 1.357 Delegierte auf dem Spiel. Five Thirty Eight gibt Bloomberg derzeit eine Gewinnchance von 8 % , während Buttigieg (der Iowa technisch bei den Delegierten gewonnen hat) bei 4 % liegt. Der Umfragedurchschnitt von Real Clear Politics zeigt Bloomberg bei 14,2 % und Buttigieg bei 10,6 %

Um die spezifische Frage des Titels zu beantworten: Er könnte dasselbe tun wie Ross Perot im Jahr 1992 – das heißt, er könnte als Unabhängiger kandidieren.

Ich weiß jedoch nicht genug über die amerikanische Politik, um zu sagen, ob ihm dieser Weg noch offen steht, wenn er von einer oder mehreren etablierten Parteien abgelehnt wird.