Warum ist die zeitliche Reihenfolge in zeitähnlichen Intervallen unveränderlich?

Warum messen zwei Beobachter die gleiche Reihenfolge von Ereignissen, wenn wir uns innerhalb des Lichtkegels befinden?

(zB wenn D S 2 > 0 Die Zeitreihenfolge wird gemäß dem klassischen Mechanikbuch, das ich gerade lese, beibehalten, aber es gibt keinen Beweis dafür.) Ich nehme an, dass es ein einfaches geometrisches Argument gibt, das mir fehlt. Und warum messen zwei Beobachter mögliche unterschiedliche Reihenfolgen von Ereignissen, wenn wir uns außerhalb des Lichtkegels befinden?

dieser hilft etwas ... physical.stackexchange.com/q/12435

Antworten (4)

Für ein geometrisches Argument suchen Sie im Grunde nach dem, was Ron gepostet hat. Aber Sie können dies auch mathematisch argumentieren: Wie Sie vielleicht wissen, wird der Unterschied zwischen zwei Raumzeitereignissen durch einen Zeitunterschied dargestellt Δ T und ein räumlicher Unterschied Δ X . Unter einem Lorentz-Boost transformieren sich diese Größen wie folgt:

C Δ T ' = γ ( C Δ T β Δ X ) Δ X ' = γ ( Δ X β C Δ T )

Nun ist das Raumzeitintervall Δ S 2 = C 2 Δ T 2 Δ X 2 . Für ein zeitliches Intervall Δ S 2 > 0 , das heisst C Δ T > Δ X , unter der Annahme, dass beide Differenzen positiv sind (und Sie können dies immer veranlassen). Unter Verwendung der Lorentz-Boost-Gleichungen können Sie sehen, dass in diesem Fall C Δ T ' muss positiv sein. Wenn also bei zwei Ereignissen, die durch ein zeitähnliches Intervall getrennt sind, ein Beobachter (im nicht gestrichenen Referenzrahmen) Ereignis 2 später als Ereignis 1 sieht, sieht jeder andere Beobachter (im gestrichenen Referenzrahmen) auch Ereignis 2 später als Ereignis 1.

Nehmen wir andererseits an, Sie haben ein raumartiges Intervall, Δ S 2 < 0 . In diesem Fall, Δ X > C Δ T , so ist es möglich zu bekommen C Δ T ' < 0 für eine bestimmte Geschwindigkeit (nämlich β > C Δ T Δ X ). Wenn also ein Beobachter (im nicht gestrichenen Referenzrahmen) Ereignis 2 später als Ereignis 1 sieht, ist es für einen anderen Beobachter (im gestrichenen Referenzrahmen) immer noch möglich, sie in umgekehrter Reihenfolge zu sehen.

in diesem Sinne ist die zeitliche Reihenfolge dem Plus- oder Minuszeichen von t zugeordnet. interessant, danke, david ... rons antwort geht mir etwas über den kopf ... ich muss mir das noch etwas genauer ansehen ...
Mein Argument ist nicht weniger mathematisch, weil es keine Symbole verwendet

Die Kreise in der Geometrie sind die Kurven mit

X 2 + j 2 = C

In der Relativitätstheorie sind Hyperbeln das Analogon von Kreisen:

T 2 X 2 j 2 z 2 = C

Diese Kurven sind im Gegensatz zu Kreisen getrennte Hyperbeln. Für jedes x,y,z und positives C gibt es zwei Lösungen für t, positiv und negativ, und sie sind nie näher als 2C in t. Die beiden Zweige der Hyperbel gehen zeitlich nach oben und unten und definieren den Vorwärts- und den Rückwärtszweig der Hyperbel.

Ähnlich wie eine Drehung Punkte um einen Kreis herum nimmt, nimmt eine Lorentz-Transformation Punkte entlang der Hyperbel. Diese Lorentz-Transformationen, die den Punkt kontinuierlich drehen, können Punkte nicht von der oberen Hyperbel auf die untere Hyperbel verschieben.

Jedes zeitähnliche Intervall liegt entweder in der Vorwärts- oder Rückwärtshyperbel und ist entweder streng in die Zukunft oder in die Vergangenheit gerichtet. Auch Nullintervalle durch Kontinuität.

Ron, ich bin ein wenig verwirrt ... Ich verstehe das Konzept eines Kreises und ich glaube, dass dies tatsächlich die Gleichung für eine Hyperbel ist ... Was ich nicht verstehe, ist, was Sie meinen mit "Durch Drehen eines Punktes können Punkte nicht kontinuierlich verschoben werden von der oberen Hyperbel zur unteren Hyperbel". Um einen Punkt auf dem Kreis zu drehen, drehen Sie ihn einfach ... wie können Sie einen Punkt auf einer Hyperbel drehen?
vielleicht verstehe ich nicht, was mit "einen Punkt drehen" gemeint ist. ist das Problem. um welche Achse?
@Bozostein: Das Ändern von Frames in der Relativitätstheorie ist wie eine Drehung von Zeit und Raum ineinander, außer dass der Satz des Pythagoras ein Minuszeichen für Zeitintervalle hat. Siehe diese Antwort: physical.stackexchange.com/questions/12435/…
Elementare Drehungen in höheren Dimensionen sind nicht "um eine Achse". Sie sind "in einem Flugzeug". Sie können also fragen: "Rotation in welcher Ebene?". Die Relativdrehung liegt in der Ebene, die durch die Zeitachse und den Geschwindigkeitsvektor definiert ist. Die relativistische Drehung kippt den Zeitpfad eines stationären Beobachters, der gerade parallel zur Zeitachse ist, um der geneigte Pfad für einen sich bewegenden Beobachter zu sein.

Um ein Gefühl für die Lorentz-'Rotationen' in der Raumzeit zu bekommen, sollten Sie sich dieses GIF ansehen:Bewegung entlang der Weltlinie

Beachten Sie, dass sich die Ereignisse außerhalb des Lichtkegels als Reaktion auf die Beschleunigungen des Referenzrahmens auf und ab bewegen, und als Ergebnis können diese auf beiden Seiten des „Jetzt“ des Beobachters am Ursprung enden. Bei Ereignissen innerhalb des Lichtkegels ist dies nicht der Fall. Es sind diese letzteren Ereignisse, die einen Einfluss auf den Beobachter am Ursprung haben können.

Ich verstehe dieses Diagramm überhaupt nicht ...
Die Animation zeigt die wechselnden Ansichten der Raumzeit entlang der Weltlinie eines schnell beschleunigenden Beobachters. In dieser 1+1-dimensionalen Animation nimmt der Lichtkegel die Form von zwei diagonalen Linien an. Die gestrichelte Kurve ist die Raumzeitbahn ("Weltlinie") des Beobachters. Beachten Sie, dass sich die Sicht auf die Raumzeit ändert, wenn der Beobachter beschleunigt (die Steigung der Weltlinie an der Spitze des Lichtkegels bezeichnet seine momentane Geschwindigkeit). Die Reihenfolge der Ereignisse innerhalb des Lichtkegels und insbesondere entlang der Weltlinie des Beobachters ändert sich nicht.

Ich werde die Antworten von Ron und DavidZ in etwas anderen Worten wiedergeben. Das Intervall ist D S 2 = D T 2 D X 2 in natürlichen Einheiten. Daher, D T 2 = D S 2 + D X 2 . Also wenn D S 2 positiv ist (dh das Intervall ist zeitartig), dann bleibt keine Transformation übrig D S 2 invariant machen kann D T 2 null als D X 2 bleibt per Definition nicht-negativ. Somit kann keine Transformation, die mit der Identitätstransformation verbunden ist, ihr Vorzeichen wechseln, weil sie dazu erst machen müsste D T Null, was als verboten ist D T 2 kann nicht auf Null gehen.