Warum ist Karna in Mahabharata etwas Besonderes?

Wie die 5 Pandavas ist auch Karna ein Sohn von Deva. Aber es wird erwähnt, dass er mehr Qualitäten hat als jeder einzelne Pandava oder sogar alle Qualitäten von 5 Pandavas.

Die Frage ist also:

  • Was macht Karna im Vergleich zu anderen Pandavas so besonders?

Karna wird immer als Suryaputhra bezeichnet, während er seine Qualitäten definiert. Wenn das der Grund ist,

  • Warum ist Surya unter den Devas etwas Besonderes?
Karna ist in jedem vorhanden. Er ist so lebendig wie in jedem Moment, in dem wir über unser Leben entscheiden, ob es bitter oder süß ist. Mahabharatha ist der Kampf gegen Adharma oder Nicht-Dharma, was bedeutet, dass es ein Kampf gegen „das“ ist, was frei von Dharma ist. Die Idee von Dharma ist gleichbedeutend mit der Idee dessen, was es in keinem Moment ist. Im Schema des Dharma ist {Krishna selbst die Architektur}. Karna steht für Statik statt Dynamik gegenüber der Lebenseinstellung.

Antworten (3)

  • Karna war der Sohn von Surya und Kunti.
  • Er war der erste Sohn, der Kunti vor ihrer Heirat geboren wurde.
  • Sein Guru heißt Lord Parshurama.
  • Er war Sohn zweier Mütter (Kunti und Radha) wie Lord Krishna.
  • Er hatte besondere Kräfte, besonders sein Schild und seine Ohrringe.
  • Er respektierte die Freundschaft (mit Duryodhana) mehr als alles andere.
  • Er spendete viele weitere Dinge, einschließlich seines Schildes.

Weil er seine Seele für seine Brüder geopfert hat.

@learningBrain - Obwohl alle Punkte, die Sie zitiert haben, wahr sind, macht es Karna nicht zu etwas Besonderem. Tatsächlich ist er so schlimm wie Duryodhana selbst. Tatsächlich begann Duryodhana den ganzen Krieg, indem er auf die Worte von Karna hörte. Karna nennt Draupadi in Mahabharata einen „Vaishya“. Kann es einen größeren Schurken als Karna geben? Es ist absolut falsch zu sagen, Karna sei etwas Besonderes oder größer als Arjuna. Karna ist nur einer der großen Bogenschützen. Aber Arjuna war schon immer ein besserer Bogenschütze und Mensch als Karna. Karna-Fans mögen beleidigt sein, aber eine unvoreingenommene Lektüre von Mahabharata sollte die Antwort liefern, dass Karna nichts Besonderes ist.
@Krishna Ich denke, Sie haben die menschlichen Charaktere von Mahabharata nicht vollständig verstanden. Warum nicht? Sie sollten auch versuchen, hinter jedem Fehler von Karna zu verstehen. Warum Karna Draupati als Vaishya bezeichnet? bevor er von Draupati in Kampalyam beschämt wurde.
@@iloveepics-Es sieht so aus, als hättest du alles verdaut, was Vyasa in Mahabharata geschrieben hat. Wunderbar. Alles Gute. Aber, Karna ist einer der größten Gauner in Mahabharata, das ist eine Tatsache, so sehr Sie sich auch bemühen mögen, einige seiner sogenannten guten Eigenschaften hervorzuheben. Wenn Sie die gleiche Argumentation wie Sie verwenden, gibt es viele Asuras, die einige gute Eigenschaften zeigen , aber das macht sie nicht großartig oder besonders. Dasselbe gilt für Karna. Karna ist so schlimm wie Duryodhana. Wie auch immer, ich bin nicht daran interessiert, über solch charakterlose menschliche Charaktere wie Karna zu diskutieren. Ich würde mich lieber auf den Höchsten Lord Krishna konzentrieren
Vielleicht hatten Sie Recht, aber wir sollten alle Standpunkte berücksichtigen, denn jeder Mensch hatte einige gute Eigenschaften und gegenüber was auch immer. Es basierte alles auf seiner Situation und seinen Umständen.
  1. Karna war in seiner früheren Geburt ein rAkshasa, der ein großer, fast unbesiegter Krieger war und von Nara und Narayana unterworfen wurde. Der Rakshasa (ich habe seinen Namen vergessen) hatte eine Rüstung mit 1000 Rissen. Nara und Narayana leisteten jeweils 1000 Jahre Buße und kämpften die nächsten 1000 Jahre gegen ihn. Sie wechselten Buße und Kampf ab. Jede dieser 1000-jährigen Schlachten brach lediglich einen Spalt von der Rüstung der Rakshasa ab. Dies geschah 999 Mal und ein Riss blieb bestehen. Narayana erklärte, dass der Rakshasa bei seiner nächsten Geburt und ihrem nächsten Avatar besiegt/getötet wird. Derselbe Rakshasa mit einem verbleibenden Riss in seiner Superrüstung wurde als Karna mit verkümmerter Rüstung und Ohrringen geboren.

  2. Sonnengott ist Praktyaksha nArAyana, Sarva sAkshi und der Spender von Gesundheit, Reichtum, Weisheit und Selbstverwirklichung. Jeder, der seine Gnade empfangen hat, ist sicherlich eine Kraft, mit der man rechnen muss. Sogar Lord Hanuman erhielt seine formelle Ausbildung vom Sonnengott. Karna wurde durch die Gnade des großen Weisen Durvasa und die Gnade des Sonnengottes geboren.

  3. Er ist ein Krieger ohnegleichen. Es wird gesagt, dass der Karna im Kampf erst besiegt wurde, nachdem sich 6 Kräfte gegen ihn vereint hatten. Diese 6 sind Krishna, Arjuna, Shalya, Indra (der sich seine Rüstung und Ohrringe aneignete), Kunti (die ihn bat, ihre Söhne zu verschonen), Mutter Erde (die ihn verfluchte)

  4. Seine Großzügigkeit und Nächstenliebe werden sogar von den Göttern gepriesen (z. B. Indra)

  5. Er ist ein treuer Freund.

  6. Hätte Krishna nicht eingegriffen, hätte er Draupadi im Matsya Yantra-Test gewonnen, der für ihren zukünftigen Bräutigam durchgeführt wurde.

  7. Sein Engagement für seine Sache ist in der Tat lobenswert. Er soll geschworen haben, Alkohol und Fleisch aufzugeben, bis er Arjuna besiegt (oder von ihm besiegt wurde).

Er log Parasurama jedoch über seine Kaste an und erhielt seinen Fluch und beschimpfte Draupadi. Diese sind besonders tragisch in der Geschichte dieses Kriegers.

Die Geschichte von Nara/Narayana und der Rakshasa und andere Geschichten über Karna sind im BHagavata und Mahabharata zu finden.

Der Dämon, an den Sie denken, heißt Dambodhbhava, auch bekannt als Sahasrakavacha. Die Geschichte von Dambodhbhava wird im Udyoga Parva des Mahabharata erzählt, aber ich kann keine Erwähnung finden, dass Dambodhbhava als Karna wiedergeboren wurde. Siehe meine Antwort hier: hinduism.stackexchange.com/a/2395/36
@keshav Ich habe diesen Link gefunden mahabharata-resources.org/variations/karna-sahasrakavaca.html aber habe die hier erwähnten Referenzen noch nicht überprüft.
@SreekumarR Dieser Link erwähnt keine tatsächlichen hinduistischen Schriften, die Karna als Reinkarnation dieses Dämons beschreiben. Abgesehen von tamilischen und malayalamischen Volksmärchen zitiert es nur Madhvacharyas Kommentar zum Mahabharata und den Kommentar eines anderen zum Narayaniya, das selbst eine Zusammenfassung des Srimad Bhagavatam ist. Aber soweit ich das beurteilen kann, sprechen weder das Mahabharata noch das Srimad Bhagavatam tatsächlich davon, dass Karna die nächste Geburt dieses Dämons ist.
Übrigens, zumindest gemäß der Version der Geschichte, die im Udyoga Parva des Mahabharata gegeben wird (und das ist die einzige Version, die ich in den hinduistischen Schriften gefunden habe), kämpfte nur Nara gegen Dambodhbhava, nicht gegen Narayana. Tatsächlich ist der ganze Grund, warum Parashurama Duryodhana diese Geschichte erzählt, im Grunde genommen zu sagen: „Der Kampf mit Dambodhbhava zeigt, wie mächtig Nara war, aber Narayana war noch mächtiger als Nara. Krishna ist eine Wiedergeburt von Narayana, also glaubst du wirklich, du könntest ihn besiegen?"
@KeshavSrinivasan Warum sollte jemand Karnas frühere Geburt in Mahabharatha enthüllen? Karnas Heldenmut ist Lord Surya zu verdanken und die Leiden Sahasrakavacha. Padma Purana erwähnt eigentlich nur eine andere Version der Geschichte. Und offensichtlich ist Lord Surya größer als Yama Dharma Raja, Vayu, Indra und Aswini Kumaras, und Karna war es auch.

Karna ist etwas Besonderes wegen der Fanfiction, die von seinen Fanatikern unabhängig von seiner Darstellung in Manuskripten von Mahabharata geschaffen wurde

1). Er erhielt die himmlische Rüstung und die Ohrringe aufgrund der Bitte von Kunti an Surya, aber seine Fanatiker übersprangen diesen Teil der Folklore, um seine Geburt als Tragödie darzustellen

2). Suta war keine niedere Kaste, sondern eine Mischung aus Brahmana und Kshtriya und hatte daher den Status einer hohen Kaste.

3). Karna wurde von seinen Pflegeeltern geliebt, aber seine Fanatiker brachten seine Pflegemutter Radha dazu, ihn zunächst zu hassen, um ihm zu helfen, Sympathie zu gewinnen.

4). Kunti nahm durch ihre Spione immer wieder Berichte über Karna auf, als er von Adhiratha und Radha aufgezogen wurde, aber auch dieser Teil wird übersprungen.

5). Karna wurde von Drona und Kripa zusammen mit anderen Kuru-Prinzen die Kunst der Kriegsführung beigebracht, aber dieser Teil wird nicht nur übersprungen, sondern schrecklich modifiziert, um Karna nicht nur dabei zu helfen, Sympathie zu gewinnen, sondern auch Drona zu erniedrigen.

6). Karna wurde von Parshurama verflucht, als der Brief den Grund für Karnas Ablehnung durch Drona beim Unterrichten von Brahmastra herausfand und Parshurama ihn als böse Person markierte.

7). Karna war sehr reich, noch bevor er König wurde, da er Gold und Diamanten spendete.

8). Karna kam Arjuna nur gleich, Rangbhoomi übertraf ihn nicht.

9). Karna wurde in Draupadi swayamvar nicht zurückgewiesen, konnte aber den Bogen nicht spannen.

10). Karna wurde von Bhima bei seiner Rajsuya-Eroberung besiegt.

11). Karna protestierte nicht gegen Draupadis Demütigung.

12). Karna war in Ghoshyatra nicht betrunken, trotzdem wurde er von Gandharvas besiegt.

13). Karna verlor im Virata-Krieg viele Male gegen Arjuna und verlor seinen Bruder vor seinen Augen.

14). Karna wurde am 12. Tag des Kurukshetra-Krieges aus Satyaki gerettet.

fünfzehn). Karna wurde am 13. Tag von Abhimanyu besiegt und der erstere griff den letzteren an, als der letztere wagen- und schüssellos war.

16). Karna wurde am 14. Tag von Bhima, Satyaki und Arjuna besiegt.

17). Karna wurde am 16. Tag von Arjuna überwältigt.

18). Der Vijaya-Bogen wurde Karna nicht von Parshurama gegeben, sondern es war ein unbekannter Sohn von Bhrigu, der Karna den Vijaya-Bogen gab.

19). Karna wurde am 17. Tag von Bhima besiegt, obwohl er sich von Vijaya verbeugt hatte.

20). Karna akzeptierte offen, dass Arjuna ihn allein im Virata-Krieg besiegte und Arjuna am 17. Tag ein unübertroffener Krieger ist.

21). Karna wurde am 17. Tag fair von Arjuna getötet.

Willkommen bei Hinduismus SE. Antworten auf dieser Seite sollten mit Beweisen aus hinduistischen Schriften untermauert werden.
Ich habe auf diese Weise geantwortet, nachdem ich andere Antworten auf diese Frage gelesen hatte. Ich sagte, dass die Quellen meiner Logik die Manuskripte von Mahabharata sind, aber andere Leute haben die Quellen ihrer Logik nicht erwähnt
Also gut, es geht also nur um den Ruf
Warum kann ich diese Antwort nicht 100 Mal ablehnen :)