Warum kommt Trump (etwas) gut mit einheimischen Hawaiianern und pazifischen Inselbewohnern zurecht?

In den Vereinigten Staaten schneidet die Republikanische Partei, einfach ausgedrückt, tendenziell gut bei nicht-hispanischen weißen Wählern ab, und die Demokratische Partei tendiert dazu, gut bei Hispanics, Afroamerikanern, asiatischen Amerikanern, amerikanischen Ureinwohnern und anderen Minderheiten abzuschneiden . Beispielsweise erhielt Trump bei den Präsidentschaftswahlen 2016 58 % der weißen Stimmen, 8 % der afroamerikanischen Stimmen, 29 % der hispanischen Stimmen und 26 % der asiatisch-amerikanischen Stimmen . Das scheint auf einen Trend hinzudeuten, dass Minderheiten eher für die Demokratische Partei stimmen. Doch in Hawaii berichtet der Honolulu Civic Beat :

Trump schnitt in Bezirken mit vielen Weißen und in einigen Fällen in Gebieten mit vielen einheimischen Hawaiianern und Pazifikinsulanern gut ab.

(...)

Der Milliardär eroberte auch die winzige „verbotene Insel“ Niihau, die hauptsächlich von einheimischen Hawaiianern bewohnt wird. Tatsächlich entschieden sich fast 60 Prozent der Wähler der Insel für Trump, der höchste Prozentsatz im Bundesstaat.

Schneidet die Republikanische Partei im Allgemeinen oder Donald Trump im Besonderen gut mit der Stimme der Ureinwohner Hawaiis / der Pazifikinsulaner ab? Wenn dies zutrifft, welche Faktoren können dies erklären, insbesondere wenn man bedenkt, dass dies dem allgemeinen Trend widerspricht, dass die Demokratische Partei mit jeder Gruppe besser abschneidet, die keine nicht-hispanischen Weißen sind?

Vielleicht, weil sich nicht jeder seine politische Meinung aufgrund seiner ethnischen Herkunft bildet?
@jamesqf So einfach ist das nicht. Der ethnische Hintergrund korreliert stark mit Kultur, Urbanisierungsrate und Klasse, die wiederum stark mit politischen Präferenzen korrelieren. Dies gilt weltweit. Korrelation impliziert keine Kausalität; Ethnizität führt in den meisten Fällen nicht direkt zu politischen Präferenzen.
Vielleicht, aber so einfach ist das: Über allem steht das Eigeninteresse. Die große Mehrheit der Menschen ist im Kern selbst interessiert. Offensichtlich der Glaube, dass Trump für ihre Interessen arbeiten wird (im Vergleich zu anderen Optionen).
Die überwiegende Mehrheit der Menschen ist im Grunde ihres eigenen Interesses zitieren notwendig , auch gibt es erhebliche Beweise für das Gegenteil .

Antworten (1)

Es hat mit Filipinos zu tun. Sie unterstützen Demokraten viel weniger als andere chinesische oder indische Amerikaner, die normalerweise Demokraten aufgrund ihres sozialen und religiösen Hintergrunds unterstützen. Und das, obwohl sie heute mehr leisten als früher. Dies hat möglicherweise mit dem Generationswechsel und dem Aufwachsen von Kindern unter anderen asiatischen Amerikanern zu tun.

Diese machen in HI eine größere Präsenz in % aus als der mehrheitlich asiatische Distrikt in CA (CA-17), in dem unter anderem mehr Chinesen und Inder leben. In CA-17 erhielt Clinton über 3/4 der Zweiparteienstimmen und in HI weniger als 70 %. Dies sind die zwei größten Gruppen von Asiaten nach nationaler Herkunft in den USA. Filipinos und Vietnamesen zeigten die höchste Zustimmung zur GOP, was sich voraussichtlich in Trump-Stimmen niederschlagen wird.

http://aapidata.com/wp-content/uploads/2018/10/2018-AA-Voter-Survey-report-Oct9.pdf

Interessant, aber ich dachte, Pacific Islander bezog sich auf Polynesien, Mikronesien und Melanesien, schließt es andere pazifische Inseln wie die Philippinen, Japan, Indonesien ein?
@gerrit Nein, Filipinos gelten normalerweise nicht als pazifische Inselbewohner. Die anderen von Ihnen erwähnten Gruppen auch nicht
Ja und nein. Ich versuchte mein Bestes.
Hawaii hat übrigens eine relativ große philippinische Bevölkerung. Die am häufigsten gesprochene nicht-englische Sprache ist Tagalog, ein Ableger des Spanischen, der eigentlich entfernt mit Hawaiianisch als austronesischer Sprache verwandt ist
Tagalog ist keineswegs ein Ableger des Spanischen, obwohl es eine Reihe spanischer Wörter übernommen hat.