Was ist diese Reihe von Bezirken, die bei den Wahlen 2016 für die Demokratische Partei stimmen?

Eine Kombination aus dem Schwarzen Gürtel und der nordöstlichen Region

Was zunächst wie eine lange ununterbrochene Reihe von Grafschaften von Norden nach Süden aussah, scheint tatsächlich aus zwei Hauptteilen zu bestehen.

^{Wahlen 2016 [8]}

Nordöstlich

Die blauen Grafschaften nördlich von Virginia sind eigentlich Teil eines größeren Gebiets, das auch an den Großen Seen entlangführt. Die Gründe, warum der Nordosten der Vereinigten Staaten den Demokraten wählt (oder früher gewählt hat), sind komplex und wechselnd (vor 1990 war er hauptsächlich republikanisch), aber er hat nichts mit dem Rest der Kurve zu tun.

Das Auftauchen des Nordostens als potenzielle demokratische Firewall hat lange gedauert. Die stetige Neuausrichtung des Südens auf die Republikaner, die die Partei zunehmend konservativer werden ließ, rief eine Gegenneuausrichtung unter den Gemäßigten im Norden hervor. ^[11]

Das Abstimmungsverhalten der nordöstlichen Region würde eine eigene Antwort erfordern, aber es hängt mit der Bevölkerungsdichte, der Bildung, den städtischen Zentren und den sozialen und kulturellen Unterschieden zwischen Nord und Süd zusammen. Diese Antwort konzentriert sich jedoch hauptsächlich auf den Schwarzgurt.

Schwarzer Gürtel

Der südliche Teil der "Kurve" wird allgemein als "Schwarzer Gürtel" bezeichnet :

Es gibt einen Bogen demokratischer Stärke über den inneren Süden. Dies ist der alte „Schwarze Gürtel“, benannt nach dem fruchtbaren Boden, auf dem Baumwollplantagen entstanden. Diese Gebiete sind auch 150 Jahre nach dem Ende der Sklaverei noch zu einem hohen Prozentsatz von Afroamerikanern besiedelt, und sie sind heute überwiegend demokratisch. ^[1]

^{Schwarze Bevölkerung nach Landkreis [3]}

Sklaverei und Baumwollernte

Der Boden der südöstlichen Regionen ist fruchtbar und gut durchlässig, was ihn ideal für Baumwolle macht. Die schwarze Bevölkerung in dieser Region stammt heute von den Sklaven ab, die früher die Baumwollfelder bearbeiteten.

Im Laufe der Zeit brachte dieser fruchtbare Boden eine erstaunlich produktive landwirtschaftliche Region hervor, insbesondere für Baumwolle. Allein im Jahr 1859 war eine Ernte von über 4.000 Baumwollballen innerhalb des Gürtels keine Seltenheit. Und doch war diese Ernte nur wenige Kilometer nördlich oder südlich. Natürlich erforderte dieses Niveau der Baumwollproduktion umfangreiche Arbeitskräfte.

Wie Washington weiter in seiner Autobiografie anmerkt: „Der Teil des Landes, der diesen dicken, dunklen und von Natur aus reichen Boden besaß, war natürlich der Teil des Südens, wo die Sklaven am profitabelsten waren, und folglich wurden sie am größten dorthin gebracht Später und besonders seit dem Krieg scheint der Begriff ausschließlich im politischen Sinne verwendet zu werden – das heißt, um die Bezirke zu bezeichnen, in denen die Schwarzen die Weißen zahlenmäßig übertreffen.“ ^[2]

Der Schwarze Gürtel auf Wahlkarten

Ich ging zurück zu früheren Wahlen und stellte fest, dass der „blaue schwarze Gürtel“ bei vielen von ihnen präsent war.

^{Wahlen 2000 [4]}

^{Wahlen 1984 [5]}

Wenn Sie jedoch weiter zurückgehen, verschwindet der Gürtel von den Karten, weil Afroamerikaner oft nicht gewählt haben (oder konnten):

Aber der Schwarze Gürtel war bei Wahlen nicht immer auf Karten sichtbar. Das Voting Rights Act, das diskriminierende Wahlpraktiken verbot, wurde 1965 verabschiedet. Als Ergebnis wurden ein Jahr zuvor bei den Wahlen von 1964 eine größere Zahl von Afroamerikanern von den Wahlen in den Südstaaten ausgeschlossen. Und das blaue Band, das wir heute sehen, war wiederum nicht sichtbar. ^[2]

^{Wahlen von 1924 [6] , beachten Sie die einheitliche blaue Farbe im Süden (für den Rot-Blau-Tausch siehe Südliche Neuausrichtung oder Südliche Strategie )}

Die Abstimmung der schwarzen Demokraten

Vor 1948 gab es keine klare Unterscheidung in der Parteiidentifikation für Afroamerikaner, obwohl "nach Angaben des Joint Center zu keinem Zeitpunkt ab 1936 der republikanische Präsidentschaftskandidat mehr als 40 Prozent der schwarzen Stimmen erhalten hat". ^[7]

^{Identifizierung der Schwarzen Partei [7]}

Es gibt zwei große Unebenheiten in der Parteiidentifikation: 1948 und 1964. 1948 sprach der Demokrat Harry Truman in seiner Rede zur Lage der Union über Bürgerrechte:

Heute werden jedoch einigen unserer Bürger immer noch die gleichen Chancen auf Bildung, Arbeitsplätze und wirtschaftlichen Aufstieg sowie auf die Meinungsäußerung bei den Wahlen verweigert. Am schlimmsten ist, dass einigen von ihnen der gleiche gesetzliche Schutz verweigert wird. Unabhängig davon, ob Diskriminierung auf Rasse, Glauben, Hautfarbe oder Herkunftsland beruht, widerspricht sie völlig den amerikanischen Demokratieidealen. ^[10]

Es folgten Anfragen an den Kongress, unter anderem zum Schutz des Wahlrechts. ^[9]

Der zweite Schlag im Jahr 1964 war der Civil Rights Act des Demokraten Lyndon B. Johnson . Dieses Gesetz würde Diskriminierung aufgrund von Rasse und Hautfarbe verbieten und „die ungleiche Anwendung der Wählerregistrierungsanforderungen beenden“.

Obwohl diese beiden Aktionen die schwarze Stimme für die Demokratische Partei stärken würden, würden sie sie im tiefen Süden auch größtenteils nicht wählbar machen:

Als er das Gesetz unterzeichnete, sagte Präsident Lyndon Johnson Berichten zufolge, dass die Demokraten dadurch den Süden für eine Generation verlieren würden. Es ist schon länger her. ^[7]

Verweise

^{[1] What This 2012 Map Tells Us About America, and the Election , Nate Cohn und Toni Monkovic, 18. Oktober 2016, The New York Times
[2] Wie Präsidentschaftswahlen von einer 100 Millionen Jahre alten Küste beeinflusst werden , Dr. M., 27. Juni 2012, Deep Sea News
[3] Karte der angrenzenden USA, die den Prozentsatz der Bevölkerung zeigt, die selbst als „schwarz“ gemeldet wurde, nach Volkszählungsgebiet, 2000. , Wikimedia, vom Benutzer Citynoise
[4] Karte mit den Ergebnissen nach Bezirken der 2000 US-Präsidentschaftswahl, die speziell den Prozentsatz identifiziert, den der siegreiche Kandidat in jedem Landkreis erhalten hat, Wikimedia, vom Benutzer Tilden76
[5]Karte mit den Ergebnissen der Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten von 1984 nach Landkreisen, wobei der Prozentsatz angegeben ist, den der siegreiche Kandidat in jedem Landkreis erhalten hat. , Wikimedia, von Benutzer Tilden76
[6] Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen nach Bezirken (1924) , Wikimedia, von Benutzer Tilden76
[7] Wann haben schwarze Amerikaner angefangen, so stark demokratisch zu wählen? , Philip Bump, 7. Juli 2015, The Washington Post
[8] Live-Ergebnisse der US-Wahlen 2016 , The Guardian
[9] Race, Realignment, and the Election of 1948 , Jay Cost, 22. April 2009, Clear Politics
[10] Harry S. Truman: Jährliche Botschaft an den Kongress zur Lage der Union, The American Presidency Project
[11] Nordosten ist die Firewall der Demokraten , EJ Dionne, 27. September 2010, Real Clear Politics}

^{Bild von CensusScope}

Da fast 80 % der afroamerikanischen Wähler für die Demokratische Partei gestimmt haben, denke ich, dass der Zusammenhang sowohl offensichtlich als auch selbsterklärend ist.

Es sollte beachtet werden, dass diese Karte ziemlich grob ist, da die dunkelste Farbe "48,9-86%" anzeigt. Dies könnte erklären, warum die "demokratische Linie" schmaler ist, als diese Karte vermuten lässt.

Zusammen mit der Bevölkerungsdichte, wenn man bedenkt, dass städtische Gebiete tendenziell ein höheres Bildungsniveau und möglicherweise einen besseren Zugang zu Wahllokalen haben, insbesondere für Afroamerikaner, die nicht viel Geld haben (da sich Registrierung und Wahlort in Fußreichweite befinden und nicht meilenweit entfernt), würde ich sagen, dass es eine Mischung von Effekten gibt, wobei die ethnische Zugehörigkeit im angezeigten Bereich überraschend stark ist.

Die Antwort ist wahrscheinlich im Detail komplex, aber an der Oberfläche bei weitem nicht so komplex, wie manche es darstellen.

Die Art und Weise, wie sich die Wählerdemografie in den USA entwickelt hat, hat uns zu einem Punkt geführt, an dem die Spaltung zwischen Demokraten und Republikanern fast ausschließlich* auf Stadt und Land basiert.

Überlagern Sie eine Bevölkerungsdichtekarte und Sie werden sehen, dass sie mit der „blauen Linie“ übereinstimmt, von der Sie sprechen:

Wenn Sie in den USA in einer Stadt leben, wählen Sie wahrscheinlich Demokraten. Wenn Sie auf dem Land leben, wählen Sie wahrscheinlich Republikaner:

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2014/10/21/there-really-are-two-americas-a-urban-one-and-a-rural-one/

* Ich weise immer gerne auf die eine Anomalie hin, dass sehr nördliches MN und WI durchgehend blau sind. Aus keinem anderen Grund, dass es für mich interessant ist.

Wie andere angemerkt haben, erklären sich viele dieser Bezirke durch eine hohe Konzentration afroamerikanischer Wähler. Das erklärt jedoch nicht die Grafschaften von New England. Diese haben sehr wenige afroamerikanische Wähler, sind aber überwiegend liberal, insbesondere Vermont und Massachusetts.

New Jersey und New York City haben eine bedeutende afroamerikanische Bevölkerung, aber keine hohen Prozentsätze. Urbanisierung scheint dort eine bessere Erklärung zu sein.

Baumwolle ist eine noch schlechtere Erklärung, da einige der größten Baumwollgebiete außerhalb des relevanten Gebiets liegen und mit überwältigender Mehrheit republikanisch gewählt wurden. Die Verwendung der Baumwollproduktion als Stellvertreter für die afroamerikanische Bevölkerung erscheint unnötig, wenn wir tatsächlich direkte Zahlen zur afroamerikanischen Bevölkerung haben.

Die Antwort auf Ihre Frage lautet also: Nein, diese Reihe von Bezirken hat nichts gemeinsam, außer dass sie Demokraten wählen. Kleinere Segmente der Linie können jedoch mehr gemeinsam haben. Zum Beispiel sind die meisten südlichen Teile der Linie ländliche Gebiete mit hauptsächlich afroamerikanischer Bevölkerung. Und Neuengland ist Neuengland.

Ich vermute, dass die zugrunde liegende Antwort geografisch ist. Betrachtet man eine Reliefkarte der USA , so scheint die blaue Abstimmungslinie ungefähr einer Linie südlich und östlich der Appalachen- und Allegheny-Bergketten zu folgen.

Die Verfügbarkeit von landwirtschaftlichem Land wird historische Siedlungsmuster beeinflusst haben, was sich wiederum auf die Abstimmungsmuster auswirkt. Ich weiß nicht genug über die amerikanische Geschichte, um zu sagen, was die Geschichte tatsächlich für dieses Gebiet war, aber die Abstimmungskarte und die Reliefkarte scheinen sich zu ähnlich zu sein, als dass es ein Zufall sein könnte.

Ergänzend zu Philip Klöckings Antwort, der feststellte, dass bestimmte Gebiete einen hohen Anteil an Afroamerikanern haben, die eher Demokraten als Republikaner wählen:

Das ist von 2007, aber ich vermute, dass es damals ähnlich war, als schwarze Sklaven Baumwolle geerntet haben.

In einigen Teilen stimmt es definitiv mit der Bevölkerung überein, die nordöstliche Megalopolis (DC, Baltimore, Philadelphia, NYC, Hardford, Providence, Boston usw.)

Aber was mir noch auffällt, ist, dass das Band die Landeshauptstädte von 6 der 7 Bundesstaaten, die es im südlichen Teil durchquert (MS, AL, SC, NC, VA, MD), miteinander verbindet.

33 der 49 aufgenommenen Landeshauptstädte sind derzeit demokratisch, und im Allgemeinen ziemlich stark (es könnten am Ende durchaus ein paar mehr sein, da die meisten westlichen Hauptstädte bisher überraschend republikanisch sind).
Selbst in überwiegend republikanischen Staaten gehören sie zu den am wenigsten roten Flecken.

Um ehrlich zu sein, ist es wahrscheinlich immer noch ein ziemliches Henne-Ei-Argument, weil sie im Allgemeinen immer noch Bevölkerungszentren sind (die meisten republikanischen Hauptstädte sind die winzigen ... nur OKC, Topeka und Phoenix sind ziemlich große Hauptstädte Republikaner werden). Aber es ist ein Trend, den ich im Laufe der Jahre bemerkt habe.

Die Antwort von Mike Scott liegt nahe. Geologie ist wichtig.

Dies ist eine Karte der "Falllinie", an der der Flusstransport aus der Kolonialzeit auf andere Transportmittel umsteigen musste. Die meisten großen Städte in den Ostküstenstaaten liegen entlang der Falllinie. (Städte wachsen tendenziell dort, wo der Transport unterbrochen wird, insbesondere an Orten, die malariareichen Regionen mit reichem Ackerland direkt vorgelagert sind.)

Großstädte in den Vereinigten Staaten (sogar in republikanisch geprägten Bundesstaaten) neigen dazu, demokratisch zu wählen. Wie andere angemerkt haben, liegt dies teilweise daran, dass große Städte tendenziell eine große Anzahl von demokratisch geprägten ethnischen Gruppen haben. Dies liegt zum Teil auch daran, dass große Städte tendenziell größere Gerichtsbarkeiten haben, mit weniger lokaler Kontrolle über die Qualität ihrer Schulen und Polizei.

Es ist die Geologie, die das Abstimmungsverhalten stärker beeinflusst, als Sie vielleicht denken. In diesem speziellen Fall war Ihre Linie vor etwa 100 Millionen Jahren eine Küste, was ihr eine Geologie verliehen hat, die ihren Boden besonders fruchtbar macht, also war es der bevorzugte Ort für den Anbau von Baumwolle, was bedeutet, dass es der bevorzugte Ort für den Import von Sklaven war, deren Nachkommen sind immer noch da und wählen Demokraten. Weitere Informationen finden Sie hier .

etwas Interessantes: http://www.deepseanews.com/wp-content/uploads/2012/06/namK85-600x580.jpeg

Die alte nordamerikanische Küstenlinie machte dieses Gebiet super urbar, was dazu führte, dass die Baumwollernte dort sehr verbreitet war, was es wiederum zu einem demokratischen Streifen von all den befreiten Sklaven machte

Geologie. Am besten belassen Sie es als „Falllinie“, wie Mike Scott behauptet. An dieser Linie wurde nicht nur Fracht vom Wasser auf die Straße verlagert, sondern hier fielen auch Flüsse vom Piemont in die Gezeitenregion. Dies sind die Wasserfälle, die während des Bürgerkriegs die Industrialisierung im kolonialen Amerika mit Strom versorgten. Jeder Fluss auf dieser Linie hat eine kleine Stadt und einen dazugehörigen Straßenknotenpunkt. Die Straßen, die Produktion, die Vertriebszentren und die Bevölkerung blieben. Hübsches Land.