Was haben diese Regionen, die bei den Wahlen 2016 für die Demokratische Partei gestimmt haben, gemeinsam?

Wenn wir diesen Beitrag lesen und uns von der Frage inspirieren lassen: Was ist diese Reihe von Bezirken, die bei den Wahlen 2016 für die Demokratische Partei stimmen (die grün gekennzeichnete Region) , fragen wir uns vielleicht, was die gemeinsamen/kombinierten/gemischten Faktoren der folgenden sind Regionen, die in den gelben, lila-rosa und blauen Regionen eingekreist sind, die bei den Wahlen 2016 mehrheitlich für die Demokratische Partei gestimmt haben?

Sind diese Regionen einfach von großen, überfüllten Städten oder Ballungsgebieten besetzt? Oder gibt es andere Faktoren? (Regionen der Großen Seen, in der Nähe von Mexiko, in der Nähe von Universitäten/Hochschulen, blaue Regionen an der Westküste usw.)

eine Karte der USA, eingefärbt nach politischen Präferenzen

Die Karte, die Sie verwenden, stammt von einem Screenshot, den ich gemacht habe, als die Ergebnisse noch eintrafen. Die Grafschaften in Weiß hatten noch keine Ergebnisse und die hellen Farben hatten nur vorläufige Zählungen. Diese oder jene Karte wäre viel besser.
Einige der Regionen, nach denen Sie fragen, sind nicht vorhanden .

Antworten (2)

Einige sind regional unterschiedlich:

  • Neu England
  • Küsten Kalifornien

Einige sind städtische Gebiete, die von urbanisierten und / oder hoch gebildeten Vororten umgeben sind:

  • New York City
  • Philadelphia
  • Baltimore/Washington, DC
  • Seattle, WA
  • Portland, OR
  • Kansas City, Kansas und MO
  • Detroit, MI
  • Chicago, IL
  • Usw.

Einige sind nur Städte selbst:

  • Dallas, Houston und Austin, TX (blaue Grafschaften in einem roten Meer)
  • Pittsburgh, PA
  • Cleveland und Columbus, OH
  • Usw.

Einige sind spanisch:

  • Südkalifornien (und ja, das überschneidet sich mit Küstenkalifornien)
  • Nevada (Teile)
  • Südarizona
  • New-Mexiko
  • Grenze zwischen Texas und Mexiko
  • Colorado (Teile)
  • Einige Vororte und Viertel von Miami

Einige sind Afroamerikaner:

  • Flussgebiet des Mississippi
  • Ausläufer der Appalachen (Mississippi bis Virginia)

Wie in der anderen Frage besprochen, gibt es eigentlich drei Bereiche im grünen Bereich: Afroamerikaner, Stadt, Neuengland.

Das gilt auch für die anderen Bereiche. Seattle, WA, die kalifornische Küste und Südarizona sind alle im Blau, haben aber unterschiedliche Gründe. Einige der gelben sind nur Städte, während andere Teile hispanisch sind und die nördlichen Teile ihre eigene Basis haben. Montana, Wyoming, Idaho und Utah haben relativ kleine Bevölkerungszahlen, sodass relativ kleine Enklaven demokratischer Wähler einen Landkreis schwingen können. Im Rosa sind Michigan, Indiana, Illinois und Wisconsin hauptsächlich Demokraten in den Städten. Aber Minnesota und Iowa haben ländlichere Gebiete.

Die eine Halbkonstante ist die Bevölkerung. Sogar in Orten wie Wyoming sind es die städtischen Gebiete, die Demokraten wählen. Der Unterschied in Wyoming besteht darin, dass eine große Stadt oder eine kleine Stadt den größten Teil der Bevölkerung des Gebiets ausmachen kann. In mittelstark besiedelten Gebieten wie Pennsylvania, Kansas oder Louisiana überwiegen solche kleinen städtischen Gebiete durch die ländliche Bevölkerung. Nur die größeren Städte werden als blaue Landkreise angezeigt.

Minderheiten würden eher für Clinton stimmen. Menschen mit höherem Bildungsstand würden eher für Clinton stimmen. Aber beide neigen dazu, sich in oder in der Nähe von Städten zu versammeln. Es sind nur wenige andere Bereiche, in denen sie einen wirklichen Unterschied machen.

Frauen stimmen auch eher für Clinton, sind aber ähnlich verteilt wie Männer. Nicht nützlich, um Trends in Landkreisen oder Kartenregionen zu erklären.

Die einzige hellblaue Grafschaft in Dakota ist ein Indianerreservat. Es scheint, dass Indianer mit noch größerer Mehrheit Demokraten wählen als Afroamerikaner, Hispanics oder Asiaten.
@gerrit siehe auch die Grafschaft im Nordosten von WI (eine Reservierung)
Auch die Grafschaft North Arizona umfasst mindestens zwei Reservate.

Wenn Sie die reichsten und ärmsten Bezirke Amerikas kombinieren und die beiden überlagern, haben Sie eine angemessene Darstellung der Konzentration der demokratischen Wähler. Die Top 20 der reichsten und Top 20 der ärmsten Bezirke repräsentieren mit überwältigender Mehrheit die Gesamtheit der demokratischen Stimmen. Tatsächlich werden demokratisch gewählte Repräsentanten in den Vereinigten Staaten nicht mehr oft von der Mittelschicht gewählt.

Interessante Analyse. Eine anschließende Frage wäre, warum dies der Fall ist, aber das ist eine sehr breite soziologische Frage. Ich habe einen Auszug aus Arlie Hochschilds Buch Strangers in Their Own Land gelesen, der mich neugierig gemacht hat, das gesamte Buch zu lesen, aber im weiteren Sinne geht George Orwell die Frage bereits in The Road to Wigan Pier an, wo er analysiert, warum die unteren Mittelschichten gewonnen haben Sie verbünden sich nicht mit den unteren Klassen, und die Analyse ist der von Hochschild auffallend ähnlich. Interessante und relevante Angelegenheit.
Die Frage, die Sie nachts wach halten wird, lautet: Hat die demokratische Oberschicht ein berechtigtes Interesse daran, ihre eigene Basis arm zu halten?
Es kann; In der Vergangenheit haben sich einige revolutionäre linke Parteien gegen geringfügige Verbesserungen für die Ärmsten ausgesprochen, weil dies die Wahrscheinlichkeit einer Revolution verringern würde. Ebenso kann man sich fragen, ob die Republikanische Partei ein begründetes Interesse daran hat, Menschen mit geringer Bildung zu erhalten, wenn Menschen mit geringer Bildung eher Republikaner wählen. Trotzdem sollte die Demokratische Partei auch ein Interesse daran haben, die prekäre untere Mittelschicht zu erreichen, die ihren Feind eher in der Bundesregierung als in großen Konzernen sieht, auch wenn es unklar sein mag, ob dies objektiv der Fall ist.
Es ist einfach so, dass es sich um städtische Gebiete handelt, in denen es auch viel Mittelschicht gibt.