Warum konnten sich Heraclius und Yazdegerd nicht koordinieren?

Als die Muslime Aleppo im Jahr 635 fast erreicht hatten, suchten Heraclius und Yazdegerd (III.) ein Bündnis und Heraclius heiratete seine [Enkel?]-Tochter mit Yazdegerd und beide waren bereit, einen gleichzeitigen Angriff auf Muslime zu starten: Heraclius aus Nordsyrien und Yazdegerd aus Irak gleichzeitig.

Aber warum konnte es nicht passieren und stattdessen sahen wir keine Offensive von Yazdegerd im Osten, während die gesamte muslimische Armee (und insbesondere alle bemerkenswerten Kommandeure, einschließlich Khalid ibn Walid, in Syrien waren) und ihren Fortschritt fortsetzten (bis zur epischen Schlacht von Yarmouk )

Die Frage ist also einfach: Warum konnte Yazdegerd sich nicht mit seinem Schwiegervater abstimmen, um ihren gemeinsamen (und aufgrund des Monotheismus am meisten verabscheuten) Feind zu vernichten?

Können Sie eine Quelle für die Ehe von Yazdegerd (III) mit einem Nachkommen von Heraclius zeigen?
Das Christentum und der Zoroastrismus gelten ebenfalls als monotheistisch. Was auch immer die Probleme waren, die die drei Parteien miteinander hatten, der Monotheismus gehörte nicht dazu.
@TED ​​Muslime kritisieren Christen im Allgemeinen nur dem Namen nach als Monotheisten, aber nicht in der Praxis. Die bereits im 7. Jahrhundert verbreitete Lehre von der Trinität und der Heiligenverehrung erscheint Außenstehenden viel mehr polytheistisch als monotheistisch. Zum Zoroastrismus kann ich nicht viel sagen.
@fredsbend - Vielleicht, aber ich bin nicht wirklich daran interessiert, in diesem Forum einem "No True Scottman" -Argument nachzujagen. Das Ausfechten der Definitionen überlasse ich Leuten, die sich auf solche Dinge spezialisiert haben, wie Wikipedia, die derzeit alle drei Religionen als "monotheistisch" bezeichnen.
@TED ​​Ich versuche nicht, Definitionen festzulegen. Ich versuche zu erklären, dass „Monotheismus“ sehr wohl das Problem sein könnte, das Muslime damals mit Christen hatten.
@fredsbend Wenn ich versuche, auf dieser Site Kontext zu geben, versuche ich, angemessene historische Referenzen zu geben und nicht nur vage Vermutungen.
@TalhaIrfan Ich habe Ihre Frage abgelehnt, weil Ihre Annahmen über einen angeblichen "Mangel an Monotheismus" in christlichen und persischen Reichen für mich wie eine Art ahistorische Rechtfertigung aussehen, die Ihre Frage verwischt.
@Ginasius Es ist keine Vermutung, dass der Islam absichtlich seine Betonung des Monotheismus hervorhebt, als Reaktion auf die Wahrnehmung, dass das Christentum nicht monotheistisch ist . Seit Muhammed hat der Islam das Christentum mit dem Manta „Es gibt nur einen Gott und Muhammed ist sein Prophet“ „kontrastiert“. Der Islam war so stark vom Christentum beeinflusst, dass einige frühe Autoren ihn als christliche Häresie und nicht als neue Religion bezeichneten. Wie bei den meisten militärischen Konfrontationen hat dieses spezifische Ereignis wahrscheinlich spezifische Gründe, aber die Ausrottung falscher Religionen, insbesondere einer als polytheistisch wahrgenommenen, gehört immer zu den Rechtfertigungen.
Diese Frage würde durch Zitate verbessert werden.

Antworten (1)

Die Wikipedia-Seite der Schlacht von Yarmouk, die Sie zitieren, hatte Eindrücke dazu.

Vahan wurde von Heraclius angewiesen, sich nicht auf einen Kampf einzulassen, bis alle Wege der Diplomatie erkundet worden waren.[58] Dies lag wahrscheinlich daran, dass die Streitkräfte von Yazdegerd III noch nicht bereit für die Offensive im Irak waren. Dementsprechend schickte Vahan Gregory und dann Jabalah, um zu verhandeln, obwohl sich ihre Bemühungen als vergeblich erwiesen. Vor der Schlacht kam Khalid auf Vahans Einladung zu Friedensverhandlungen mit einem ähnlichen Ende. Diese Verhandlungen verzögerten die Kämpfe um einen Monat.[38] Auf der anderen Seite befahl Kalif Umar, dessen Streitkräfte in Qadisiyah damit gedroht wurden, sich den sassanidischen Armeen zu stellen, Sa`d ibn Abi Waqqas, Verhandlungen mit den Persern aufzunehmen und Abgesandte an Yazdegerd III Islam.Dies war höchstwahrscheinlich die Verzögerungstaktik, die Umar an der persischen Front anwandte.[59] In der Zwischenzeit schickte er Verstärkungen [38] von 6.000 Soldaten, hauptsächlich aus dem Jemen, nach Khalid. Zu dieser Truppe gehörten 1.000 Sahaba (Gefährten Mohammeds), darunter 100 Veteranen der Schlacht von Badr, der ersten Schlacht in der islamischen Geschichte, und Bürger von höchstem Rang, wie Zubayr ibn al-Awwam, Abu Sufyan und seine Ehefrau Hind bint Utbah.[60]

Es wird gesagt (von ich weiß nicht mehr von wem), die Byzantiner sollten auf die Ankunft und Vereinigung mit den Sassaniden warten. Auf dem Schlachtfeld von Yarmouk warteten sie einen Monat. Umar schickte einen ständigen Strom von Verstärkungen, was Vahan den Eindruck vermittelte, dass die muslimischen Armeen wirklich groß waren und dass das Warten auf den Kampf die Chancen gegen sie wenden würde. An der Front mit den Persern gab es Verzögerungen beim Verhandeln und Einladen zum Islam , die sie beschäftigten und unfähig hielten, sich zu koordinieren.

Verzeihen Sie die Unschärfe.

Dies ist ein gutes Beispiel für die Verschmelzung von Politik und Krieg und wie Zeit ein Faktor im Kampf ist. Schön gesagt.
Warum konnten sich Heraclius und Yazdegerd nicht koordinieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v