Warum liegt der Hubraum des Motors häufig einige CC unter einer genauen Zahl?

Ich habe festgestellt, dass Motoren selten genau 1,5 Liter oder genau 4,0 Liter sind, und ich bin damit einverstanden. Es ist sinnvoll, dass Motoren für bestimmte Anwendungen eine willkürlich ideale Größe haben, daher würde ich erwarten, dass der exakte Hubraum überall vorhanden ist.

Aber das scheint es normalerweise nicht zu sein. Der VQ35DE von Nissan hat 3.498 ccm, der 4U-GSE von Toyota 1.998 ccm und der N52B30 von BMW 2.996 ccm.

Warum sind sie nicht nur 3.500 cc, 2.000 cc bzw. 3.000 cc?

Ich möchte nicht bevormundet werden. Es ist etwas, das mir aufgefallen ist, also habe ich gefragt, ob es einen Grund dafür gibt.
Was ist mit der Kawasaki Z1, die als 900 verkauft wurde, aber eigentlich 903 cc war, sehr frustrierend, da unter 900 cc viel billiger zu versichern war.
@Iain Ich denke, es hat seit 1972 einen Paradigmenwechsel gegeben, was das angeht. Bei Autos und Motorrädern. Es kommt sehr selten vor, dass eine solche Hubraumsituation vorliegt, in der der Motor tatsächlich größer ist als angegeben.
Ist Ihnen aufgefallen, dass niemand Kubikzoll verwendet, um den Hubraum seiner modernen Motoren zu messen? Ein 202 ist immer noch ein 202, aber die moderne Version hat 3300 ccm.
@Criggie Ich würde schätzen, dass dies hauptsächlich darauf zurückzuführen ist, 1) wie viel größer der japanische und europäische Marktanteil heute im Vergleich zu den vergangenen Jahrzehnten ist. Und 2) die Globalisierung von Autos in so vielen Märkten, in denen Zoll nicht verwendet wird.
@TrevorD Das US / Imperial-System war bis in die 1960er Jahre weitaus weiter verbreitet als metrisch (lebte es, was für eine schlechte Idee). Aber die Metrik wurde nicht verwendet, weil sie am gebräuchlichsten, sondern am einfachsten war und von der wissenschaftlichen Gemeinschaft gewählt wurde.
Daher haben die HDD-Hersteller also diese Marketingidee!
Nicht genau das, was Sie gefragt haben, aber Audi hat einen 2.7T-Motor, der auf einem 2.8-Motor basiert. Als sie den Turbo einführten, mussten sie die Zylinderwände verdicken, was den Hubraum verringerte ( mehr ). Es mag historische Gründe wie diese in den Zahlen geben, die Sie gesehen haben.

Antworten (9)

Mit der Vertreibung sind regionale Besteuerungs- und Tarifprobleme verbunden

Die Hersteller werden ihre Verdrängung absichtlich knapp unter einer Grenze halten, die ihre lokale/regionale Besteuerung sowie Import-/Exportzollbestimmungen gemäß Handelsabkommen usw. erhöhen kann.

Es ist einfach genug, einen Motor mit genau 3 Litern herzustellen. Mathe ist genau, wenn Sie es wollen.

Die Hersteller werden die Zahlen absichtlich „fälschen“ und für Werbung/Marketing aufrunden. 2 CC ist ein nomineller Fudge und eine kaum messbare Leistungssteigerung und meiner Meinung nach keine falsche Darstellung.

Das ist so ziemlich alles. Sie möchten so hoch wie möglich aussehen und gleichzeitig eine bestimmte Steuergrenze vermeiden. Zur Sicherheit geben Sie etwas mehr hinzu (2-3 CC statt 1).
Mathematik ist genau, aber das Bauen von Gegenständen aus der realen Welt ist nie genau. Alles hat Toleranzen.

Bis vor relativ kurzer Zeit basierte die Kfz-Steuer (zumindest im Vereinigten Königreich und vermutlich auch in vielen anderen Ländern) auf dem Hubraum des Motors. Da dies in Bändern funktionierte und ein Motor mit etwas weniger als 2 Litern viel billiger zu versteuern wäre als einer mit etwas mehr. Die Nennmotorgröße machte also einen großen Unterschied bei den Betriebskosten eines Fahrzeugs.

Ebenso ist die Motorgröße eine der Schlagzeilen, die die Attraktivität eines Fahrzeugs bestimmen, dh ein 2-Liter-Motor klingt auf dem Papier viel besser als ein 1,5-Liter-Motor. Aus Marketingsicht ist es also sinnvoll, die Motorisierung nahe an der jeweiligen Steuerklasse anzusetzen.

Wenn Sie jedoch das Grundkonzept für einen bestimmten Motor entwerfen, ist die Kapazität eines der ersten Dinge, über die Sie sich entscheiden, sodass Sie etwas Spielraum lassen möchten. Es wäre unglücklich, wenn Sie ein Jahr damit verbringen würden, den Block zu entwerfen und dann eine kleine Änderung vorzunehmen Zylinder oder Kurbelwelle kippen in die falsche Kategorie ohne messbaren Leistungsgewinn.

Immerhin beträgt der Unterschied zwischen 1998 ccm und 2000 ccm nur 0,1 %, und Sie möchten wirklich nicht Ihr Motorenwerk umkonstruieren und umrüsten müssen, um alles um 0,1 % kleiner zu machen, wenn die Regierung eine andere Ansicht als Sie bezüglich einer akzeptablen Toleranz vertritt , zumal eine Motorkonstruktion Jahrzehnte überdauern kann.

Auch der Hubraum ist die Summe vieler verschiedener Teile, selbst Einwegartikel wie Zündkerzen und Kopfdichtungen können einen messbaren Unterschied machen, sodass Sie selbst bei ziemlich engen Fertigungstoleranzen einige messbare Abweichungen von einem nominell identischen Motor zum anderen feststellen werden.

Die britische „Straßensteuer“ wurde 1937 eingeführt, es gibt nicht viel Neues darüber.
Deutschland besteuert nach wie vor ein Vielfaches von 100 ccm Hubraum.

Aus historischerer Sicht werde ich die Idee von "Dimensional Lumber"
vorstellen. Dimensional Lumber ist, wo ein 2 x 4 nicht wirklich 2 x 4 Zoll ist, wenn Sie es verwenden.
Sie variiert je nach Holzart und Verarbeitungsverfahren.

Mit diesem besagten Weg zurück in die Kubikzollverschiebungen (302, 327, 460 und so) waren die Werte nicht wie angegeben. 1940er, 50er und 60er Chevy 216 = 216,48, 235 = 235,49 und 261 = 260,9. Dies war nicht für die Besteuerung.

Wenn ein Hersteller einen fertigen Motor mit einem genauen Hubraum eines festen Werts herstellen wollte, könnte er mit dem fertigen Wert beginnen und alle Design- und Bearbeitungsvariablen rückwärts berechnen, um die Startwerte zu finden. Aber das ist nicht der Prozess.
Aber vom Reißbrett bis zum Arbeitsmodell werden Anpassungen vorgenommen. Kolbendome ändern sich, Bohrungen werden für das Ringdesign geändert, die Ventilplatzierung wird angepasst, der Hub wird durch Kurbel- und Kolbenstangenmodifikationen und -bearbeitung variiert, Deckhöhenänderungen, Dichtungstypen und sogar die Dicke angepasst. Einige davon tragen zur Verdrängung bei.
Zusätzlich Faktoren in Bezug auf die Ausdehnung und Kontraktion von Motorteilen, Toleranzen für die Ölschmierung ändern die Dimensionen.

Am Ende sind Sie nahe an einem Wert, aber es ist kein perfekter Zylinder mit perfekt abgestimmten flachen Oberteilen.

Die letzten ungeraden Werte basieren auf dem Austausch von Teilen oder dem Herausdrücken dieses zusätzlichen Hubraums. Wenn ein Hersteller einen Block bauen kann, aber zwei verschiedene Motorgrößen hineinbauen kann (eine für Wirtschaftlichkeit, eine für Leistung), umso besser. Nehmen Sie Motor "A", stellen Sie den Hub ein und lassen Sie Motor "B" (z. B. 350 bis 383 Chevy) den Hub auf das Maximum drücken, und Sie haben eine ungerade Anzahl von CID. Gleiches gilt für Kolbenvergrößerung oder -verkleinerung.

FWIW gibt es nur drei Konstruktionsparameter, die den Hubraum eines Motors bestimmen: Bohrung, Hub (oder Hub) und Anzahl der Zylinder. Alle möglichen Überlegungen können die endgültige Auswahl der Bohrungs- und Hubwerte für einen bestimmten Motor beeinflussen, aber der Hubraum ist einfach das Volumen, das der Kolben auf seinem Weg vom unteren Totpunkt zum oberen Totpunkt (oder umgekehrt) überstreicht, multipliziert mit Anzahl der Zylinder. Die Größe oder Form des Brennraums oder die Form des Kolbenbodens ist für die Verschiebung irrelevant, da sie feststehend sind.
@AnthonyX Ja, ich verstehe immer noch dieselbe Formel, aber wie bereits erwähnt, können die anderen Faktoren einen dieser Parameter im endgültigen Design ändern.

Etwas anders als die anderen Antworten, aber bei Motorrädern gibt es oft Gesetze, die die Nutzung (mit Ihrer Lizenz) durch die Kapazität in CC einschränken.

Manchmal besagen diese Gesetze, dass die Größe des Motors beispielsweise nicht größer als 125 ccm sein darf.

In anderen Ländern kann das gleiche Gesetz jedoch vorschreiben, dass die Motorgröße weniger als 125 ccm betragen muss

Daher maximieren Hersteller gerne ihren Umsatz, indem sie 124-cm³-Motoren produzieren und diese als 125-cm³-Motorräder vermarkten

Das Gesetz kümmert sich um den tatsächlichen Hubraum des Motors, nicht um den Marktwert. Wenn das, was Sie sagen, wahr wäre, könnten sie einen 750-cm3-Motor in das Fahrrad einbauen, solange sie ihn als 125-cm3-Motor vermarkten. Oder wollten Sie sagen, dass sie einen 124-cm3-Motor produzieren und ihn als 125 vermarkten?
Oder wollten Sie sagen, dass sie einen 124-cm3-Motor produzieren und ihn als 125 vermarkten?
das ist genau das, was ich meinte und ich hatte das ursprünglich geschrieben, ich glaube, mein Beitrag wurde bearbeitet
Ja, der Bearbeitungsverlauf zeigt, dass jemand sie vertauscht hat. Ich empfehle dringend, dass Sie auf den Link " Bearbeiten " klicken und es wieder so einfügen, wie es hätte sein sollen!

Die Größe, auf die Sie sich beziehen, ist ein Maß für das Volumen eines Zylinders.
V = Pi * Radius^2 * Höhe
Wenn Sie mit Pi multiplizieren, ist es schwierig, eine gerade Zahl zu erhalten. Außerdem kümmern sie sich mehr darum, wie es funktioniert, als darum, die Zahlen schön und gleichmäßig zu machen.

In mehr einer Motorberechnung Hubraum = pi * (Bohrung / 2)^2 * Hub * #Zylinder

"Wenn Sie mit Pi multiplizieren, ist es schwierig, eine gerade Zahl zu erhalten." – Das kann ich ganz einfach: (1/π)*π = 1. Siehst du? Nicht wirklich so schwer.
@JörgWMittag Um es auf den Punkt zu bringen, 1 ist keine gerade Zahl ... Es ist eine Ganzzahl , aber keine durch zwei teilbare Ganzzahl :)
Das ist sicher falsch. Sicherlich sind die Toleranzen bei der Motorenherstellung eng genug, um die Zylinder etwas breiter/schmaler/länger/kürzer zu machen, um jeden gewünschten Hubraum zu erreichen, zumindest auf den nächsten Kubikzentimeter genau.
Sie kommen eindeutig aus einer mathematischen Perspektive und nicht aus einer mechanischen. In der realen Welt sind die Dinge komplizierter, als Sie beschreiben, und die technischen Toleranzen und Berechnungen sind viel genauer, als Sie vermuten.
Bei allem Respekt, Darren, wir leben nicht im Mittelalter, wo alles von Hand gemacht wurde. Toleranzen von 1/100 mm sind nicht gerade eng - und sie würden dazu führen, dass ein Zielvolumen für einen Zylinder mit SEHR engen Rändern erreicht wird. Fest genug, dass Sie auf das genaue gewünschte Volumen runden, wahrscheinlich sogar mit 1-2 Ziffern übrig. Ihre Antwort geht davon aus, dass die Dinge so locker sind, dass Sie den Motor klappern hören würden.
@DarrenH Ich glaube nicht, dass es eine mathematische Perspektive ist, wie Jörgs Kommentar zeigt.
Ich kann mir nicht vorstellen, warum ein Ingenieur eine Bohrung oder einen Hub von beispielsweise 4,0017 Zoll anstelle von 4,00 Zoll angeben würde, um eine schöner gerundete Hubraumzahl zu erhalten. Sinnlose Komplikation ohne greifbaren Gewinn.

Ich denke, ein besserer Ansatz, dies zu betrachten, ist: Warum nennen sie es einen 3-Liter-Motor, wenn der Motor 2.996 ccm Hubraum hat?

Während wir in erster Linie auf den Hubraum des Motors achten, läuft alles auf Marketing hinaus. Wie @rpmerf sagte, ist es schwierig, eine gerade Zahl zu erhalten. Warum sich aus technischer Sicht überhaupt Gedanken darüber machen. Es wird nicht so viel Leistung bringen und würde (in den meisten Fällen) mehr Geld kosten, um eine Alternative zu finden. Es läuft also darauf hinaus, dass es ein Marketing-Standpunkt ist . Zu sagen, dass ein Motor 3 l verdrängt, ist viel sexyer als zu sagen, dass er 2.996 ccm verdrängt. Es wird letztendlich helfen, Autos zu verkaufen.

Dies spielt sich besonders gut ab, wenn man bedenkt, was Ford jahrzehntelang mit seiner 5,0-Liter-Bezeichnung für den ehrwürdigen Windsor Small Block 302ci-Motor getan hat. Es verdrängte tatsächlich nur 4.942 ccm, was korrekt gerundet als "4,9" und nicht als "5,0" hätte bezeichnet werden müssen. 5.0 ist viel sexyer als 4.9 vom Standpunkt der Leistung aus. Erst mit dem neuen Coyote-Motor wurde der "5.0" bei 4951 ccm tatsächlich korrekt (diesmal natürlich korrekt gerundet).

Ah, komm schon, ein 4,951-Liter-Abzeichen auf der Rückseite eines Ford Mustang wäre einfach zu wild!
" Wie @rpmerf sagte, ist es schwierig, eine gerade Zahl zu erhalten." - das liegt wahrscheinlich daran, dass er (und Sie) die Grundschule nicht bestanden haben. Für jeden mit Highschool-Mathematik ist es trivial, die Zahlen herunterzubekommen, um ein bestimmtes CC-Ziel auf 1/1000 eines CC zu erreichen. Und angesichts der Fertigungstoleranzen von weitaus besser als 1/100 mm ... scheint Ihr Argument davon auszugehen, dass die Herstellung im Mittelalter "von Hand geflügelt" wird.
@TomTom - Zunächst einmal müssen nicht die Toleranzen besser als 1/100 mm sein, sondern die Abmessungen. Hersteller verstehen das nicht anal, und warum sollten sie. Wenn Sie es in einen handlichen Taschenrechner stecken, würden Sie feststellen, dass Sie eine Bohrung von 85,01 mm und einen Hub von 88,092 mm benötigen, um genau 3000 ccm Hubraum zu erhalten . Zweitens haben Sie meinen Punkt völlig verfehlt . Für gehobene Ansprüche ist es einfacher und kostet weniger, als hubraumgenau zu sein.
"Hersteller verstehen das nicht anal, und warum sollten sie" - eigentlich tun sie es. Sonst kommt es zu lächerlichem Verschleiß und Vibrationen bei hohen Drehzahlen.
@TomTom - Sie geraten ins Unkraut und verfehlen den Punkt. Sie sprechen von Toleranzen und ich spreche von Abmessungen. Zwei getrennte Dinge.
@TomTom – Wenn Sie dies weiter besprechen möchten, bringen Sie es bitte zu The Pitstop , unserem Chatroom, wo wir eine offene Diskussion führen können.

Das Aufrunden ist üblich und gilt als gutes Marketing. Regierungen können Fahrzeugsteuern, gleich mit welchem ​​Namen, auf runde Zahlenwerte, 100-cm³-Schritte, 850 cm³ und weniger, 3,0 Liter und mehr usw. stützen. Wenn Sie mit Ihrem Fahrzeug Rennen fahren, werden die Rennklassen fast immer durch runde Zahlenverschiebungen festgelegt.

Aber dies ist die beste Antwort, weil die Irrationalität von pi (es geht so viele Stellen auf, wie Sie aufzählen möchten) und die Unrundheit es schwierig machen, einen 3.000-Liter- oder 1.600- oder jeden anderen runden Hubraum innerhalb von 0,5 cm³ eines Zielwerts zu treffen. (0,5 / 1500 = 1/3000 = 0,000333 ...) Runde Hubzahlen bedeuten, dass Kolbenbohrungen, Kolbendurchmesser und/oder Kurbelwellenhübe mit 5-stelligen genauen, nicht runden Werten hergestellt werden. Wenn Sie Millionen von etwas herstellen, ist jede Dimension so gut wie jede andere, obwohl diese Teiletoleranz von +/- 0,0001 echtes Geld kosten wird.

Da die Bestellungen von Millionen auf Tausende fallen, wird es auch teuer, Lieferanten dazu zu bringen, (3,14159 x 25,4) mm Teile herzustellen, +/-0,01 %. Die Schulung von Mitarbeitern beim Einrichten der Maschinen und beim Bestellen von Lagermaterial ist einfacher, wenn Sie 76,2-mm-Kolben herstellen, im Vergleich zu 79,796-mm-Kolben. In den USA gebaute Motoren hatten früher 3.000- oder 4.000-Zoll-Kolben, +/- mehr als 0,001". Es ist viel einfacher, einen 1149-ccm-Motor herzustellen und ihn als "1200" zu verkaufen. Das ist ein Unterschied von 0,5%. Keine große Sache. Es sei denn, Sie sind es versuchen, 1200 +/- 0,5 zu erreichen, wo Sie 1/2400, 0,0417 % benötigen.

Das wäre "Aber das ist die beste Antwort, weil Pi's Irrationalität" kombiniert mit der Inkompetenz, jeden Stil moderner Produktionstoleranz zu haben und Ingenieure einzustellen, die in Mathematik an der High School durchfallen? Wirklich?
Hallo TomTom, werfen Sie einen Blick auf die Kolbengrößen, sowohl Standard- als auch überbohrte Größen, Pleuellängen und Kurbelwürfe. Hier sind Fords: performanceparts.ford.com/download/pdfs/EngineDimensions.pdf Und hier ist für Toyota. Besonders interessant ist der Toyoda. Die Kolben sind meist ganze Zahlen von mm, während Hubräume hässlich aussehende 4-stellige Zahlen sind: Beispielsweise finden sich auf mehreren Seiten 75,00-mm-Kolben in Motoren von 1988, 1077, 1166, 2253, 1290 und 1298 cm³.
Hier ist eine Toyota-Kolbenmaßtabelle, die ich letztes Jahr offenbar nicht eingefügt habe: grantpistonrings.com/_Catalog_PDFs/TOYOTA.pdf Einträge sind Fahrzeugname, Motorname, Kolbendurchmesser, mm, Hubraum, CC, Modelljahr für diesen Motor in diesem Fahrzeug: Landcruiser F 90,00 3878 72-75; - Landcruiser 2UZFE 94,00 4663 98-08; - Landcruiser 3URFE 94,00 5663 08-15; - Landcruiser 2F 94,00 4230 74-87; - Landcruiser 3F 94,00 3995 85-89; - Ich schätze TomToms Enthusiasmus, aber Tatsache ist, dass Kolben einfache Abmessungen haben und Hubräume nicht.

Ich würde vermuten, dass der Grund eine Kombination aus der gewünschten Leistung, realen Faktoren wie Besteuerung und Praktikabilität ist - welche Kolbengröße haben Sie bereits, wie viele Teile können Sie gleichzeitig auf Ihren Maschinen zusammenfassen, was tut Ihr Geschäft Bodentransportsystem aussehen usw. Dann gibst du ihm eine Bezeichnung, die die Marketingleute glücklich macht, und fangen an zu bauen … Obwohl wir denken, dass „4,951 x 10^3 ml“ auf dem Rücken eines Mustangs großartig aussehen könnte, jemand im Verkauf fürchten, es erklären zu müssen.

Ich glaube nicht, dass das Argument Mathematik / Rundung es überhaupt erklärt, mit nur engen Toleranzen (± 0,01 mm) könnten Sie Verschiebungsfehler weit unter 0,1 cm³ haben. Ich denke, der Gedankengang geht in etwa so: "Wie nah können wir an X Liter (oder Kubikzoll) herankommen, ohne darüber hinauszugehen (Steuern/Versicherung) und ohne alles neu gestalten zu müssen - und diesen großen Haufen anderer Einschränkungen im Auge zu behalten."

Offensichtlich gibt es eine technische Komponente, die sich weniger um schöne runde Zahlen kümmert, dies zeigt sich im Motorsport, wo die Verschiebungen überall sind. Beachten Sie jedoch die bereits erwähnten steuerlichen Folgen für Serienfahrzeuge. Nehmen wir nur das Beispiel Türkei. Aus einem Artikel von Peter Mock für das ICCT:

000 Euro bei einem Hubraum von 1,6 Liter oder weniger, aber 18.000 Euro bei 1,7 Liter oder mehr. Kein Wunder, dass 95 % der Neuwagen in der Türkei einen Hubraum von 1,6 Litern oder weniger haben.“

Sagen Sie mir, das macht keinen Unterschied, wenn Sie jährlich Hunderttausende von "2-Liter"-Honda Civics verkaufen, von denen jeder tatsächlich 1996 ccm Hubraum hat.