Warum ruft die Morddrohung des rumänischen Ministerpräsidenten gegen eine nationale Minderheit so wenig Reaktionen in der EU hervor?

Haftungsausschluss: Bitte verstehen Sie Folgendes nicht als Billigung der Worte von Mihai Tudose (Rumänischer Premierminister).

Aus den Links in der Bearbeitung geht hervor, dass der Titel der Frage eine bemerkenswerte Fehldarstellung des Problems darstellt.

Die Worte sind (Hervorhebung von mir):

„Ich habe eine Nachricht gesendet, dass, wenn die Szekler-Flagge über den Institutionen dort drüben weht, sie alle neben der Flagge wehen werden. Autonomie für Szekler kommt nicht in Frage.

Solange sie in ihrem Garten singen, ist das eine Sache, aber aus rechtlicher Sicht ist die Sache sehr klar“, sagte Tudose in einem Video des Interviews.

Die (lokalen/regionalen) Institutionen sind Teil des rumänischen Staates und es wird Gesetze darüber geben, welche Flaggen gehisst werden dürfen und wie. Das Hinzufügen einer anderen Flagge bedeutet eine Infragestellung der staatlichen Autorität ¹ , dh es ist ein Verbrechen (auch wenn es sicher nicht mit dem Tode bestraft wird) ² .

Zweitens geht aus den Nachrichten hervor, dass Tudoses Äußerungen von Mitgliedern seiner eigenen Regierung kritisiert und/oder abgemildert wurden und dass es anscheinend keinen Versuch gibt, ein Gesetz in Übereinstimmung mit den Erklärungen zu erlassen. Und dass dem Premierminister jegliche Unterstützung für eine solche Änderung fehlt (bis zu dem Punkt, an dem seine Regierung von der Unterstützung einer ungarischen Minderheitspartei abhängig ist). Das macht das Thema nur zu einem großmäuligen Idioten, der große Worte ³ verwendet , um sich und sein Land in Verlegenheit zu bringen, nur um die populistische Stimme zu bekommen ⁴ .

Vergleichen Sie das mit der strengen Kontrolle von Orban und Kaczynski über ihre jeweiligen Regierungen (einschließlich ihrer Parlamente und der zunehmenden Kontrolle über die Justiz) und der Tatsache, dass diese tatsächlich Maßnahmen (Gesetze usw.) zu ihren Zwecken ergriffen haben.

Auch die Interpretation der „Morddrohung gegen eine nationale Minderheit“ ist eine interessante Interpretation, die von Orbans Regierung kommt. Eines von Orbans erklärten Zielen ist es, den Triannon-Vertrag (Ende des Ersten Weltkriegs) in Frage zu stellen und die Teile Rumäniens mit ungarischer Bevölkerung wieder einzugliedern. Zu diesem Zweck ist die Behauptung, dass die ungarische Bevölkerung in Rumänien in Gefahr ist, ein sehr nützliches Narrativ, um seine Wähler von der Notwendigkeit solcher Maßnahmen zu überzeugen (und folglich von ihrer Unterstützung seiner Regierung, egal was passiert).

Kurz gesagt, während Herr Tudose sich sicherlich an seine Position ⁵ erinnern könnte, bevor er bestimmte Dinge sagte, ist die Interpretation seiner Worte als Drohung mit ethnischer Säuberung viel zu weit hergeholt (ok, seien wir klar, es ist nur eine Lüge). Aber natürlich sind nationalistische Spannungen nützlich, um die Öffentlichkeit von anderen Themen abzulenken (wie zum Beispiel den aktuellen Korruptionsproblemen rund um Rumänien).

² Ich kenne die spezifischen rumänischen Gesetze nicht, aber die EU verbietet die Todesstrafe.

³ Wort des Tages: Übertreibung .

⁴ Muss das Zeichen der Zeit sein...

⁵ Und die allgegenwärtige Gefahr, dass irgendein Idiot seine Worte als grünes Licht für kriminelle Aktivitäten versteht.

SJuanhat eine ausgezeichnete Antwort gegeben, aber es kommt vor, dass ich die lokale Politik mehr verfolgt habe, als der Ex-Premierminister ernannt wurde, und danach kann ich einige zusätzliche Informationen hinzufügen:

Ich kenne die spezifischen rumänischen Gesetze nicht, aber die EU verbietet die Todesstrafe.

Daran ist nichts Unklares: Rumänisch hat die Todesstrafe unmittelbar nach der Revolution (1989-1990) abgeschafft und sie ist sowieso in jedem EU-Land strengstens verboten (eigentlich in allen europäischen Ländern außer Russland und Weißrussland).

Da er die gleiche Muttersprache wie Mihai Tudose hat, ist es für mich offensichtlich, dass seine Bemerkungen ein Witz waren (offensichtlich kein guter). Er gilt als Angehöriger des "nationalistischen" Flügels der Regierungspartei und als Mann des Volkes .

Das Thema wurde viele Tage lang diskutiert, und die Hauptidee war, dass es für einen PM nicht angebracht ist, einen solchen Diskurs zu führen. Kurz gesagt, fast niemand nahm ihn ernst .

SJuan argumentiert zu Recht, dass diese Worte nie durch bedeutende Maßnahmen (Gesetze, Regierungsentscheidungen usw.) unterstützt wurden, und dies wird auch durch die Anwesenheit der Demokratischen Allianz der Ungarn in Rumänien in der Regierung unterstrichen (ab jetzt sind sie offiziell in der Opposition). , aber sie unterstützen die derzeitige Koalition), die bei Entscheidungen, die die ungarische Minderheit betreffen könnten, für gewisse Kontrollmechanismen sorgt.

Als Randnotiz wurde der Ex-Premierminister vom Nationalen Rat zur Bekämpfung von Diskriminierungen beschimpft und sich später für seine Äußerungen entschuldigt .

Als Faustregel – und so weit sie kann – mischt sich die EU nicht in die inneren Angelegenheiten ihrer Mitgliedsstaaten ein.

Siehe zum Beispiel Katalonien, wo die EU ihr Bestes tat, um neutral zu bleiben.

Es ist auch im besseren Interesse der Mitgliedsstaaten, da nicht wenige separatistische Gruppen haben.