Warum scheint Belgien eine vielfältigere Gesetzgebung zu haben als andere EU-Länder?

Wenn ich mir ansehe, wie die gesetzgebenden Körperschaften zwischen den Parteien innerhalb Europas aufgeteilt sind, ist mir aufgefallen, dass Belgien eine gesetzgebende Körperschaft hat, die zahlreiche politische Parteien umfasst, ohne dass eine oder zwei sie eindeutig dominieren (die ersten beiden haben weniger als 35 %).

Die meisten anderen gesetzgebenden Körperschaften haben jedoch einige klare Parteien, die sie dominieren (normalerweise haben zwei Parteien mehr als 50 %). ZB: Andorra , Österreich , Bulgarien , Zypern , Dänemark , Griechenland .

Deshalb frage ich mich, ob es etwas Besonderes an der belgischen Politik gibt, das eine solche Vielfalt und ein solches Machtgleichgewicht in seiner gesetzgebenden Körperschaft begünstigt.

Frage: Warum scheint Belgien eine vielfältigere Gesetzgebung zu haben als andere EU-Länder?

Antworten (2)

Meine Hauptvermutung wäre, dass die Trennung zwischen flämischsprachigen und französischsprachigen Regionen bedeutet, dass jede Region ihr eigenes politisches Ökosystem schafft. Wenn Sie es so betrachten, dann sind die Ergebnisse nicht so unterschiedlich.

Flämische Parteien:

  • NVA 17,4%

  • CD&V 10,9%

  • VLD öffnen 8,6%

  • Sp.A 9,2%

  • GRÜN 4,4%

  • VB 7,8%

  • LDD 2,3%

Insgesamt für flämische Parteien 60,6 %

Wenn Sie die Zahlen normalisieren, erhalten Sie, dass N-VA und CD&V zusammen 46,7 % der Stimmen erhalten.

Französischsprachige Parteien:

  • PS 13,7%

  • MB 9,3 %

  • CDH 5,5%

  • Öko 4,8%

  • PP 1,3%

  • PTB-PvdA 1,9%

Insgesamt für französischsprachige Parteien 36,5 %

Wenn Sie die Zahlen normalisieren, erhalten Sie, dass PS und MR zusammen 63 % der Stimmen erhalten.

Dadurch wird Belgien besser mit anderen Ländern in Einklang gebracht.

Die Antwort von SJuan ist größtenteils richtig, aber ich möchte zwei Punkte hinzufügen:

Wahlpflicht

Belgien hat Wahlpflicht, was bedeutet, dass viel mehr gemäßigte Stimmen über das Spektrum verteilt werden. Diese werden von Leuten gegeben, die sich nicht sehr für Politik interessieren, aber trotzdem eine Stimme abgeben. Viele dieser Menschen sind völlig unentschlossen, welche Partei sie wählen sollen (alle Stimmen für jede Wahl sind nur gültig, wenn sie auf einer einzigen Partei/Liste abgegeben werden) und viele wählen zufällig etwas aus, wenn sie in der Wahlkabine sind.

Mehrere Parteien mit teilweise überlappenden Programmen kombiniert mit einem überraschenden Mangel an strittigen Themen

Während die meisten Belgier es nicht zugeben werden, gibt es auf der Ebene von Flandern oder Walonien im Vergleich zu anderen Ländern wenig bis gar keine wirklich spaltenden Themen. Sogar auf Bundesebene haben einige der größeren Themen in anderen Ländern wie Euthanasie, Abtreibungen, Waffenkontrolle, Religion, LGBT-Rechte, EU-Unterstützung, Ideen zum Klimawandel und dergleichen ziemlich klare Mehrheiten in einer bestimmten Richtung. Selbst bei weniger klaren Positionen wie der sozialen Sicherheit sind die Unterschiede zwischen den Parteien extrem gering im Vergleich zu Ländern wie den Niederlanden/Deutschland/Frankreich. Die Spannungen zwischen den beiden Hauptregionen nehmen tendenziell zu, wenn es nicht viel anderes in den Nachrichten gibt, aber obwohl sie spalten, werden sie von lautstarken Minderheiten genährt, und die Menschen erkennen dies.

Dieser Mangel an Streitigkeiten bei wichtigen Themen bedeutet, dass Abstimmungen über kleinere Themen entschieden werden. Hier neigen die Parteien dazu, sich stärker zu überschneiden. Wenn also eine Person aufgrund eines der wenigen verbleibenden Themen abstimmt, gibt es immer eine ganze Fülle von Parteien, die über das gesamte Spektrum hinweg Stellung beziehen. Das führt dazu, dass selbst Personen, die in derselben Frage auf die gleiche Weise abstimmen, nicht immer auf derselben Partei landen.

Können Sie zunächst eine Quelle für Ihre Aussage nennen, dass viele Menschen in der Wahlkabine etwas zufälliges auswählen? Zweitens ist die Aussage, dass es wenige Unterschiede zwischen Flandern und Walonien gibt, nicht korrekt. Es ist wahr, dass Belgien ein fortschrittliches Land mit vielen Übereinstimmungen ist, die in anderen Ländern problematisch sind, aber Belgien hat eine Menge Probleme, die andere Länder nicht haben, zum Beispiel den Konföderalismus und insbesondere den Unterschied zwischen einem liberalen, zentralen Norden und einem stark sozialistischer Süden. Der Unterschied ist, dass belgische Kompromisse überhaupt funktionieren müssen.
@Lovapa Sicher: vrt.be/vrtnws/nl/2014/05/25/… Belgien ist immer noch keine Konföderation und hat in keiner der Regionen mehrheitliche Unterstützung dafür, eine zu werden. Sicher, es gibt Unterschiede und einzigartige föderale Probleme, aber wenn lautstarke Minderheiten, die schreien , dass Belgien nicht funktioniert , ignoriert werden, ist es ziemlich klar, dass beide Seiten der Insel bereit sind, die notwendigen Kompromisse einzugehen.
@Lovapa Auch die Darstellung von Waloonia als "stark sozialistisch" ist etwas verdächtig, wenn man bedenkt, dass die MR 2014 2% weniger Stimmen hatte als die PS (6%, wenn nur Waloonia berücksichtigt wird, für einen relativen Unterschied von etwa 20%). . Wenn überhaupt, ist Flandern weniger im Zentrum als Walonien, da die flämische Linke bei denselben Wahlen vollständig zerstört wurde.
Zunächst einmal stellt der Artikel klar, dass sich die Leute beim Betreten des Standes noch nicht entschieden haben, das ist nicht dasselbe, als würde man sich etwas aussuchen. Zweitens habe ich nie gesagt, dass Belgien ein konföderaler Staat ist, ich habe gesagt, dass es konföderale Probleme hat. Drittens erreichen die beiden größten sozialistischen Parteien in den letzten Umfragen zusammen fast 40 %, und wenn wir die sozialistische Neigung mit einbeziehen, steigt diese Zahl auf 61,5 %. Und wenn wir uns die extremen Parteien ansehen, erzielte in Wallonien allein die größte extreme Partei 14,8 %, während in Flandern die größte Partei nur 9,8 % erzielte. Umfrage vrt.
@Lovapa Heh, anscheinend sind wir uns bei der Interpretation von zufälliger, extremer und sozialistischer Neigung nicht einig. Aus meiner Sicht hält keines der vermeintlichen Probleme das Land davon ab, ziemlich reibungslos zu laufen, also ändere ich die Antwort nicht. Fühlen Sie sich frei, es abzulehnen :-)
Zunächst einmal stimme ich niemals einem Beitrag ab, weil ich nicht einverstanden bin, nur wenn es sich um einen schlechten Beitrag handelt (falsche Informationen, Nichtbeantwortung der Frage). Und noch ein letzter Punkt zum reibungslosen Ablauf: Weltrekordhalter mit 541 Tagen :-p
Warum scheint Belgien eine vielfältigere Gesetzgebung zu haben als andere EU-Länder?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v