Warum tragen Männer keine Mangal-Sutra, um zu zeigen, dass sie verheiratet sind?

Im Hinduismus tragen Bräute Mangal Sutra, um anzuzeigen, dass sie verheiratet sind. Darüber hinaus wird die Verwendung von Sindoor, rotem Kumkum-Pulver, das auch entlang des Scheitels der Haare aufgetragen wird, auch von verheirateten Frauen getragen. Dies sind alles Symbole, die bedeuten, dass eine Frau verheiratet ist.

Warum gibt es solche Symbole nicht für Männer?

Ich bezweifle, dass es darauf eine wirkliche Antwort gibt. Mangalsutra ist ein Symbol für verheiratete Frauen. Ich kann mich an das Gerede einer alten Frau erinnern – frühere Männer trugen Zehenringe, um anzuzeigen, dass sie verheiratet sind, aber diese Praxis ist nicht mehr. Mein Verständnis ist, dass jedes Shringar (Make-up) an Frauen gut aussieht, da sie früher Hausfrauen waren und Männer zur Arbeit gehen mussten.
@AksharRoop Sie fühlen sich nur unsicher, dass Sie einen Zehenring tragen müssen: P lol. Ich scherze. Btw, darum geht es nicht. Ich frage nur, wenn Frauen zeigen müssen, dass sie verheiratet sind, warum nicht Männer?
Ja, nette Frage, aber ich denke, das ist ähnlich wie warum Brahmanen / Vaishnav-Frauen keinen Janoi (heiligen Faden) tragen, warum nur Männer? Ich wäre überrascht zu sehen, ob es eine echte Antwort gibt, die Sie als Antwort markieren können.
Frauen tragen keinen heiligen Faden, weil der Faden nur ein Symbol der Einweihung in die Varna ist. Jeder wird als Sudra geboren, aber mit der Fadenzeremonie in Brahmana, Vaishya oder Kshtiya Varna eingeweiht. Männer werden eingeweiht und die Frauen kommen automatisch in die Varna. Ich würde nicht sagen, dass dies eine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts ist, sondern eine Aufteilung von Funktionen/Rollen.
Der Angstfaden für unverheiratete Männer hat deutlich weniger Strähnen als der für verheiratete Männer, die weniger haben als diejenigen mit Kindern. Und da der Oberkörper der Männer nicht vollständig bedeckt war und der Faden sichtbar war, war dies ein Hinweis. Es war also kein "mangalasutram" nötig. Übrigens wäre Frauen auch der heilige Faden erlaubt gewesen, während Pujas, "Yagnon pavita dhaarana" ist für die Göttinnen und Götter üblich. Die interessante Frage wäre, wann und warum wurde es gestoppt?
Nach der Heirat ist die Ehefrau eines Mannes die einzige Zierde, die (zusammen mit den kommenden Nachkommen) keine anderen Erwartungen von der Gesellschaft trägt .
Solche Symbole existieren. 2 Yagnopaveet für Gruhastha anstelle von einem für Brahmachari. andere Art, dhoti (panch-kach) zu tragen.

Antworten (7)

Zunächst eine kleine Klarstellung aus dem Wikipedia-Eintrag

Entgegen dem falschen Eindruck, der in den letzten Jahrzehnten durch indische Filme und TV-Seifenopern erzeugt wurde, existiert diese Praxis nicht in allen Teilen Indiens und ist auch kein fester Bestandteil einer Hochzeitszeremonie.

Abgesehen vom Mangala-Sutra bilden die Zehenringe (Bichhua), Kumkum, Armreifen, Nalla Pusalu (schwarze Perlen) und der Nasenring sechs Symbole, die anzeigen können, dass eine Frau verheiratet ist.

Wenn wir also Mangal Sutra sagen, meinen wir eines der oben genannten Symbole, die den Ehestatus anzeigen.

Zu der Frage kommend, denke ich, dass es mit der Prävalenz von Polygynie zu tun hat . Ein Mann konnte viele Frauen haben, aber nicht anders. Frauen bräuchten also einen Hinweis auf ihren Familienstand, ein „besetzt“-Tag, wenn wir es so nennen dürfen. Wo Männer keine brauchen.

Wie gesagt, das ist nur meine Vermutung, habe keine Referenzen.

Bearbeiten:

Mangala Sutra ist ein wesentlicher Bestandteil der hinduistischen Ehe.

Diese Praxis ist ein wesentlicher Bestandteil einer Hochzeitszeremonie, wie sie von Manusmriti, dem traditionellen Gesetz der hinduistischen Ehe, vorgeschrieben wird.

Polyandrie existierte auch im Hinduismus, war aber im Vergleich zur Polygynie weniger verbreitet. Referenz: Polygamie: Eine interkulturelle Analyse. Berg Verlag. p. 109.

Wie kommt es dann, dass Draupadi fünf Ehemänner hatte? Ich halte diese Schlussfolgerung für falsch.
@Pawan, wie viele weitere Referenzen können Sie für Polyandrie anführen? Ich weiß, dass es existierte, aber es war nicht weit verbreitet.
nicht viele, aber ich bin kein experte auf dem thema, ich habe nur darauf hingewiesen, dass es eine fehlerhafte schlussfolgerung war. Da Sie Ihrer Antwort dasselbe angehängt haben, ist sie meiner Meinung nach vollständiger.

Es geht nicht darum, es fair zu halten, dass sogar Männer irgendeine Art von Accessoire tragen sollten, das anzeigt, dass sie verheiratet sind. Das Tragen eines Mangal-Sutra ist eine ähnliche Tradition wie das Binden einer Rakhee an das Handgelenk ihres Bruders durch eine Schwester, um ihn an seine Pflicht zu erinnern, sie zu beschützen. Selbst in diesem Fall gibt es kein Äquivalent zu Rakhee , das eine Schwester tragen muss.

Ich hoffe, das beantwortet die Frage.

Das Mangal-Sutra kann ein Symbol für monogame menschliche Paarbindung sein. Die frühe hinduistische Gesellschaft war ein Matriarchat, in dem Kinder mit dem Namen ihrer Mutter bezeichnet wurden. Zum Beispiel hieß der Sohn von Radhya Radheya, der Sohn von Krithika hieß Karthikeya. Dies lag daran, dass in vielen Fällen Polygamie vorherrschte und eine Frau nicht wirklich wusste, wer der Vater des Kindes war. Man konnte sicher sein, wer die Mutter war, als sie das Kind zur Welt brachte. Als sich monogame Beziehungen entwickelten, mussten die Männer die Verantwortung für die von ihnen gezeugten Kinder übernehmen. Dadurch entstand ein Gefühl der Eigenverantwortung. Wenn Männer das Mangal-Sutra binden, vermittelt es ihnen ein Pflichtgefühl. Es machte auch anderen Männern klar, dass die Frau die Frau eines anderen Mannes ist und er sich nicht mit ihr paaren sollte. Dies beantwortet, warum nur Frauen ein Symbol tragen, das anzeigt, dass sie verheiratet sind.

Es gibt auch eine Geschichte, dass alle Mädchen als Eigentum von Devas galten, sobald sie geboren wurden und Männer sie symbolisch gewinnen und damit das Mangal-Sutra binden mussten.

Diese Blogserie zum Thema „Kurze Geschichte der hinduistischen Ehe“ erklärt viele Rituale rund um die Ehe.

Ich glaube nicht, dass das ganz stimmt. Der Sohn von Vasudev wurde auch Vaasudev genannt. Ich denke, die Gesellschaft war nie eindeutig matriarchalisch oder patriarchalisch, sondern eher ausgeglichen.
Sie sollten Quellen angeben
@Pawan Krishna hieß Vaasudeva वासुदेव, während sein Vater Vasudeva वसुदेव war. Es gibt einen Unterschied von einem 'aa (आ)' zwischen den beiden Namen.

Dinge wie „Mangalsutra“ und „Sindoor“, die nur von verheirateten Frauen getragen werden, müssen damit begonnen haben, dass Frauen sich sicher fühlen (was bedeutet, dass sie nicht „verfügbar“ sind) und wurden später im Laufe der Zeit zu einem obligatorischen Ritual. Dann ergibt es einen Sinn, warum solche Dinge für Männer nie passiert sind.

Auch die indische Gesellschaft war (ist teilweise noch heute) wie alle Teile der Welt stark männlich dominiert . Es gibt viele Rituale, die Frauen wie 'Sati' gegenüber voreingenommen und unfair waren. Diese männliche Dominanz hätte dazu geführt, dass viele einfache Rituale für Frauen zur Folter wurden. Wie im Fall von „Mangalsutra“ und „Sindoor“, sie einer Frau auszuziehen, während sie um den Tod ihres Mannes trauert.

War Sati unter allen Hindus allgemein verbreitet? Ich glaube nicht. Es wurde kaum von tamilischen Hindus und meist nur von bengalischen Hindus praktiziert. Ich kann nicht wirklich sagen, dass Sati ein vorgeschriebenes Ritual gegen Frauen war.
Der Rg-Veda enthält eine berühmte Passage, die Sati erwähnt – und sie verhindert. Zu einer Witwe, die mit ihrem Mann auf seinem Scheiterhaufen ist, sagt der Text: Steh auf, verlass diesen Toten und geselle dich wieder zu den Lebenden (10:18:8).
Ich wollte nur auf die männliche Voreingenommenheit hinweisen, da die Frage hauptsächlich danach fragt, warum etwas, das für Frauen als obligatorisch angesehen wird, nicht von Männern erwartet wird ... Ich bin sicher, Sie werden ein ähnliches (voreingenommenes) Ritual in jeder Geschmacksrichtung des Hinduismus oder im Allgemeinen finden in jeder Religion

Auch Männer haben einige Symbole, aber es variiert je nach Bräuchen. Bei Brahmanen habe ich einige Sampradayas beobachtet, wo Brahmacharis Dhoti ohne Kacche tragen und nach der Heirat Dhotis mit Kacche tragen. Ich habe auch beobachtet, wie sie nach der Heirat zwei oder mehr Yajnopaveetas tragen.

Ich denke, weil verheiratete Frauen immer gut aussehen müssen und weil sie gerne für ihren Mann gepflegt sind, tragen sie diese Symbole. In der Vergangenheit waren Bindi (Tilak) und Ohrringe auch für Männer obligatorisch, aber als sich die Zivilisationen entwickelten, nahm der Eifer der Frauen zu, immer gut gepflegt auszusehen, und bei Männern ließ er nach. Deshalb tragen Frauen so viele Dinge: Mangalsutra, Sindoor, Bindi, Ohrringe, bunte Beutel und Zehenringe usw. und haben sie langsam zum Standard für verheiratete Frauen gemacht.

Das Mangal-Sutra ist eines der sieben Symbole, die anzeigen, dass eine Frau verheiratet ist, während verheiratete Männer nur eines haben (einen Zehenring).

Diese Symbole werden entfernt, wenn der Ehemann stirbt

Auch das Tragen des Mangal-Sutra ist für die Braut nicht verpflichtend, nur das Kumkum auf der Stirn ist es.

siehe hinduism.stackexchange.com/questions/15917/… und wie sagt man, dass Männer Zehenringe tragen ?!