Warum verlegte Archelaus die Hauptstadt von Mazedonien nach Pella?

Archelaos verlegte im frühen 4. Jahrhundert v. Chr. die Hauptstadt Makedoniens von Ägäis nach Pella. Was könnte der Grund dafür gewesen sein?

Antworten (1)

Ort.

Laut A Companion to Ancient Macedonia , herausgegeben von Joseph Roisman, Ian Worthington, war die "Site aus mehreren Gründen attraktiv".

  • Der Standort kontrollierte eine Kreuzung, "die wichtige Passagen von Ost nach West und von Süd nach Nord kontrollierte".
  • Der Standort lag zudem an einem See, mit einem möglicherweise vom Meer aus erreichbaren Hafen.
  • Der Standort lag zudem in einem „fruchtbaren Hinterland“ für die Lebensmittelproduktion.

In Bezug auf Archelaus haben wir das, was Thukydides, Geschichte des Peloponnesischen Krieges , sagte, als er über die Invasion Mazedoniens von Thrakien nach Norden diskutierte (Hervorhebung von mir):

... zogen sich alle in ihre Festungen und ummauerten Städte zurück, so viele, wie das Land hergab, 4 die damals nicht viele waren, aber später von Archelaus, dem Sohn des Perdikkas, gebaut wurden, als er in das Königreich kam, der dann auch die Straßen anlegte gerade und nahm Ordnung sowohl für Kriegsfragen, als Pferde und Waffen als auch für andere Vorräte, besser als alle anderen acht Könige, die vor ihm waren .

So wird Archelaos mehr militärisches Wachstum zugeschrieben als allen mazedonischen Königen vor ihm. Speziell für die Befestigung von Städten. Wie oben erwähnt, liegt Pella an einer Nord-Süd-Hauptroute entlang des Flusstals Varder-Axios. Dies wäre ein natürlicher Weg aus dem Landesinneren nach Mazedonien. Hier errichtete Befestigungen kontrollieren Ihre nördliche Grenze. Dies wird in In the Shadow of Olympus: The Emergence of Macedon von Eugene N. Borza diskutiert

Die Verfügbarkeit von Ressourcen wie Getreide und Süßwasser ist, obwohl es uns wirtschaftlich wichtig erscheinen mag, auch von größter militärischer Bedeutung. Als Sitalces durch diese nördliche Grenze eindrang, wie von Thukydides erwähnt, zog sich die mazedonische Bevölkerung „alle innerhalb ihrer Festungen und ummauerten Städte zurück“. Wenn Sie die Ressourcen hätten, könnten Sie das tun. Der Wikipedia -Artikel, obwohl nicht sehr ausführlich, sagt, dass seine Invasion endete, als „Er gezwungen war, sich wegen Versagens von Vorräten zurückzuziehen “. (Ein bisschen Diplomatie und eine Ehe haben geholfen. Hervorhebung von mir)

Der Standort bot also die Kontrolle über die Nordgrenze, Zugang zum Meer und Ressourcen, um einer Belagerung standhalten zu können. Sieht für mich nach einer guten Wahl aus. Lage, Lage, Lage.

Die Argumente sind sehr schön, aber der Titel ist es nicht. Alle Ihre Argumente sind wirtschaftlichen Gründen geschuldet . Und nicht etwa wegen besserer Verteidigbarkeit. Was den Standort betrifft, ist jede Änderung der Platzierung standortbedingt. Es ist trivial.
Das sind alles wahre Beobachtungen. Ich suche noch nach historischem Kontext. IE, was hatte es mit dem Aufstieg von Mazedonien zu tun?
Sie haben mir klar gemacht, dass ich meine Frage möglicherweise ändern muss, um nach einem Kontext zu suchen.
@John Dee Wenn Sie wirklich am Hintergrundkontext interessiert sind, können Sie sich diesen Videokurs zur antiken griechischen Geschichte aus Yale ansehen. Der Ausbilder hat buchstäblich das Buch über den Peloponnesischen Krieg geschrieben (er ist die erste Referenz auf der Wiki-Seite). Schauen Sie sich natürlich auch Thukydides als Primärquelle an.