Warum verwenden wir nicht die Originalsprache von בִּרְכַּת הַמִּינִים?

Die Sprache, die wir derzeit in der Amidah für בִּרְכַּת הַמִּינִים verwenden, unterscheidet sich von der im frühesten Siddurim . Die Gemarah (Berachot 40b) lehrt uns, dass „wenn jemand die von den Weisen in Segnungen festgelegte Formel ändert, er seine Verpflichtung nicht erfüllt hat“. Mir ist klar, dass die Verwendung des Originaltextes von בִּרְכַּת הַמִּינִים in der Vergangenheit lebensgefährlich gewesen sein kann, aber für viele oder vielleicht alle Menschen ist das heute nicht mehr der Fall. Ich würde gerne wissen, warum wir nicht auf den Originaltext von בִּרְכַּת הַמִּינִים zurückgreifen.

Wer sagt, dass diese Siddurim original sind?
Diese Frage kann auf viele Fälle verallgemeinert werden, in denen mehrere Nucha'os existieren und / oder unterschiedliche frühe Nucha'os gefunden wurden. Siehe übrigens diese sechs Nucha'os des Segens.
@Fred Ich bin anderer Meinung, zuallererst ist dies ein Segen im Gegensatz zu anderen Orten mit unterschiedlichen Nuschot, die möglicherweise nur Lob sind. Zweitens ist das Amidah-Gebet nach Ansicht einiger Autoritäten Deoraita. Drittens wurde die Sprache von den Anshei k'neses ha'gedola ausdrücklich kanonisiert.
@ user3120 Vielleicht hätte ich expliziter sein sollen, aber deshalb habe ich "viele Instanzen" gesagt, nicht alle Instanzen. Es gibt andere Fälle mit unterschiedlichen Nucha'os in der Amida und anderen B'rachos .
@ user3120 Nicht jeder stimmt deinem dritten Punkt zu. Und Fred hat Recht: Es gibt viele Variationen im Wortlaut fast aller Segnungen von Shemoneh Esrei.
Rav Yaakov Kamenetsky hatte dafür seinen eigenen Nussach
Hier ist ein Buch über die Evolution des Segens books.google.com/…
Übrigens ist der ursprüngliche Nussach von ברכת המינים: למשומדים אל תהי תקוה וכל המינים אבד יאבדו א או & haltung כרת כרת כרת כרת כרת & תכנauber כרת תכנ & תכנ &kunft אvon אarte איבמ & תכנvon אהריע & אvon אה במarte אה.
@sam Was war das?
Einige tun. Ich sage למשומדים, außer wenn ich vor dem 'amud an einer schul tauche, die eine andere girsah verwendet.
@NoachMiFrankfurt Wer sagt, dass das originell ist?
@DoubleAA, die Rasa"g und die Ramba"m sowie Rishonei Ashkenaz und einige Rishonei Italia.
@NoachMiFrankfurt Tun sie das? Oder berichten sie nur, dass sie das damals hatten? (Vertrauen Sie mir, ich kenne die Anzahl alter Texte, die den Begriff Meshumadim in diesem Zusammenhang verwenden.)

Antworten (1)

Tatsächlich änderte sich der Text des Segens. Siehe hier :

„Velamalshinim“ = Wir sollten die historische Bedeutung des Gebets im Auge behalten. Ursprünglich lautete das Wort „velamalshinim“ „velaminim“, aber die christlichen Zensoren, die ursprünglich von den Bracha „ins Visier genommen“ wurden, änderten sich tatsächlich. Es ist wichtig zu erkennen, dass unser Gebet historische Bedeutung hat. (Kunstschriftrolle Mesora)

Ihre Frage basiert jedoch auf Annahmen, die in Frage gestellt werden können, sodass das Folgende eine Antwort bilden kann (oder zumindest eine Herausforderung, Ihre Annahmen stärker zu untermauern als Sie):

1) Es gibt vielleicht einen Unterschied zwischen einer Person, die beschließt, den Text des Segens selbst zu ändern, wenn es sich nicht um einen Segen handelt, und wenn die Gemeinschaft unter der Führung großer Rabbiner der Generation den Text des Segens geändert hat.

2) Die Gemara selbst, die Sie erwähnen, hat den Kontext von Segnungen für Lebensmittel. Es muss bewiesen werden, dass sich dies auch auf die Segnungen von Shmoneh Esrei erstreckt.

3) Während die Aussage, die Sie zitieren (die eine Seite in einem Machlokes ist), einen Buchstaben ב hat, der עין משפט נר מצוה entspricht, so dass er lehalacha heruntergebracht wird, scheint Rif ihn wegzulassen, und Rambam ( hilchot berachot 1 :5 ) sagt nur, dass er irrt, sagt aber nicht, dass es kein Segen ist. Er sagt über etwas anderes, dass es kein Segen ist:

וְכָל הַמְּשַׁנֶּה מִמַּטְבֵּעַ שֶׁטָּבְעוּ חֲכָמִים בַּבְּרָכוֹת, אֵינוּ אֵלָא טוֹעֶה. וְכָל בְּרָכָה שְׁאֵין בָּהּ הַזְכָּרַת הַשֵּׁם וּמַלְכוּת, אֵינָהּ בְּרָכָה אֵלָא אִם כֵּן הָיְתָה סְמוּכָה לַחֲבִרְתָּהּ

Wo sagt Artscroll das? Ich sehe es nicht im englischen/hebräischen Siddur am Wochentag Shacharit Amidah.
Zu 3: Auch wenn es nur "irrtümlich" und nicht "kein Segen" ist, sehe ich nicht ein, dass das nicht immer noch ein Problem sein soll.
Wenn Sie sich den von mir bereitgestellten Link ansehen, beziehen sie sich auf "Artscroll Mesorah-Serie, erste Hälfte". Dies wäre dann nicht der Artscroll-Siddur, sondern Teil einer Serie über die Bedeutung des Gebets. Meine beste Vermutung wäre dann dieses Buch: "Shemoneh Esrai: The Amidah / The Eighteen Blessings", The Artscroll Mesorah Series, 1990.
Vollständige Offenlegung, dies ist jedoch, wie bei mehreren anderen Antworten, nicht beabsichtigt, eine Antwort als solche zu geben, sondern auf möglicherweise wackelige Annahmen hinzuweisen, sodass die Fragen wegfallen. Damals war ich etwas verärgert über eine Menge Fragen, die auf solchen Annahmen beruhten. Der Fragesteller kann neu bewerten, sehen, ob die Frage unter den neuen Annahmen noch besteht, und erneut fragen.