Warum verwenden wir Pylonen, um die Triebwerke von Jetlinern zu montieren?

Diese Frage konzentriert sich auf Düsenflugzeuge.

Das Triebwerk des De Havilland Comet war im Flügel montiert, die Triebwerke der Concorde waren unter dem Flügel montiert (wie viele Düsentriebwerke), jedoch ohne Pylon. Es scheint, dass die Triebwerke von Düsenflugzeugen jetzt auf Pylonen montiert sind. Diese Annahme gilt überall dort, wo der Motor montiert ist ( Unterflügel oder am Heck des Flugzeugs).

Welche Vorteile ergeben sich daraus (Aerodynamik, Wartung, Sicherheit, ...)? Gibt es einen Nachteil (muss minimal sein, da dieses Design dominant ist)?

Hinweis: Ich möchte keine Diskussion darüber führen , wo der Motor montiert werden soll (Unterflügel wie bei der B747, Überflügel wie bei der VFW-Fokker 614, hinten wie bei der MD-80, ...), ich bin neugierig, warum Wir verwenden Pylonen für all diese Designs.

@GdD Ist es nicht. Die Antwort auf die verknüpfte Frage befasst sich mit der Position des Motors, nicht mit der Tatsache, dass wir Pylone verwenden. Das Wort "Pylon" wird nur zweimal verwendet, wobei beide die Montage des Motors über dem Flügel (nichts über Pylonen selbst) unterscheiden.
Ich würde sagen, dass die Antworten dort zusammen alle Informationen enthalten, die Sie benötigen. Wenn andere jedoch anderer Meinung sind, werden Sie hier sicher explizite Antworten erhalten.
@GdD Ich bin immer noch anderer Meinung (sonst hätte ich diese Frage nicht gestellt). Keine Antworten diskutieren das Fehlen eines Pylons (insbesondere bei den beiden von mir zitierten Flugzeugen Comet und Concorde), sondern nur die Position des Motors (Unterflügel, Überflügel oder am Heck). Ich werde die Frage bearbeiten, um sie klarer zu machen.
Ich denke, es ist eine gute Frage. Ich bin mir sicher, dass es viele aerodynamische Gründe gibt, aber ich vermute, dass es auch mit Motorausfällen zusammenhängt. Sioux City geschah aufgrund eines unkontrollierten Motorschadens im Heck der DC11, der alle Hydraulikleitungen aller drei Systeme durchtrennte. Darüber hinaus bietet der Pylon die Möglichkeit, dass der Motor sauber ausbricht, anstatt den Flügel mitzunehmen. Obwohl solche Versuche in der Vergangenheit erfolglos waren (z. B. El Al 1862, AA191), könnte es dem Flugzeug möglicherweise ermöglichen, weiterzufliegen.
Der Hauptgrund dafür, die Motoren nicht in der Karosserie zu haben, ist der einfache Austausch und die Wartung. Bei untergebauten Motoren auf Pylonen öffnen Sie einfach die Abdeckungen und tun, was nötig ist. Eine Änderung besteht darin, die Steuerleitungen und Rohre zu trennen, den Pylon zu entriegeln und ihn fallen zu lassen.
Neben allen anderen hier genannten Gründen ist ein Brand in einem eingebauten Triebwerk wegen des erhöhten Risikos, dass er sich auf andere lebenswichtige Systeme oder die Kabine ausbreitet oder den Flügelholm oder andere lebenswichtige Faktoren schwächt, schwerwiegender Strukturen.

Antworten (5)

Die Platzierung von Triebwerken war eine heikle Frage, als Jets eingeführt wurden, und seitdem wurde viel gelernt. Die ursprüngliche Idee war, sie im Rumpf oder in der Flügelwurzel zu montieren. Wenn sie zu groß wurden, wurden sie eng an den Flügel montiert (Position „Unterbaut“, wie bei der Me-262 , der Il-28 oder der frühen Boeing 737 ).

Die Unterliegerhaltung hat jedoch zwei Nachteile:

  1. Ein größerer Teil der Vorder- und Hinterkanten wird behindert, wodurch Raum blockiert wird, der sonst für Vorflügel und Klappen verwendet würde. Folglich reduziert eine untergetauchte Position den maximalen Auftrieb.
  2. Der Schwerpunkt des Motors liegt zu weit hinten. Wenn Sie es weiter nach vorne bewegen, wird der Schwerpunkt des Flügels vor seiner elastischen Linie platziert. Die Biegung erzeugt nun ein entgegengesetztes Trägheitsmoment, was sehr hilfreich ist, um das Flattern zu dämpfen.

Beginnt man, das Triebwerk vom Flügel weg nach unten zu bewegen, erhöht sich zunächst der Widerstand, weil sich nun zwischen beiden ein schmaler Spalt öffnet, der zur Ablösung neigt. Erst wenn der Motor weit genug nach unten bewegt wird, erreicht der Luftwiderstand der Flügel-Motor-Anordnung sein Minimum. Diese Platzierung wurde in der nächsten Generation von Jets wie der B-52 oder der Boeing 707 gewählt .

Noch weiter nach unten wird der Pylon länger und damit der Gesamtwiderstand wieder erhöht.

Die großen Durchmesser moderner Motoren mit hohem Bypass-Verhältnis machen es unpraktisch, sie weit genug nach unten zu bewegen, um das Luftwiderstandsminimum zu erreichen, aber durch Bewegen nach vorne kann der Motor wieder angehoben werden, sodass ein kürzeres Fahrwerk möglich wird. Wirbelgeneratoren werden hinzugefügt, wenn diese lästige Trennung zwischen Triebwerk und Gondel nicht vermieden werden kann.

Wenn wir im Laufe der Jahre gelernt haben, dass Underslung nicht das Beste war, warum ging Boeing dann von mehr Trennung bei der 707 zu weniger bei der 737 (die danach kam)?
@cpast: Weil das ursprüngliche Design mit kleinen JT8D-Motoren war und das niedrige Fahrwerk sie dann zwang, den Motor hoch genug zu stellen. Auch hier abgedeckt .
Ich erinnere mich, irgendwo gelesen zu haben, dass die Vorwärtspositionierung bei Biegebelastungen des Flügels hilft, da sich dann das Drehmoment aus dem Schub und das Motorgewicht gegenseitig aufheben. Ich kann im Moment keine Quelle dafür finden, aber auf dem Papier macht es Sinn.
@sanchises: Die Biegeentlastung entsteht durch die Platzierung der Triebwerke am Flügel. Ihre Masse wirkt dem Auftrieb direkt entgegen, unabhängig von ihrer Längsposition. Das Schubdrehmoment würde ein Torsionsmoment und kein Biegemoment im Flügel verursachen. Dieses Torsionsmoment läuft nun zwar dem Torsionsmoment aus der Triebwerksmasse entgegen, wäre aber über einen ganzen Flug eher variabel.
@PeterKämpf Sorry, ich meinte tatsächlich eine Torsionsentlastung. Mein Fehler!

Das Anbringen des Triebwerks an einem Pylon statt integral mit dem Flügel ermöglicht es dem Flugzeug, unterschiedliche Triebwerkstypen (z. B. Rolls Royce, P&W oder GE) oder unterschiedliche Triebwerksgrößen aufzunehmen. Zum Beispiel hatte die 757 drei verschiedene Motoren , die jeweils von einem anderen Hersteller hergestellt wurden:

Die Erstkunden Eastern Air Lines und British Airways entschieden sich für den von Rolls-Royce gebauten Turbofan RB211-535C, der einen Schub von 166 kN (37.400 Pfund-Kraft) leisten konnte. Dies war das erste Mal, dass ein Boeing-Verkehrsflugzeug mit Triebwerken gestartet wurde, die außerhalb der USA hergestellt wurden.[8] Der inländische Hersteller Pratt & Whitney bot anschließend den Schub PW2037 mit einer Kraft von 38.200 Pfund (170 kN) an,[19] den Delta Air Lines mit einer Bestellung auf den Markt brachte für 60 Flugzeuge im November 1980.[8][20] General Electric bot seinen CF6-32-Motor ebenfalls zu Beginn des Programms an, gab seine Beteiligung jedoch aufgrund unzureichender Nachfrage schließlich auf.

Der Pylon trägt nicht nur das Triebwerk, sondern ermöglicht es den verschiedenen Triebwerkskonstruktionen, sich an die Flugzeugzelle anzupassen.

Zweitens kann durch Trennen der Flugzeugzelle von dem Triebwerk das Triebwerk repariert und ersetzt werden, ohne den Flügel zu zerlegen .

Die Triebwerkshalterungen (Pylone) von Passagierflugzeugen sind so konstruiert, dass sie aufgrund übermäßiger Vibrationen (einer Art Triebwerksausfall) abbrechen, weil Sie lieber ein Triebwerk fallen lassen würden, als dass Ihr Flügel abbricht und wie ein Ziegelstein herunterfällt.

Könnten Sie Ihre Antwort erweitern (Richtung und Intensität der Vibration, bei der der Motor fallen gelassen wird) und Referenzen hinzufügen?
Die Dinge wurden herausgeschnitten, ich habe versucht, den ursprünglichen Designer des Konzepts zu finden.

Der Hauptgrund ist, dass der Motor von kritischen Strukturkomponenten im Flügel isoliert ist, was die Sicherheit erhöht. Wenn es ein Feuer gäbe, würde das Feuer den Flügel wahrscheinlich nicht abbrennen, da der Luftstrom sicherstellen würde, dass die Flammen den Flügel meiden, in dem der Treibstoff in modernen Jet-Designs untergebracht ist. Wenn das Triebwerk bei einem unkontrollierten Ausfall explodieren würde, würde der Schrapnell auch weniger wahrscheinlich eine Kraftstoffquelle entzünden, einen Flügelholm beschädigen oder Flugsteuerflächen beschädigen. Das hängende Pod-Design, das die Kompressor- und Turbinenabschnitte umgibt, trägt dazu bei, katastrophale Ausfälle einzudämmen, und das Pod-Design ermöglicht auch, dass die Bypass-Luft das Triebwerk von allen Seiten umhüllt, eine wichtige Verbesserung für die Kühlung des heißen Abschnitts und die Kraftstoffeinsparung. Zusätzlich, Ein am Pylon montierter Motor stört den Luftstrom über und unter dem Flügel nicht im gleichen Maße wie ein Flügel-Integral-Design. Ein weiterer, weniger wichtiger Vorteil ist, dass der Motor für Wartungszwecke besser zugänglich ist. Ein Nachteil ist jedoch, dass der Motor anfälliger für Fremdkörperschäden ist, da er näher am Boden ist.

Die wahre Antwort: Pylone erleichtern die Triebwerkswartung und sind eine praktischere Lösung für aktuelle Turbofan-Triebwerke mit hohem Bypass.

Referenzen und Links zur Unterstützung Ihrer Antwort und zur weiteren Lektüre wären willkommen, um Ihre (winzige) Antwort zu verbessern.