Warum verwendet die französische Demokratie bei der Wahl der Versammlung kein Verhältniswahlrecht?

Ich bin Franzose und Ihre Frage hat mich interessiert, also habe ich einige Artikel darüber gelesen. Ich bin kein Politikexperte, aber vielleicht hilft dir das weiter.

Wie Sie bemerkt haben, hat Bundespräsident Mitterrand (linker Flügel) 1985 beschlossen, nach dem Verlust der kantonalen Wahlen (Bezirke der zweiten Ebene) die Proportionalität aufzunehmen, um den Schaden für seine politische Partei bei den Parlamentswahlen 1986 zu begrenzen. Beachten Sie, dass die Einbeziehung der proportionalen Vertretung auch eines seiner Wahlversprechen war, als er 1981 gewählt wurde.

Allerdings gewann Chiracs Partei (rechter Flügel) die Parlamentswahlen 1986 und er wurde Premierminister. Eine seiner ersten Entscheidungen war die Abschaffung der Verhältnismäßigkeitsabstimmung. Dazu nutzte er Artikel 49.3 der Verfassung¹, der es ihm ermöglichte, die Abstimmung der Versammlung zu umgehen.

Die Verhältnismäßigkeit gab der extremen Rechten mehr als 30 Sitze (statt 1 oder 2), und es ist bekannt, dass Chirac die extreme Rechte immer entschieden bekämpft hat.

Also, um einfach zu antworten, würde ich sagen, es ist nach dem Willen der politischen Führungspartei.

In diesem Artikel auf Französisch von Le Figaro können Sie sehen , wie die französische Versammlung 2012 mit und ohne Verhältnismäßigkeit aussehen würde. Die extreme Rechte hätte 85 Sitze statt 3 und die extreme Linke 30 statt 10. Sie sind die Parteien, die Verhältnismäßigkeit fordern.

Eines der Versprechen unseres jetzigen Präsidenten Hollande (links) ist die Einbeziehung der „partiellen“ Verhältnismäßigkeit.

¹ _{Der Artikel 49.3 der Verfassung, der der Regierung die Möglichkeit gibt, eine Abstimmung in der Versammlung zu umgehen, wird von vielen Menschen als antidemokratisch angesehen und wurde 2008 zurückgehalten.}

Die französische Verfassung von 1946 ( Vierte Republik ) führte eine proportionale Vertretung (auf der Ebene der einzelnen Departements ) ein. Dieses Regime war durch beträchtliche Instabilität (24 Regierungen in 12 Jahren, die provisorischen Regierungen unmittelbar nach dem Krieg nicht mitgerechnet) beeinträchtigt, da Koalitionen geschlossen und wieder aufgelöst wurden, ein häufiges Phänomen bei proportionalen Versammlungen (wie in Italien).

Die Reform, die 1958 zur Gründung der Fünften Republik führte, war zu einem großen Teil durch diese politische Instabilität motiviert. Die Verfassung von 1958 war maßgeschneidert für de Gaulle (der zuerst durch eine Abstimmung der Versammlung Präsident wurde, dann nach einer Verfassungsrevision durch Volksabstimmung, die in Frankreich seit 1848 nicht mehr durchgeführt worden war, als der gewählte Präsident drei Jahre später Kaiser wurde). und verleiht dem Präsidenten tatsächlich politische Macht; Die Fünfte Republik wird oft als halbpräsidentielles Regime bezeichnet.

Die Verfassung von 1958 führte Mehrheitswahlen für die Parlamentswahlen ein, was größtenteils dazu führte, dass nur die großen Parteien im Parlament vertreten waren, und insbesondere der faktische Ausschluss von Extremen (sowohl rechts als auch links). Mehrheitswahl war in Frankreich nichts Neues, tatsächlich hatten alle Regime bis 1945 Mehrheitsstimmen für die gesetzgebende Versammlung (wenn sie überhaupt solche Stimmen hatten), außer zwischen 1919 und 1929, als die Parlamentswahlen einem hybriden System folgten, bei dem Kandidaten über einer Stimmenschwelle lagen gewählt und die verbleibenden Sitze wurden proportional mit einem Bonus pro Abteilung für die Siegerliste zugeteilt.

Die Fünfte Republik erreichte die erwartete politische Stabilität, wodurch die Mehrheitsrepräsentation sowohl im politischen Establishment als auch außerhalb weitgehend genehmigt (wenn nicht einvernehmlich) wurde.

1986 änderte die Regierung die Parlamentswahlregeln in eine Verhältniswahl, in der Hoffnung, ihre Niederlage zu mildern. Dennoch verlor die amtierende Partei die Mehrheit. Die siegreiche Partei bei den Wahlen von 1986 stellte das Mehrheitssystem pro Sitz wieder her, nur um bei den Wahlen von 1988 an Macht zu verlieren. Dies erweckte den Anschein, dass es bei einer Änderung der Regeln nur darum ginge, die Macht zu erhalten (und noch dazu ein ineffektiver Weg), um jeglichen Reformeifer abzukühlen.

Heute befürworten einige Mitte-Links-Parteien ebenso wie die extreme Rechte die Einführung einer Verhältniswahl. Es überrascht nicht, dass es die Parteien sind, die am meisten zu gewinnen haben (weil es ihnen an lokaler Implantation fehlt, die groß genug ist, um viele Legislativbezirke zu gewinnen, aber dennoch eine bedeutende Anhängerschaft im ganzen Land haben), die die eifrigsten Befürworter der Verhältnismäßigkeit sind. Auch dies erweckt den Anschein, eher Politikern als der Demokratie zu dienen.

Sie haben es also: Kurz gesagt, der Grund ist größtenteils historischer Natur und ergibt sich nicht aus Überlegungen zur Demokratie oder deren Fehlen.

Beachten Sie, dass Mehrheitswahlen in Frankreich einem Zwei-Runden-System folgen , nicht dem First-Past-the-Post -System . Die beiden Systeme führen zu deutlich unterschiedlichen taktischen Abstimmungen . Die Wähler können in der ersten Runde Präferenzen zwischen „minderjährigen“ Kandidaten äußern und in der zweiten Runde ihren bevorzugten verbleibenden Kandidaten auswählen. Kandidaten können sich zwischen den Runden verbünden (dafür gibt es kein formelles System, aber ein Kandidat kann zurücktreten und die Wähler ermutigen, einen der anderen verbleibenden Kandidaten auszuwählen).