Warum waren die Notfallmaßnahmen beim Angriff in Norwegen 2011 so überwältigend? [abgeschlossen]

Denn die Kosten sind zu erbringen

1. Ein Transporthubschrauber.
2. Ein Backup-Pilot für den Überwachungshubschrauber.
3. Eine Backup-Fähre.
4. Ein kleines Boot auf dem See, das der Polizei gehört.
5. Ein Ersatz-Sicherheitsbeamter für den, der getötet wurde.
6. Genügend Telefonanbieter, um das Anrufvolumen zu bewältigen.
7. Ein Plan, um den Mangel an diesen Dingen auszugleichen.

als unnötig erachtet worden, da sie so etwas noch nie gebraucht hatten.

Unklar ist, wie viele Menschen mit dem Überwachungshubschrauber fliegen können. Es kann nur ein Zweisitzer oder sogar ein Einsitzer sein.

Bedenken Sie, dass die Anschläge vom 11. September in den Vereinigten Staaten durch eine Vorschrift hätten verhindert werden können, die die Cockpittür selbst bei einer Bedrohung für einen Flugbegleiter oder Passagier verschlossen hält. Aber sie hatten eine solche Regel am 11. September 2001 nicht in Kraft. Flugzeuge waren zuvor in einem Buch von Tom Clancy als Bomben beschrieben worden, aber niemand sah die Notwendigkeit, sie ausdrücklich zu verhindern, bis sie auftraten.

Es ist leicht, im Nachhinein zu sagen, dass das und das hätte verfügbar sein müssen. Vorher geht man davon aus, dass Dinge, die noch nie passiert sind, nicht passieren werden. In Deutschland beispielsweise fuhr ein Angreifer mit einem Lastwagen durch eine Menschenmenge. Als Reaktion darauf werden große Menschenmengen (in Deutschland und anderswo) oft durch Barrieren geschützt, die jemanden am Durchfahren hindern würden. Aber vorher schienen solche Barrieren nicht notwendig zu sein. Denn was für ein wahnsinniger Idiot würde absichtlich durch eine Menschenmenge fahren? Doch ein Buch von Dick Francis ( Proof ) beschrieb eine solche Tat Jahrzehnte zuvor.

Ich bezweifle, dass Sie finden werden, was Sie wollen, da es äußerst unwahrscheinlich ist, dass jemand eine bewusste Entscheidung getroffen hat, keine dieser Geräte zu haben. Sie hatten diese Dinge vorher nie wirklich gebraucht. Sie haben sie also nicht bereitgestellt.

Transporthubschrauber sind teuer in der Anschaffung und im Betrieb. Wie viel kostet ein Hubschrauber? und wie viel kostet ein Helikopter? vermuten, dass ein Hubschrauber für drei Passagiere (vier Sitze einschließlich Pilot) mindestens 340.000 US-Dollar gekostet hätte. Drei nicht genug? Ein Zwölfsitzer könnte 7 Millionen US-Dollar kosten.

Jeder Pilot kann eine Ausbildung in Höhe von 50.000 US-Dollar absolvieren. Und anscheinend braucht man mindestens zwei Piloten (wenn nicht drei), falls einer in den Urlaub fährt. Es kann schwierig sein, jemanden einzustellen, der steuern und andere Dinge tun kann. Möglicherweise müssen Sie entweder extra bezahlen oder einen Vollzeitpiloten haben, selbst wenn Sie nur Teilzeitarbeit benötigen. Auch das ist ein Job auf Abruf, der extra kostet.

In einem Beispiel betrugen die Betriebskosten etwa 20.000 US-Dollar pro Jahr. Einige davon sind zivile Ausgaben, die möglicherweise nicht für einen Polizeihubschrauber gelten. Beachten Sie, dass die Kosten steigen, wenn der Hubschrauber größer wird. Erwarten Sie, dass jeder Pilot den Helikopter ungefähr so ​​viel laufen lassen muss, um in der Praxis zu bleiben.

Bei der Wartung müssen Sie im Wesentlichen alle zehn bis zwanzig Jahre einen neuen Hubschrauber kaufen (Sie können dies für die Wartung des vorhandenen Hubschraubers aufwenden). Neue Rotoren oder Motoren sind nicht billig. Und Verschleißteile müssen vorrätig sein.

Ein kleines Boot wäre billiger, aber Sie würden eines für jedes einzelne Gewässer benötigen.

Die Entwicklung eines Plans erfordert oft Zeit und Experimente. Sie müssten sich an Aktivitäten beteiligen, als ob sie auf eine Krise reagieren würden. Und natürlich kann sich die Situation in einer Krise ändern. In diesem Fall war die Fähre nicht verfügbar, da sie sich auf der Insel befand. Sie konnten also nicht einfach mit der Fähre auf die Insel fahren. Das war bei der Entwicklung eines Plans möglicherweise nicht offensichtlich. Und natürlich dürfen sich ihre Pläne nicht auf kleine Gebiete wie Inseln mit fünfhundert Einwohnern nur an bestimmten Tagen im Jahr konzentrieren. Sie konzentrieren sich möglicherweise mehr auf Städte mit Hunderttausenden von Menschen. Die meisten Städte sind auf dem Landweg erreichbar. Diejenigen, die es nicht sind, neigen dazu, ihre eigene Polizei zu unterhalten.

Selbst wenn sie einen Hubschrauber oder ein Boot gehabt hätten, hätten diese Dinge die Tragödie nicht verhindert. Möglicherweise haben sie es in seinem Umfang reduziert. In der Zwischenzeit hätten ein paar bewaffnete freiwillige Stellvertreter des Sicherheitsbeamten den Vorfall möglicherweise tatsächlich gestoppt, als er begann.

Beispielartikel über den Bericht, in dem behauptet wird, die Polizei hätte schneller handeln können . Daraus ergibt sich ein zeitlicher Ablauf:

• 17:25 Polizei wegen Schießerei benachrichtigt.
• 18:09 Mannschaft am See.
• 18:15 Hätte laut Kommission die Insel erreichen können.
• 18:27 Hat die Insel erreicht (eine andere Quelle gibt dies um 18:25 an).

Selbst wenn wir davon ausgehen, dass dies zutrifft, deutet dies darauf hin, dass sie bei ihrer Antwortzeit nur zwölf Minuten hätten einsparen können. Der Transporthubschrauber hätte möglicherweise noch etwas Zeit eingespart, vorausgesetzt, sie könnten sofort darauf zugreifen (wie lange dauert es, einen Piloten zum Hubschrauber und den Hubschrauber zu bringen, um das taktische Reaktionsteam zu treffen?). Es ist unklar, wie viele Menschen in diesen zwölf Minuten getötet wurden. Oder zehn Minuten, wenn die andere Quelle richtig ist. Möglicherweise weniger als das, wenn die Kommission in ihrem Zeitplan zu optimistisch war.

Ehrlich gesagt scheint mir das ziemlich ansprechend zu sein. Zehn Minuten zu verschwenden, während man versucht, eine einzigartige Situation zu lösen, scheint nicht unzweckmäßig. Sie hätten sich einige Zeit sparen können, wenn sie einen millionenschweren Transporthubschrauber besessen hätten. Sie hätten direkt von Oslo auf die Insel fliegen können. Aber in den meisten Fällen hätte ihnen das nicht unbedingt viel Auftrieb gegenüber dem Fahren gegeben. Die Einstellung von ein paar zusätzlichen Offizieren könnte die meiste Zeit effektiver sein als ein Hubschrauber, der selten benötigt wird.

Die Polizei in Norwegen rechnete nicht mit einem Terroranschlag, weil solche Dinge in diesem Land äußerst ungewöhnlich waren und sind. Wikipedia listet drei tödliche Terroranschläge der letzten Jahrzehnte auf.

Es ist ziemlich schwierig, eine Organisation auf schwerwiegende Ereignisse mit geringer Wahrscheinlichkeit vorzubereiten, die jahrzehntelang nicht eintreten. Fragen Sie sich, wie Ihre Heimatstadt mit einem Atomkrieg umgehen würde und was sie tun wird, um sich gegen mörderische Verkaufsautomaten vorzubereiten .