Warum werden Brahmanen durch Namen von Veden dargestellt?

Warum werden Brahmanen durch Namen von Veden dargestellt?

Zum Beispiel ist eine Person x ein Brahmane einer y -Klasse (Kanyakubja/Kokanstha/Deshastha usw.). Dann wird Person x eingeführt oder als x - Person ist eine y -Klasse genannt - Sama, Yajur oder Rig - Vedi-Brahmane zB, nehmen wir an ihn als Rigvedi. Er wird also bezeichnet als:

x ist ein Rigvedi-Brahmane der y-Klasse

oder

x ist ein Rigvedi -Brahmane der y -Klasse

Welche Bedeutung hat es, Brahmanen mit Veda-Namen zu bezeichnen, studieren oder spezialisieren sie sich allein auf diesen Veda?

Wenn ja, was ist mit Atharva-Veda, ich habe noch nie jemanden gehört, der Atharva-Vedi-Brahmane genannt wurde?

In Bezug auf meine Antwort denke ich, dass es zu der Zeit, als Atharva Veda fertiggestellt war, einige Brahmanen gab, die alle 4 Veden kannten. Chaturvedis wären diejenigen, die auch Atharva Veda kennen.
Warum fügen Sie es Ihrer Antwort nicht hinzu, um es zu vervollständigen? es gibt keine spezialisierung für atharva veda? oder ist es nicht erforderlich??
Da bin ich mir nicht 100% sicher. Ich glaube nicht, dass es "nicht erforderlich" war. Ich werde einige Nachforschungen darüber anstellen.
Ich mag Ihre Antwort, aber ich kann sie wegen des atharva ved-Teils nicht als Antwort markieren. Sie nehmen sich Zeit und vervollständigen dann die recherchierte Antwort: D
Es gibt Brahmanen für den Atharva Veda. In Bezug auf Ihre Frage wird einem Brahmanen ein bestimmter Veda beigebracht. Seine Abstammung liegt in einem bestimmten Veda. Bei einigen Zeremonien und in einigen großen Mandirs werden Sie einen Priester aus jedem Veda sehen, der daran teilnimmt.

Antworten (2)

TL;DR Sie weisen im Wesentlichen auf die Berufe hin, die Brahmanen früher hatten, als sie vedische Yagnas amtierten, anstatt Tempelpriester und dergleichen zu sein.

Um zu verstehen, was es für jemanden bedeutet, ein Rig Veda Brahmana und so weiter zu sein, müssen Sie die Natur der Veden verstehen. Wie ich in dieser Antwort erörtere, wie die Veden entstanden sind, haben Weise, die als Dhristas bekannt sind, seit jeher heilige Verse während eines Zustands von Tapasya (tiefe Meditation) direkt von den Göttern gehört. Und dann stellte im Dwapara Yuga ein Weiser namens Krishna Dwaipayana Vedavyasa (oder kurz Vyasa) diese Verse in einem Satz von vier Büchern zusammen, die wir die Veden nennen. (Technisch gesehen hat Vyasa nur den Rig-, Yajur- und Sama-Veda zusammengestellt – der Atharvana-Veda wurde von den Weisen Atharva und Angiras zusammengestellt.)

Aber Vyasa teilte sie nicht einfach willkürlich auf; er ordnete die Verse nach ihrer Funktion. Die Verse der Veden haben einen Zweck, und der soll bei der Durchführung von Yagnas (Feuerritualen) verwendet werden. Eine traditionelle vedische Yagna würde von drei Hauptpriestern durchgeführt :

  1. Der Hotar, der Priester, der Richas sang, dh die vedischen Mantras in der ursprünglichen Form, die sie hatten, als sie von den Göttern gehört wurden

  2. Der Adhvaryu, der Priester, der für die Durchführung der eigentlichen detaillierten Rituale der Yagna und das Rezitieren des entsprechenden Yajush verantwortlich ist, einer heiligen Äußerung, die eine Modifikation eines Richa ist und dazu bestimmt ist, jede rituelle Handlung zu begleiten, die sie durchführen.

  3. Die Udgatri, der Priester, der für das Singen von Samans verantwortlich ist, oder Lieder, die Anpassungen eines oder mehrerer vertonter Richas sind

In früheren Yugas mussten Familien nur darum kämpfen, ihre eigenen Traditionen aufrechtzuerhalten, um zu wissen, welche Verse sie unter welchen Umständen sagen sollten. Was Vyasa also tat, war, dass er die vedischen Verse in Büchern zusammenstellte, die jede Art von Priester lernen müsste: Er stellte alle Richas, die ein Hotar verwenden würde, in einem Buch namens Rig Veda Samhita zusammen, er stellte die Yajushes für die Adhvaryu in den Yajur Veda Samhita, und er stellte die Samans für die Udgatri in der Sama Veda Samhita zusammen. Und dann lehrte er diese Samhitas einem Haufen verschiedener Schüler; So beschreibt das Vishnu Purana, wie der Rig Veda weitergegeben wurde:

An erster Stelle teilte Paila den Rig-Veda und gab die beiden Sanhitás (oder Sammlungen von Hymnen) an Indrapramati und an Báshkali. Báshkali 6 unterteilte seine Sanhitá in vier, die er seinen Schülern Baudhya, Agnimát́hara, Yajnawalka und Paráśara gab; und sie lehrten diese Sekundärtriebe vom primitiven Zweig. Indrapramati teilte seine Sanhitá seinem Sohn Mańd́ukeya mit, und sie ging von dort über aufeinanderfolgende Generationen sowie Schüler weiter. einzeln Mudgala, Goswalu, Vátsya, Śálíya und Śiśira genannt. Krauncha, Vaitálaki und Valáka; und ein viertes, (daher genannt) Niruktakrit, hatte das Glossar. So sprang Ast von Ast. Ein anderer Báshkali komponierte drei weitere Sanhitás, die er seinen Schülern Káláyani, Gárgya und Kathájava beibrachte. Diese sind es, von denen die Hauptabteilungen der Richa verkündet wurden.

So entstand eine Reihe paralleler Schulen oder Shakhas, jede mit ihrer eigenen Rezension des Rig Veda Samhita und ähnlich für die anderen Samhitas. Und dann begannen verschiedene Brahmana-Familien, sich verschiedenen Shakhas anzuschließen, und schickten jede Generation von Kindern zu Gurus, die dieser Shakha folgten. Kurz gesagt bedeutet der Begriff „Rig-Veda-Brahmana-Familie“ wirklich „Familie von Hotar-Priestern“, aber weil (nach der Zeit von Vyasa) Familien von Hotar-Priestern ihre Kinder dazu brachten, den Rig-Veda zu lernen, wurden sie bekannt als Rig Veda Brahmanen und ähnlich für die anderen Veden.

Jetzt haben Sie auch nach dem Atharvana-Veda gefragt. Wie ich oben erwähnt habe, wurde der Atharvana Veda Samhita von den Weisen Atharva und Angiras zusammengestellt, nicht von Vyasa. Aber Vyasa nahm den Atharvana-Veda in seine Tradition auf, indem er eine Rolle für den Atharvana-Veda in Yagnas schuf: Zusätzlich zu Hotar, Adhvaryu und Udgatri schuf Vyasa eine neue Position, die mit dem Oberbegriff „Brahmana“ bezeichnet wurde. Vyasa machte den Brahmana dafür verantwortlich, sicherzustellen, dass die Yagna richtig läuft, und Mantras aus dem Atharvana-Veda zu äußern, um die Fehler der anderen Priester zu korrigieren. So beschreibt das Vishnu Purana Vyasas neue Vier-Priester-Yagna:

Vyása führte den Opferritus ein, der von vier Arten von Priestern durchgeführt wird: bei dem es die Pflicht des Adhwaryu war, die Gebete (Yajush) zu rezitieren (oder die Zeremonie zu leiten); der Hotri, um die Hymnen (Richas) zu wiederholen; der Udgátri, um andere Hymnen (Sáma) zu singen; und des Brahman, um die formelæ namens Atharva auszusprechen. Dann stellten die Muni, nachdem sie die Richas genannten Hymnen gesammelt hatten, das Rigveda zusammen; mit den Yajushas genannten Gebeten und Weisungen bildete er den Yajur-Veda; mit denen, die Sāma genannt werden, Sāma-veda; und mit den Atharvas verfasste er die Regeln aller Zeremonien, die für Könige geeignet sind, und die Funktion des Brahmanen angenehm zu praktizieren.

Vyasa führte in ähnlicher Weise Shakhas für den Atharvana-Veda ein, und Familien, die früher Hotars, Adhvaryus und Udgatris waren, begannen, zu Atharvana-Veda-Brahmanas zu werden. Leider sind die meisten Shakhas des Atharvana Veda aus mehreren Gründen ausgestorben. Zunächst einmal war die von Vyasa geschaffene Brahmana-Position so begrenzt, dass sie nicht als nützlich empfunden wurde. Und zweitens hat sich der Atharvana-Veda ein negatives Stigma zugelegt, weil er Dinge wie Zaubersprüche und ähnliches enthält. Infolgedessen bleiben nur zwei Shakhas übrig, und selbst sie sterben. Es gibt also nur noch wenige Atharvana-Veda-Brahmanas außerhalb von Odisha, Benares und Gokarna. Aber nicht alle Hoffnung ist verloren! In Südindien wurde das Problem des Aussterbens des Atharvana-Veda erkannt, und es gibt Bemühungen, die Traditionen zu bewahren.

Übrigens fragen Sie sich vielleicht, warum die meisten Rig-Veda-Brahmanas keine Hotars mehr sind, Yajur-Veda-Brahmanas keine Adhvaryus mehr sind usw. Es liegt nicht daran, dass die Menschen ihre Varna-Dharmas aufgrund des Bösen des Kali Yuga aufgeben. Das liegt daran, dass Yagnas zu einer weniger populären Form religiöser Aktivität geworden sind, zugunsten hingebungsvoller Aktivitäten wie Götzenanbetung und dergleichen. Dies ist ein schriftgemäß sanktionierter Schritt; zum Beispiel beschreiben die Vaikhanasa-Texte, die ich hier bespreche, dass die Verehrung einer Vishnu-Statue eine akzeptable Alternative zur Durchführung einer Yagna ist. Die Pancharatra-Texte (die ich hier in meinen Fragen erörtere ), Texte, die für den Mainstream-Vaishnavismus grundlegend sind, enthalten ähnliche Aussagen.

was bedeutet TL;DR??
@Creator Es ist Internet-Slang für "zu lange, nicht gelesen". Es ist eine Zusammenfassung meiner Antwort für Leute, die nicht alles lesen wollen.
Schöne ausführliche Antwort. Die Veden gingen von Karma zu Jnana über und die Gesellschaft auch? Und mit der Popularität des Buddhismus und dem Aufkommen von Adi Sankara wurden Rituale durch das klösterliche Leben mit Meditationspraxis als primäre Form der religiösen Aktivität ersetzt, wodurch die Bedeutung von Yagnas verringert wurde. Was denkst du über dies?
@Bharat Nun, lassen Sie uns zwischen zwei Dingen unterscheiden. Zunächst einmal ist es wahr, dass sich der frühere Teil der Veden, der aus Samhitas (den Sammlungen von Mantras, die von den Göttern gehört werden) und Brahmanen, mehr mit Yagnas befassen, und der spätere Teil der Veden, insbesondere die Upanischaden, sich mehr darauf konzentriert auf Jnana. Dies entsprach jedoch keiner Veränderung in der Gesellschaft insgesamt – die Gurus und Shishyas, die die Upanishaden studierten, übernahmen das klösterliche Leben mit Meditation, aber gleichzeitig machten sowohl die Gesellschaft im Allgemeinen als auch die Brahmanen im Besonderen immer noch überwiegend Yagnas.
@Bharat Tatsächlich entsprach die Zeit, als die Upanishaden mit dem Studium begannen, der Zeit, als Janamajeya die Yagna mit vier Priestern populär machte, die ich in meiner Antwort bespreche (im Gegensatz zu der älteren Yagna mit drei Priestern), also gediehen Yagnas. Springen Sie nun in die Zeit vor, als der Buddhismus populär wurde. Zu dieser Zeit war die populärste Schule der hinduistischen Philosophie Purva Mimamsa, basierend auf dem früheren Teil der Veden, während Vedanta, die auf den Upanishaden basierende Philosophie, eine winzige Minderheit war.
@Bharat Als Buddhisten begannen, Angriffe auf die vedischen Yagnas zu starten, waren die einzigen Menschen, die zur Verteidigung des Hinduismus zur Verfügung standen, die Anhänger von Purva Mimamsa, die beklagenswert unqualifiziert waren, um eine Verteidigung aufzubauen. Adi Shankaracharya hingegen war als Mitglied der Vedanta-Schule besser in der Lage, den Hinduismus zu verteidigen. Siehe meine Antwort hier für weitere Details. Also ja, der Buddhismus hat den Hinduismus veranlasst, sich im philosophischen Bereich von Philosophien, die sich auf den Karma-Teil der Veden konzentrierten, zu Philosophien zu verlagern, die den Jnana-Teil betonten.
@Bharat Aber dieser Wechsel zu Vedanta hat immer noch nichts mit dem Wandel in der Gesellschaft im Allgemeinen zu tun! Parallel zu dem, was Adi Shankaracharya tat, geschah etwas anderes – die Bhakti-Bewegung, angetrieben von der Poesie der Alwars und Nayanars. (Beachten Sie, dass dies auch durch eine Reaktion auf den Buddhismus und die Wiederbelebung des Hinduismus in Südindien getrieben wurde.) Dies verursachte die massiven Veränderungen in der Gesellschaft – die Menschen wechselten von den nigamatischen Schriften (den Veden und den dazugehörigen Texten), die sich auf Rituale wie Yagnas konzentrierten, zu agamischen Schriften (wie Pancharatra), die sich auf Dinge wie die Anbetung von Götzen konzentrierten.
@Bharat Also in der intellektuellen Welt war der Wechsel von Karma zu Jnana, aber für die Gesellschaft war der Wechsel von Karma zu Bhakti. Das ist der Grund, warum Brahmanen von Yagna-Priestern zu Tempelpriestern übergingen, anstatt von Yagna-Priestern zu einem klösterlichen Lebensstil. So kamen wir zu der Form des Hinduismus, die wir heute haben, wo wir intellektuell an Vedanta glauben und die Praktiken der Gesellschaft auf Bhakti basieren. So verehren Iyengars Vishnu gemäß Pancharatra Agamas und unterschreiben intellektuell Visistadvaita Vedanta. In ähnlicher Weise verehren Iyers Shiva gemäß Shaiva Agamas und glauben an Advaita.
@KeshavSrinivasan, wow, danke! Macht mir so viel klar. Würden diese Kommentare mit dieser Antwort erhalten bleiben? Ich habe gesehen, dass Kommentare auf dieser Seite oft gekürzt werden.
@Bharat Ja, leider werden sie wahrscheinlich irgendwann gelöscht.
Ok, ich kopiere diese Kommentare in ein Dokument und speichere sie.
Bedeutet es Änderungen in vedischen Texten?
@Creator Nein, nichts dergleichen. Jeder der vier Veden besteht aus vier Teilen, wie ich in dieser Antwort bespreche : Samhitas, die Vyasas Zusammenstellungen der von den Göttern gehörten Mantras sind; Brahmanen oder Kommentare zu den Samhitas, die Anweisungen geben, wie man gemeinsame Rituale durchführt; Aranyakas oder Kommentare zu den Samhitas, die Anweisungen zu Ritualen für Waldbewohner und Einsiedler geben, und Upanishaden oder Dialoge zwischen Gurus und Shishyas, die die philosophischen Lehren der Veden erklären.
@Creator Der frühere Teil der Veden, nämlich die Samhitas und Brahmanen, konzentrieren sich mehr auf Rituale wie Yagnas, während sich die Upanishaden mehr auf philosophische Dinge wie die Seele und Brahman konzentrieren. Aber nichts davon hat etwas damit zu tun, die Veden zu modifizieren.
Ich frage nach buddhistischen Angriffen
@Creator Nein, die buddhistischen Angriffe haben keine Änderungen in den vedischen Texten verursacht. Was es bewirkte, war eine Veränderung in der Popularität verschiedener Philosophieschulen. Vor den buddhistischen Angriffen war die Purva Mimamsa-Schule, die sich auf die Samhitas und Brahmanen konzentrierte, die beliebteste Schule der hinduistischen Philosophie, und danach war die Vedanta-Schule, die sich auf die Upanishaden konzentrierte, die beliebteste Schule. Siehe meine Antwort hier: hinduism.stackexchange.com/a/3796/36
@Bharat Da Ihnen meine Kommentare oben gefallen haben, interessiert Sie vielleicht meine Antwort hier, in der es um die verschiedenen Bewegungen geht, die zur Entwicklung des Vaishnavismus beigetragen haben: hinduism.stackexchange.com/a/6896/36
@Bharat Dieser Auszug aus Yamunacharyas Agama Pramanya in dieser Frage, den ich gerade gepostet habe, soll Aufschluss darüber geben, warum Pancharatra-folgende Brahmanen (was wir jetzt Iyengars nennen) sich berechtigt fühlten, die Yagnas aufzugeben: hinduism.stackexchange.com/q/7422/36

Kanyakubja, Konkanastha, Deshastha sind geologische Regionen, in denen die Vorfahren dieser Brahmanen lebten.

Jede Brahmanenfamilie spezialisierte sich auf einen bestimmten Veda. Ihre Abstammung nahm daher den Namen des Veda ihrer Spezialisierung an.

Einige Brahmanen haben sich auf mehr als einen Veda spezialisiert. Dwivedis hat sich auf 2 Veden spezialisiert. Trivedis spezialisierte sich auf 3 Veden und Chaturvedis spezialisierte sich auf alle 4 Veden.

Einige Brahmanen spezialisierten sich auf Smriti anstelle von Shruthi (Veden). Sie wurden Smarthas genannt .

Daher werden der geologische Ursprung und der Veda, auf den sie sich spezialisiert haben, als Teil der Abstammungslinie eines Brahmanen angegeben.

es impliziert, dass ein Brahmane nur einen Veda kennt und bei anderen 3 leer ist? Nur einige Chaturvedi werden voll spezialisiert sein?
Nicht, dass sie den anderen völlig ignorieren würden. Aber sie spezialisieren sich auf einen. Es ist wie in der heutigen Zeit, wir studieren Physik, Chemie, Mathematik usw. bis zur High School, aber danach spezialisieren wir uns auf eines davon. Sagen wir, wir wählen Physik. Das bedeutet nicht, dass wir in Chemie und Mathematik null Ahnung haben.