Warum werden manche Menschen in Hunger und Hunger hineingeboren? [geschlossen]

Ich bin in Christadelphian erzogen worden, und nach 17 Jahren Ausbildung und Lesen der Bibel habe ich meinen Glauben aufgegeben und die Kirche verlassen. Einer meiner Hauptgründe, Gott den Rücken zu kehren, war folgender.

Warum werden in Afrika Kinder mit HIV oder AID geboren, diese Kinder sterben an Hunger und Krankheiten, bevor sie überhaupt sprechen lernen.

Johannes 3:16 NIV

Denn so sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren geht, sondern das ewige Leben hat.

Diese Kinder haben nie die Chance, sich taufen zu lassen und sich Christus hinzugeben, ihr Verstand reift nie zu einem Alter, in dem es ihnen möglich ist, dieses Konzept zu verstehen, und an vielen Orten der Welt gibt es nicht einmal das Wort des christlichen Gottes erreicht.

Wenn Gott gerecht, liebevoll und barmherzig ist, warum lässt er dann zu, dass dies geschieht?

Vielleicht interessiert Sie auch das Buch „ The Problem of Pain “ von CS Lewis. Es behandelt dieses Thema ausführlich (bis hin zum Tierleid).
@Bongeh Sie könnten sich auf unerreichte Völker konzentrieren, da wir bereits eine Frage zum Leiden haben. christianity.stackexchange.com/questions/301/…
Ich glaube nicht, dass ich irgendwelche Fragen zu den Unerreichten gesehen habe, aber zusätzlich zum Link von Wax Eagle möchten Sie diese Frage vielleicht zu Kindern überprüfen, die keine Chance hatten, getauft zu werden, oder sogar alt genug sind, um sich selbst zu geben zu Christus. christianity.stackexchange.com/questions/126/…
danke a_hardin und wachsadler. Ich folge nicht Gott, bin aber Agnostiker und kein Atheist. Ich suche immer noch nach Antworten. :)
alternativ könnten wir fragen: "Warum passieren schlechten Menschen gute Dinge?" Geht man von der natürlichen Sündhaftigkeit des Menschen aus, gibt es keinen „Grund“ für Gott, irgendwelche Segnungen zu gewähren, außer zu Seinem Wohlgefallen

Antworten (7)

Ich glaube, dies ist eine der schwierigsten Fragen, die es zu beantworten gilt, weil es so schmerzhaft ist, solch schreckliches Leiden in der Welt zu sehen, das vor allem dann auftritt, wenn die leidende Seele keine Schuld daran hat. Daher erfordert diese Frage eine aufrichtige Antwort auf die Emotionen, die sie hervorruft, sowie auf den möglichen Widerspruch, den Epikur aufwirft.

Als Antwort auf Epikur; er macht einen fatalen Fehler in seiner Logik, indem er die Möglichkeit nicht in Betracht zieht, dass Gott einen ausreichenden Grund hat, solches Leid in der Welt zuzulassen. Wenn dies überhaupt möglich ist, beseitigt es jeden logischen Widerspruch bezüglich der Existenz eines guten Gottes und der Existenz des Bösen vollständig. In Gottes Allmacht kann er sich dafür entscheiden, schreckliche Dinge geschehen zu lassen, um später ein größeres Wohl zu bewirken. Denken Sie an die Geschichte von Joseph (Gen 37-50) oder, was am wichtigsten ist, an den Verrat an Christus, der die Sühne für unsere Sünden bewirkte. Allein im vergangenen Jahrhundert hat unsere Welt die verabscheuungswürdigsten Diktatoren wie Joseph Stalin, Pol Pot und Saddam Hussein gesehen, um nur einige zu nennen. Selbst angesichts der massiven Morde in China eilen die Menschen schneller zum Herrn als irgendwo sonst auf der Welt. In Pakistan kann man für Bekehrung die Todesstrafe erhalten, aber sie sind immer noch nicht in der Lage, den Waldbrand des Glaubens an Christus zu löschen. In Afrika ist die Bevölkerung seit Anfang des 20. Jahrhunderts angesichts von Hungersnöten, Vergewaltigungen und brutalen Morden von weniger als 5 % Christen auf etwa 50 % gestiegen. Gott tauscht das Leid der Welt nicht nur gegen viele gute Dinge ein, sondern auch gegen seine am meisten geschätzte Zuneigung, die wir sind.

Einige mögen sagen, wenn Gott allmächtig (allmächtig) ist, warum dann nicht einfach das Böse vollständig beseitigen und uns in glücklicher Harmonie leben lassen. Ich schlage vor, dass diese Prämisse nicht sehr sorgfältig durchdacht wurde, denn wenn Gottes Maßstab Perfektion ist, müsste Er letztendlich entweder unseren freien Willen widerrufen oder die gesamte Menschheit auslöschen, da wir alle Seine Herrlichkeit nicht erreicht haben (Röm 3,23) und den Tod verdienen ( Röm 6:23). Sogar der Atheist muss zugeben, dass er gemäß Gottes Maßstäben etwas Böses begangen hat, wodurch er sich für die Eliminierung qualifiziert. Aber wie wir gesehen haben, will Gott uns nicht auslöschen, sondern will, dass alle Menschen gerettet werden (1 Tim 2,4).

Was ist mit den Kindern, die vor der Taufe sterben, wohin gehen sie? Zunächst möchte ich sagen, dass Jesus, obwohl er einem bekennenden Christen befiehlt, sich taufen zu lassen, dies nie für die Errettung verlangt. Tatsächlich sagt er dem Verbrecher am Kreuz neben ihm, der ein reumütiges Herz hatte: „Wahrlich, ich sage euch, heute werdet ihr mit mir im Paradies sein“ (Lukas 23:43). Dieser Dieb hatte keine Gelegenheit, sich taufen zu lassen, aber Christus sagt ihm, dass er im Himmel sein wird. Ich möchte auch darauf hinweisen, im Gegensatz zu der Behauptung von Christadelphian, dass die Bibel hier und in Lukas 16,22 darauf hinweist, dass Gläubige tatsächlich unmittelbar nach dem Tod im Himmel sein werden. Römer 10:9-13 sagt uns, wie wir gerettet werden können und die Taufe ist kein Teil davon. Darüber hinaus weist die Bibel darauf hin, dass ein Kind, das stirbt, zum Herrn geht. (2 Sam 12:23) Als Davids Sohn stirbt, sagt er: „Ich werde zu ihm gehen, aber er wird nicht zu mir zurückkehren“, was bedeutet, dass David ihn im Himmel wiedersehen wird. Und wieder in Hesekiel 16,21 nennt Gott die kleinen Kinder Israels, die durch Feuer geopfert wurden, seine Kinder, und wir wissen aus Johannes 1, dass ein Kind Gottes zu sein bedeutet, gerettet zu werden.

Zuletzt über die Menschen, die vom Evangelium vor ihrem Tod nicht erreicht werden. Lesen Sie Römer 1 und 2 sehr sorgfältig und Sie werden feststellen, dass ein Mensch, obwohl er das Evangelium vielleicht noch nicht gehört hat, immer noch das Zeugnis von Gottes Existenz seit der Schöpfung und eine innere Überzeugung hat (siehe auch Johannes 16,8). Diese Überzeugung ist dieselbe Überzeugung, die jeden Menschen zur Buße treibt. Christus ist nicht darauf beschränkt, Menschen zu benutzen, um das Evangelium zu teilen, er kann dies tun, indem er selbst in einer Vision zu einer gläubigen und zerknirschten Seele kommt, wie er es bereits für so viele Menschen getan hat. Viele Muslime, die zu Christus gekommen sind, werden bezeugen, dass sie von Christus getroffen wurden, ohne das Evangelium einen Tag in ihrem Leben gehört zu haben, erstaunlich!! Lesen Sie Apostelgeschichte 10 und Sie werden die Geschichte eines Mannes sehen, der Gott liebte, aber nie das Evangelium hörte, und Gott sandte Petrus zu ihm, damit er es hörte.

Ich hoffe, das macht Sinn, ich weiß, es ist eine sehr lange Antwort, aber das sind Fragen, über die viele ganze Bücher geschrieben haben. Ich hoffe und bete wirklich, dass Sie Ihren Unglauben überdenken. Denken Sie darüber nach, Sie haben Ihren Glauben verloren wegen all der Ungerechtigkeit, die vor sich geht, während die Menschen, die ungerecht behandelt werden, so starke Beziehungen zu Gott gewinnen. Jakobus 1 wurde nur für diese Menschen geschrieben, damit sie in Prüfungen stark bleiben, und ich flehe Sie an, dasselbe zu tun.

Betreff: "Er kann sich dafür entscheiden, schreckliche Dinge geschehen zu lassen, um später ein größeres Wohl zu bewirken." . Aber da er allmächtig ist, könnte er ohne die schrecklichen Dinge nicht das größere Wohl herbeiführen ? Mir ist zwar klar, dass es unmöglich wäre, uns daran zu hindern, uns gegenseitig Schaden zuzufügen, während er uns dennoch einen freien Willen zulässt, aber er sollte sicherlich in der Lage sein, Leiden zu verhindern, die nicht von Menschen verursacht wurden, wie Naturkatastrophen und so weiter?
@hammar: Obwohl wir einen freien Willen haben, treffen wir Entscheidungen nicht oft teilweise basierend auf der Umwelt um uns herum oder natürlichen Ereignissen? Um Katastrophen zu beseitigen, bliebe oft nur die direkte Änderung unseres Willens als einziges Mittel, um ein Ziel zu erreichen. Wie viele Menschen wurden direkt oder indirekt vor den Folgen einer Naturkatastrophe gerettet?
Er kann sich dafür entscheiden, schreckliche Dinge geschehen zu lassen, um später ein größeres Wohl zu bewirken. Ich denke, das ist ein bisschen akademisch, da das Leiden jetzt real ist und man mit dieser Argumentation alle möglichen schlechten Dinge gutheißen kann. Am Ende läuft es sogar auf das Argument hinaus, dass Satan gut ist, weil er nur später für das größere Wohl da ist . Verdrehte Logik, tut mir leid.
Diese Antwort gibt genügend Beweise aus der Schrift, um meine Frage so gut zu beantworten, wie es jeder Christ kann. Die Kirche zu verlassen, meine Familie und Freunde eingeschlossen, war eine immens schwierige Entscheidung. Ich werde hier argumentieren, dass diese Gebiete verstärkter Bekehrung Gebiete intensiven Leidens und Armut sind. Wie im mittelalterlichen Europa. Alle Religionen leben davon, den Menschen Hoffnung zu geben, dass es nach dieser schrecklichen Existenz ein warmes Licht am Ende des Tunnels gibt. Offensichtlich aus Angst und dem, was ich falsche Hoffnung nennen würde, wenden sich diese Menschen als letzten Ausweg an Gott. Danke für deine Zeit und Gedanken.

Gemäß der Lehre der Zeugen Jehovas stehen wir derzeit unter der Herrschaft Satans, nicht der Gottes (Jehovas). Wir sehen den schrecklichen Zustand der Welt jetzt als Beweis dafür, dass wir Gottes Reich brauchen, um hier auf Erden zu kommen, wie es im Himmel ist. Wir glauben auch, dass die Zeit fast gekommen ist, in der es keine Krankheiten, Hungersnöte, Hass usw. mehr geben wird.

Unter diesem Link finden Sie weitere Informationen und Bibelstellen, die erklären, warum wir glauben, dass es auf dieser Welt Leiden gibt.

Willkommen bei CSE! Eines der Dinge, die diese Antwort verbessern, ist, wenn Sie zusammenfassen könnten, worauf Sie verlinken. Link Rot ist immer ein Problem :)
Vielleicht möchten Sie dies auch aus der Sicht der Zeugen Jehovas beziehen. Es ist völlig themenbezogen, aber da die Zeugen Jehovas weltweit eine Minderheit sind, ist es für Gelegenheitsleser hilfreicher, die Perspektive als aus einer weniger Mainstream-Perspektive kommend zu identifizieren. Bitte lesen Sie diese FAQ für Details.
Willkommen bei Christianity.SE. Sie werden feststellen, dass ich Ihren Beitrag (in Übereinstimmung mit dem Geist der Bearbeitung zur Verbesserung der Qualität, wie in unseren FAQ erwähnt ) mit einigen Englisch- und Formatierungsfehlern bearbeitet habe, damit er besser auf unsere Website passt. Ich habe auch die Position klargestellt, von der gesprochen wird. Dies wird die Rezeption verbessern, da die Leute es danach beurteilen werden, wie gut es diese Ansicht repräsentiert, und nicht danach, ob sie dieser Ansicht zustimmen oder nicht. Ich würde mich freuen, Sie hier zu sehen und möchte Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass wir viele Fragen haben, die speziell nach der Lehre der Zeugen Jehovas verlangen .

Die Antwort auf diese Frage liegt laut Bibel im Sündenfall. Davor gab es keinen Schmerz und keinen Tod, aber weil Adam den Baum gegessen hat, wurde die Menschheit für immer verflucht:

Weil du auf die Stimme deiner Frau gehört und von dem Baum gegessen hast, von dem ich dir geboten habe: "Du sollst nicht davon essen", verflucht sei der Boden deinetwegen;
in Arbeit sollst du davon essen alle Tage deines Lebens;
Dornen und Disteln wird er für dich hervorbringen;
und du wirst die Pflanzen des Feldes essen.
Im Schweiße deines Angesichtes wirst du Brot essen, bis du zur Erde zurückkehrst, denn von ihr wurdest du genommen;
Du bist Staub, und zum Staub wirst du zurückkehren.

Aber ich stimme zu: Es scheint überhaupt nicht allliebend zu sein, weil man auch argumentieren kann, dass genau dieser Vorfall irgendwie inszeniert war, weil Gott auch allwissend ist (es war seine Schöpfung und er muss es kommen gesehen haben). Aber trotzdem: Wenn vor Jahrtausenden ein Mensch versagt hat, warum müssen wir alle bis heute leiden und sterben? Deine Argumentation ist also nachvollziehbar.

Die ganze Diskussion ist sehr alt. Es ist das Problem des Bösen oder der Theodizee .

Epikur argumentierte:

Ist Gott willens, das Böse zu verhindern, aber nicht in der Lage?
Dann ist er nicht allmächtig.
Kann er, aber will er nicht?
Dann ist er bösartig.
Ist er fähig und willens?
Woher kommt dann das Böse?
Ist er weder fähig noch will er?
Warum ihn dann Gott nennen?

Ich denke, diese Probleme sind einer der Hauptgründe, warum viele Menschen Atheisten werden. Siehe zB Why I Am Not a Christian von Bertrand Russell

Er kann, aber will nur, wenn der andere auch will. Wenn die andere Partei nicht bereit ist, dann ist er nicht bereit. Wenn du das bösartig nennst, gut. Aber das nenne ich Barmherzigkeit.
Ich denke, Sie verwechseln Gott mit einem "Zöllner", aber Gott ist perfekt - siehe meine Antwort hier: christianity.stackexchange.com/questions/1809/…
Gott ist vollkommen . Das weiß ich und versichere Sie. Ich wurde mit Gott nicht mit einem „Zöllner“ verwechselt.
Wie konnte dann seine Reaktion von der Handlung eines fehlbaren Menschen abhängen? - das machen "Zöllner" und sogar "Heiden"! Bitte lesen Sie den Teil in der Bibel noch einmal: Metthew (5:43-48) - Danke
Bitte erklären Sie, warum ein perfekter Gott nicht auf der Grundlage der Handlungen fehlbarer Menschen entscheiden kann . Sie könnten hier mit der Bedeutung von perfekt verwechselt werden.
Erstens: Er hat sie so erschaffen, wie sie sind, und er weiß, wie sie sich entscheiden werden. Zweitens: Wie frei ist dein Wille wirklich, wenn dir jemand eine Waffe an den Kopf richtet (ewige Verdammnis) - also muss es umgekehrt funktionieren!
Sie haben meine Frage "Warum kann ein perfekter Gott nicht auf der Grundlage der Handlungen fehlbarer Menschen entscheiden?" nicht beantwortet. Erstens: Er hat sie so erschaffen, wie sie sind, und er weiß, wie sie sich entscheiden werden. Doch Menschen sind keine Maschinen, es gibt etwas, das sich freier Wille nennt. Verstehen Sie, was der freie Wille ist? Zweitens: Freier Wille bedeutet, dass Sie die Entscheidung treffen. Solange du wählen kannst, hast du freien Willen.
Wie kann Gott wissen, wie Sie entscheiden werden, ob Ihr Wille wirklich frei war? Und ja: Im Vergleich zu Gott sind wir Maschinen, wir sind Instrumente in seinen Händen.
Die Argumente, die Sie geliefert haben, sind durchweg fehlerhaft. Mein Wille ist frei. Können Sie erklären, warum Gott nicht wissen kann, wie ich mich entscheiden werde? Im Vergleich zu Gott sind wir Maschinen mit freiem Willen , also Diener. Das Schlüsselwort hier ist freier Wille .
Jedenfalls scheinen wir hier unterschiedlicher Meinung zu sein oder uns nicht zu verstehen. Aber es hat nichts mit freiem Willen zu tun, wenn ein Erdbeben Sie und Ihre Kinder tötet. Und Gott hätte dieses Übel definitiv verhindern können, wenn er wirklich allmächtig wäre – oder er ist wiederum bösartig.
Ich kann Ihnen sagen, dass Sie meine Argumente nicht verstehen. Wie auch immer, jetzt sind Sie bei einem anderen, völlig anderen Thema. Sie sagen jetzt, dass Gott böswillig ist, weil er ein Erdbeben geschickt und uns getötet hat. Aber wer sind wir, um zu beurteilen, was böswillig ist und was nicht? Erklären Sie, warum Gott böswillig ist, wenn er ein Erdbeben schickt und tötet, was er geschaffen hat. Erklären Sie, warum Gott so böswillig ist, wenn er zulässt, dass Menschen mit nur einem statt mit zwei Armen geboren werden. Erklären Sie, warum Gott nicht so böswillig ist, wenn er Menschen nur zwei statt drei Arme gibt? Auf welcher Grundlage beurteilen Sie Böswilligkeit?
Das ist einfach und ich bin verwirrt, dass Sie es nicht selbst sehen: Denn das Leiden dieser armen Menschen ist jetzt real! Oder war deine Frage zynisch gemeint?
Was genau haben wir getan, das uns verdient gemacht hat, geboren zu werden und eine Chance zu bekommen, in den Himmel zu kommen? Wenn Sie nur aus der menschlichen Perspektive urteilen und nicht versuchen, eine andere Perspektive einzunehmen, werden Sie einen begrenzten Standpunkt haben, ohne es überhaupt zu merken. Ich versuche, Sie das Gesamtbild sehen zu lassen.

Eine orthodoxe Antwort ist, dass diejenigen, die außerhalb von Christus sterben, in das Reich der Toten gehen und die Predigt von Johannes und das Kommen von Christus in den Hades vor seiner Auferstehung erwarten – erinnern Sie sich an den Vers, in dem die Toten in Jerusalem auferweckt werden. Dies erscheint zeitlich paradox (weshalb es normalerweise keine Antwort gibt), aber wir sollten verstehen, dass das Reich der Toten und die Ewigkeit nicht „in der Zeit“ sind.

Ob diese Ungetauften gerettet werden oder nicht, ist daher natürlich immer noch das Urteil Gottes, aber es ist auch nicht unähnlich, ob diejenigen, die dem Kommen Christi vorausgingen, gerettet wurden oder nicht. Für diejenigen, die nicht daran glauben, ist dies eine unbeantwortbare Frage, außer zu sagen, dass Gott der ultimative Richter ist.

vielen Dank für Ihre Antwort, wie ich bereits sagte, wurde ich in Christadelphian erzogen und habe als solcher nie einen Moment an Himmel, Hölle oder Fegefeuer geglaubt. Mir wurde beigebracht, wenn wir sterben, sterben wir wie Tiere, wir schlafen und fühlen keinen Schmerz im Grab, wir verrotten und werden zu Staub, aber wenn Jesus auf die Erde zurückkehrt und das Reich Gottes hier auf Erden errichtet, werden wir auferstehen wie Adam aus Staub erschaffen wurde. Ich würde zustimmen, dass der Tod außerhalb der Zeit existiert.

Ich glaube, es dient dazu, unser Vertrauen in Gott zu stärken.

Es wurde auch die Frage gestellt,

Wenn es eine Sünde ist, sich über Dinge Sorgen zu machen, was wird morgen passieren und was werden wir zum Beispiel anziehen, warum werden einige mit Angstproblemen geboren?

Die wesentliche Frage ist: Warum wird jemand in Not hineingeboren?

Ich kann nur sehen, dass dies unser Vertrauen in unseren Herrn stärken und uns daran erinnern soll, dass wir ohne ihn wenig tun können. Wir müssen unabhängig von unserer Situation erkennen, dass Gott alles bewältigen kann, womit wir uns befassen müssen, und dass wir ihm voll und ganz vertrauen müssen, dass er sich um diese Dinge kümmert. In meinem Fall habe ich ADHS, und das macht etwas einfache Aufgaben (wie Hausaufgaben) schwierig, weil ich mich nicht lange konzentrieren kann (und ich lande auf Stackexchange-Sites ;) ). Aber dieses Problem ist nicht meine Sache. Ich kann mit Sicherheit sagen, dass ich dies auf Gott werfen, ihm dies geben und ihm vertrauen kann, dass er sich um mich kümmert. Erst dann habe ich meine Beziehung zu meinem Schöpfer verwirklicht.

Ich denke, Sie haben meinen Punkt verfehlt, in Ihrem Fall kann Ihr ADHS mit Medizin und Therapie behandelt werden, die von Menschen erfunden wurden (einige mögen argumentieren, dass sie von Gott inspiriert wurden), aber letztendlich haben diese Kinder in Afrika KEINE Möglichkeit, sich selbst zu helfen. und Gott tut scheinbar nichts.
Ich glaube, Sie haben meinen Punkt verfehlt. Mein ADHS ist zwar einigermaßen behandelbar, aber ein Problem, das ich auf Gott werfe, anstatt auf menschliche Lösungen für menschliche Schwächen zurückzugreifen. Das sage ich über die Kinder in Afrika, vielleicht müssten sie sich nicht an Gott wenden, wenn sie eine Möglichkeit hätten, sich selbst zu helfen.
In meiner Frage haben diese Kinder keine Kenntnis von Gott, selbst wenn es in ihren Häusern ist, sie sind Säuglinge ohne Sprache und kognitive Fähigkeiten. Wie sollen sie sich Gott zuwenden, wenn sie nicht einmal die Konzepte der Selbsterkenntnis verstehen?

Menschen werden hauptsächlich wegen der Gier der Menschen in Hungersnot und Hunger hineingeboren. Es gibt genug Nahrung für den Alltag, aber sie wird als Waffe oder neuerdings zur Herstellung von Benzin durch einen komplexen Prozess verwendet, der mehr Energie verbraucht als produziert.

Der Grund, warum Gott zulässt, dass diese Bedingung eintritt, ist, uns näher zu ihm zu ziehen, um Hilfe zu erhalten, und uns nicht auf unser eigenes schwaches Fleisch zu verlassen. Siehe Römer 8:18-20.

Das Leiden, das wir jetzt erfahren, soll uns darauf vorbereiten, die kommende Herrlichkeit vollständig zu erfahren, wenn wir in der Gegenwart Gottes sind.

Sie haben meinen Punkt verfehlt, dass einige außerhalb des Einflusses des Christentums geboren werden, einige in der Kindheit sterben, bevor sie ihre ersten Worte sprechen, Gott lässt dies zu.
@Bongeh, Kinder, die im Säuglingsalter sterben, haben bereits den Zweck erfüllt, den Gott in diesem Leben für sie hat. Da es Gottes Gnade ist, die rettet, wird die Tatsache, dass sie noch nicht getauft sind, ihre Errettung nicht beeinträchtigen. Ihre Annahme von Christus hängt natürlich vom Heiligen Geist ab, und ihre Beziehung zu ihrer Mutter kann alles sein, was Gott braucht, damit diese Personen verstehen, was ihre Beziehung zu Gott ist. Ich sehe keinen Widerspruch zwischen Gottes Liebe und dem Kindstod. Das Hauptergebnis ist, dass Eltern den Verlust ihres Kindes wahrnehmen, den Gott für jeden Sünder erfährt.
Der Schmerz und das Leid, das das Kind in der kurzen Zeit, in der es auf dieser Erde lebt, empfindet, bedeuten also nichts? und Gott ist für dieses unverdiente Leiden nicht verantwortlich? Nach dem, was Sie mir von Gott erzählen, ist er ein grausames Individuum, das niemandes Liebe oder Anbetung verdient. Es gibt jedoch viele Interpretationen der Bibel, und viele glauben nicht an einen heiligen Geist/eine Dreifaltigkeit. Dem Individuum gegenüber, das ohne eigenes Verschulden Schmerz empfindet, ist Gott in diesem Fall ungerecht.
@Bongeh, das Leid, das wir in unserem Leben empfinden, ist wie ein Alptraum. Irgendwann wachen wir aus einem Albtraum auf, und gemäß der Schrift werden wir schließlich in eine Welt ohne Leiden wiedergeboren. Aber Gott hat Lektionen für uns, die wir in der Zeit vor diesem Tag lernen müssen. Für Menschen, die als Säuglinge sterben, ist diese Lernphase kürzer als für den Rest von uns. Die Vorstellung, dass wir irgendwie Anspruch auf ein Leben ohne Leiden haben, scheint eher eine anmaßende Haltung zu sein. Die richtige Einstellung ist Gott zu verdanken, dass wir das Leben haben und mehr noch, dass wir die Erlösung haben.
Weit davon entfernt, nichts zu bedeuten, ist das Leiden, das wir alle, einschließlich Säuglinge, die jung sterben, im Leben empfinden, genau das, was Gott als notwendig erachtet hat, damit wir bereit sind, in seine heilige Gegenwart zu kommen.
Sie sagen also, die Kinder, die früh sterben, kommen leicht davon? Da ihr Leiden geringer ist als unser eigenes? Warum sollte ich dann nicht in einem Krankenhaus stehen und Neugeborene kurz nach ihrer Geburt in Gottes liebevolle Arme schicken, sicherlich ist es so besser für sie?

Ich denke, dass dies in die Kategorie des freien Willens des Christentums fallen könnte. Es wird gesagt, dass Gott jeden liebt, aber er gibt uns auch einen freien Willen. Es ist unsere Entscheidung, solche Tragödien zuzulassen (ob wir die Eltern sind oder diejenigen, die zusehen, wie die Menschen um uns herum verhungern).

obwohl ich dem zustimme, kann das leidende Kind in keiner Weise irgendetwas getan haben, um es zu verdienen, noch kann es handeln, um es zu verhindern.
Ich würde dem widersprechen, da es viele Tragödien gibt, bei denen unschuldige Kinder leiden und sterben, die nichts mit freiem Willen zu tun haben, zB Erdbeben.
@vonjd, aber die Leute haben sich entschieden, in dieser Gegend zu leben.
@DForck42: Sie sagen also, dass es ihre eigene Schuld ist? Kommt mir etwas zynisch vor (besonders was die Kinder betrifft).
@vonjd, ich sage nicht, dass es unbedingt die Schuld des Kindes ist, aber jemand auf dem Weg hat eine Entscheidung getroffen, die dieses Kind betrifft. ABER auch ein hungriges Kind hat, nachdem es etwas älter ist, die Wahl, die Situation, in der es sich befindet, zu ÄNDERN.
@DForck42: Ich fürchte, Ihre Position ist aus mindestens zwei Gründen in der Bibel unhaltbar: Erstens hatte nur Adam eine Wahl. Nach Gottes Fluch müssen wir leiden und sterben wegen Gottes Entscheidung, wie er uns bestrafen wird (siehe meine Antwort). Zweitens: Betrachtet man zB die Sintflut, hat Gott es selbst getan: Er hat alle Menschen getötet und wir müssen auch von allen unschuldigen Kindern ausgehen. Es gab kein Entrinnen und so wollte Gott es haben.