Warum werden Verkehrsflugzeuge überhaupt lackiert?

Während es Debatten darüber gab, warum Flugzeuge weiß lackiert werden, und eine Frage darüber, wie viel eine neue Lackierung kostet , wurde nicht gefragt, warum Flugzeuge überhaupt lackiert werden.

Ich erinnere mich, dass eine Fluggesellschaft in den 1980er oder 1990er Jahren eine Pressemitteilung verschickte, dass das Belassen ihrer Flugzeuge ohne Lackierung (dh in einem schönen Silber) mehrere hundert Gallonen Farbe sowie erhebliche Kosteneinsparungen einspart, da das Flugzeug auch leichter war und weniger Treibstoff verbrauchte.

Wenn es beträchtliche Vorteile hat, Flugzeuge unlackiert zu lassen, warum machen sich Fluggesellschaften die Mühe, sie zu lackieren?

Dies wird durch einen kürzlichen Flug veranlasst, den ich in einem Flugzeug von US Air hatte, das gerade in der Lackierung von American Airlines neu lackiert worden war. Der Kapitän scherzte, dass die Farbe noch so neu sei, dass wir nicht versuchen sollten, sie anzufassen. Beide Unternehmen sind dafür bekannt, dass sie immer hoch verschuldet sind – also hätte es bedeuten müssen, jeden Cent zu sparen, um auf den „nackten“ Look zu setzen.

Verbunden : Eine Quora-Frage darüber, wie viel Geld gespart würde, wenn Fluggesellschaften aufhören würden, ihre Lackierungen zu malen, und ein Boeing-Weißbuch über lackiert vs. unlackiert

Die ersten beiden Starts des Space Shuttles enthielten auch einige hundert Kilogramm nicht benötigter Farbe.
Eine neue Wendung zu meiner Frage: theverge.com/2015/4/4/8344437/…
Sie haben eine falsche Antwort akzeptiert. Das Boeing-Dokument, auf das in der Antwort verwiesen wird, empfiehlt, alle lackierten oder polierten Flugzeuge zu waschen, um den Luftwiderstand zu verringern. Es besagt, dass sowohl lackierte als auch polierte Flugzeuge aerodynamisch sauber sind, und widerlegt die Behauptung, dass Farbe den Luftwiderstand verringert.
@koyovis - schreibe dies eine Antwort mit Hinweisen auf dein Argument, dass keine Farbe besser ist. Vielleicht möchten Sie auch das Wartungsargument widerlegen, dass das Polieren von Metall eine Grenze hat.
Lesen Sie dies, sehr interessant: scienceabc.com/eyeopeners/…

Antworten (5)

Ich erinnerte mich, gehört zu haben, dass Farbe tatsächlich den Luftwiderstand des Flugzeugs verringert. Ich habe ein bisschen gesucht und dieses Boeing-Dokument gefunden , das es beschreibt.

Die Lackierung senkt also die Spritkosten, anstatt sie zu erhöhen. Eine weitere interessante Sache ist, dass Flugzeuge regelmäßig neu lackiert werden, um den Luftwiderstand gering zu halten. Natürlich gibt es auch den Billboard- Effekt.

Aus dem Bericht:

Als Antwort auf zahlreiche Fragen von Boeing-Kunden zur Wirksamkeit von Oberflächenbeschichtungen zur Reduzierung des Luftwiderstands hat Boeing einige mögliche Erklärungen der Luftströmungsphysik untersucht. Mögliche Erklärungen, die von Boeing-Aerodynamikern postuliert werden, umfassen:

  • Erhöhte Bereiche laminarer Strömung aufgrund verringerter Oberflächenrauhigkeit.
  • Verringerung der Oberflächenrauhigkeit, was zu einem geringeren Mantelreibungswiderstand führt, wenn die Strömung turbulent ist.
  • Verringerung der Anhaftung von Schmutz und/oder Insekten, was zu einer verringerten Rauhigkeit und damit zu einem verringerten Hautreibungswiderstand führt.
Ein ordentliches Polieren würde auch den Luftwiderstand des Flugzeugs gering halten, aber das richtige Polieren von Aluminium ist schwieriger als das Auftragen einer Farbschicht
Polieren ist eine Form der Abrasion, die also Material abträgt. Wie oft kann die Haut eines Flugzeugs poliert werden, bevor die Ausfallwahrscheinlichkeit inakzeptabel steigt?
Polieren wird niemals Lücken zwischen Platten füllen, Farbe kann eine glatte Oberfläche bieten, indem sie diese Lücken füllt.
Ich erinnere mich, dass ich im Bordmagazin von American Airlines die Geschichte darüber gelesen habe, warum sie poliert statt lackiert wurden, und es ging nur um die Gewichtsersparnis. In der gesamten Flotte beliefen sich die Kraftstoffeinsparungen auf Millionen von Dollar. Anscheinend hat Cathay Pacific die gleiche Rechtfertigung für ihre Frachterflotte verwendet, wo vorhergesagt wurde, dass das Polieren von nur 14 747 ihnen im Jahr 2006 etwa 2.800.000 HK $ einsparen würde pprune.org/tech-log/…
Eine vollständigere Analyse von Boeing: boeing.com/commercial/aeromagazine/aero_05/fo/fo01/index.html
Ihre Antwort ist falsch. Das Dokument besagt, dass sowohl lackierte als auch polierte Oberflächen aerodynamisch glatt sind, und empfiehlt, Flugzeuge regelmäßig zu waschen.
Ich würde das Flugzeug wachsen! Politur ist für Kratzer und Flugrost, Wachs um die Oberfläche in Schuss zu halten. Meguiars ist wirklich gut, während ihre Produkte für einen Europäer wie ein Regenbogen aussehen (zu viel "Blingbling").
Außerdem zeigt eine helle Farbe leichter Flüssigkeitslecks und äußere Beschädigungen auf der Flugzeugoberfläche.

Abgesehen von der korrosionsverhindernden Farbe, die die Vorstellung widerlegt, dass AA unlackierte Flugzeuge fliegt (sie verwenden Klarlack auf metallischen Teilen und Metallic-Lack auf nichtmetallischen Teilen), gibt es den wirtschaftlichen Faktor.

Diese Flugzeuge sind fliegende Reklametafeln für ihre Besitzer. Sie sind ein wesentlicher Bestandteil der Markenbekanntheit.

Deshalb werden sie bei der Vermietung/Verpachtung an andere Betreiber neu lackiert oder zumindest beklebt.

Nun, American fliegt jetzt definitiv keine unbemalten Flugzeuge mehr!
@ Sean AA hat sie nie unbemalt geflogen. Sie wurden nur mit einer transparenten Beschichtung lackiert, dann später mit metallischer Silberfarbe über nichtmetallischen Teilen und einem Klarlack über dem Rest. Und jetzt sind sie tatsächlich langweilig grau.

Lackierte Flugzeuge können mit einer relativ schnellen Wäsche sauber gehalten werden, während unlackiertes Metall vergleichsweise mehr Aufwand und Zeit (also Geld) erfordert, um glänzend zu bleiben. Die Kraftstoffeinsparungen können durch die Wartungsgebühren einfach mehr als ausgeglichen werden.

Ich denke, was noch wichtiger ist, es hilft auch den Bodenmannschaften und dem für den Bodenverkehr zuständigen Flugsicherungsturm. Wenn Sie sich eine Reihe von Flugzeugen aus der Ferne ansehen, können Sie die meisten Flugzeuge sofort eliminieren, weil sie entweder die falsche Fluggesellschaft oder den falschen Typ haben. Jetzt müssen Sie nur noch die Hecknummern einiger Flugzeuge vergleichen.

Vor einigen Jahren bekam ich eine Tour von einem Freund von Orlandos Kontrollturm, und wie Sie sich vorstellen können, ist es ein ziemlich belebter Ort, besonders oben, wo sie sich auf ihre Augen verlassen, um den Verkehr am Boden zu organisieren. Bei der Verfolgung eines besteuerten Flugzeugs haben sie zwei Informationen, die Hecknummer und die Fluggesellschaft. Wenn Sie also eine Aufstellung haben, die beispielsweise AA, United, UPS, United, Frontier umfasst, müssen Sie nicht einmal das Fernglas herausholen, um zu wissen, wie ihre Hecknummern lauten, außer vielleicht, um zwischen den beiden United-Flügen zu unterscheiden. Beschleunigt den Prozess und reduziert zudem Flüchtigkeitsfehler.

Bodenpersonal würde auf einen bestimmten Parkplatz reagieren, kein Grund, jedes Flugzeug in einer langen Reihe anzuschauen: "Nein, falscher Besitzer. Nein, falscher Typ. Falscher Besitzer. Falscher Besitzer. Hmm, könnte der Eine sein. Nein, falsche Seriennummer. falscher Besitzer. ah, hier sind wir!" so funktionieren sie nicht :)
@jwenting Bodenpersonal ist nur ein zweiter Vorteil, die Luftkontrolle ist der primäre, da Flugzeuge in Spitzenzeiten leicht außer Betrieb geraten. Nebenbei bemerkt, wenn Sie der Meinung sind, dass das richtige Flugzeug am richtigen Ort ist und die Informationen die ganze Zeit korrekt an die Bodenmannschaften weitergegeben werden, muss ich auf jeden Fall anfangen, Ihren Flughafen zu verlassen! :P Ganz zu schweigen von all den Flughäfen, die einen Überlaufparkplatz haben, auf dem sich Fluggesellschaften wie ein Parkplatz mit sehr wenig Hinweis oder Argumentation aufstellen, sie müssen nur die Fluggesellschaften von den Rollwegen holen.
Dies ist ein interessanter Vorteil, aber ich würde vermuten, dass es höchstens ein sekundärer Vorteil ist. Auf den vielen der verkehrsreichsten Felder (einschließlich des bei weitem verkehrsreichsten der Welt ) kommt der überwiegende Teil des Verkehrs von einer einzigen Fluggesellschaft mit einer einzigen Lackierung auf fast jedem Flugzeug auf dem Feld. Dies hilft, wenn Sie eine Aufstellung von AA, United, UPS haben, aber nicht so sehr, wenn Sie eine Aufstellung von Delta, Delta, Delta, Delta, Delta, Delta (oder FedEx, FedEx, FedEx, FedEx in Memphis) haben. Es wäre nützlich bei Orlando, aber nicht so sehr an den Drehkreuzen.

Warum werden Flugzeuge überhaupt lackiert?

  • Wegen der Flying-Plakat-Funktion. Das Marketing bestimmt das Farbschema, nicht technische Gründe wie Gewichtseinsparungen (was stimmt) oder die Verringerung des Luftwiderstands durch Farbe (was falsch ist).

  • Wegen Schutz. Der Lack schützt vor kleinen Kratzern durch Sand etc, die Ermüdungsrisse auslösen können. Wenn die polierte Haut 3 Mal im Jahr neu poliert wird, wird sie genau unter die Lupe genommen - aber Vorbeugen ist besser als Heilen. Beim Polieren wird eine sehr dünne Aluminiumoxidschicht entfernt, und ich konnte keine Hinweise darauf finden, dass die Menge des entfernten Materials während der Lebensdauer eines Flugzeugs ein Problem darstellen würde.

Bei einer 737-800 wiegt der Anstrich etwa 70 kg, bei einer B-777 etwa 200 kg. Die Kostensteigerung aufgrund des höheren Wartungsbedarfs beträgt etwa 60.000 USD im Jahr 1998 oder 85.000 USD/Jahr jetzt, für eine Fluggesellschaft mit 100 B737 entspricht dies höheren Wartungskosten von 8,5 Mio. USD/Jahr. Dem stehen je nach Flugmeilen die reduzierten Treibstoffkosten aus der Gewichtsersparnis gegenüber.

Korrosionsschutz ist ein oft genannter Grund für den Anstrich. Es gibt jedoch eine bestimmte Art von Korrosion, die nur bei lackierten Flugzeugen auftritt. Aus einem Boeing-Dokument :

Polierte Oberflächen werden durch regelmäßiges Polieren nach dem Waschen vor Korrosion geschützt. Die Lackierung schützt vor Oxidation, Salzen und verschüttetem Düsentreibstoff. Nicht reparierte Absplitterungen und Risse im Lack sammeln jedoch Schmutz und Feuchtigkeit und können so zu Korrosionsstellen werden. Lackierte Oberflächen sind auch anfällig für Filiformkorrosion oder Wurmkorrosion, die zwischen metallischen Oberflächen und Lack beginnt und beide erodiert. Es erzeugt Wasserstoff und hebt die Farbschicht an, wenn sie über die Oberfläche wandert.

Ein weiteres Dokument von Boeing befasst sich mit Behauptungen, dass Farbe den Luftwiderstand verringern könnte. Es widerlegt diese Behauptungen effektiv, indem es erklärt, dass sowohl lackierte als auch polierte Flugzeuge aerodynamisch sauber sind. Es wird empfohlen, dies so zu halten, indem alle Flugzeuge mindestens dreimal im Jahr gewaschen werden, da sich Schmutz und Insekten angesammelt haben , die den Luftwiderstand erhöhen. Etwas, das durch das regelmäßige Polieren von polierten Flugzeugen festgestellt wurde, glaube ich, dass in der Vergangenheit festgestellt wurde, dass polierte Flugzeuge niedrigere Betriebskosten hatten, was zunächst auf Gewichtseinsparungen zurückgeführt wurde, sich aber später als weniger Insektenrückstände herausstellte.

Alles in allem werden Flugzeuge aus gutem Grund lackiert. Und manchmal werden sie auch aus gutem Grund nicht gemalt.

Tatsächlich verlangt Airbus, dass seine Flugzeuge zum Schutz lackiert werden.
Ja das macht Sinn. Eine Versicherungspolice für den Fall, dass die erforderliche Erhöhung des Unterhalts nicht eingehalten wird.
Und ich denke, es gibt immer noch keinen Beweis dafür, dass Werbung tatsächlich funktioniert.