Warum verwenden nicht viele Passagierflugzeuge (Kurzflüge) diese Konfiguration, da die Verwendung des Coanda-Effekts durch Ausblasen der Flügelextrados bei rauem Wetter viel sicherer ist und zusätzliche Sicherheit bei böigen Landungen und Starts bieten würde?
Ich denke, zusätzliches Gewicht, induzierter Luftwiderstand und Motorwartungshöhe können gute Gründe sein, aber reicht es aus, diese Lösung in der Wirtschaftlichkeits-/Sicherheitsgleichung zu eliminieren?
Der zusätzliche Auftrieb durch die geblasenen Klappen und der bessere Schutz gegen FOD werden im regulären Flugbetrieb einfach nicht benötigt, und die höhere Triebwerksposition macht die Wartung schwieriger und teurer. Die Start- und Landebahnen von Flughäfen sind für die meisten Zwecke bereits lang genug, und nur taktische Transporte könnten möglicherweise von dem verbesserten Auftrieb und dem besseren FOD-Schutz profitieren.
Zumindest die An-72 und -74 werden von einer Reihe ziviler und militärischer Einheiten betrieben. Beachten Sie, dass alle kleine, lokale Flugplätze bedienen. Beachten Sie auch, dass der Personenverkehr mit der An-72 in Finnland eingestellt wurde, da dieser Typ dort nicht für den Personenverkehr zugelassen war.
Jan Hudec
Ron Beyer
UnrecognizedFallingObject
Koyovis
Johann Arnold
FreeMan