Warum zerstörte keiner der späteren Könige von Israel Amalek?

Es gibt ein Gebot, Amalek auszulöschen.

Shaul Hamelech wurde befohlen, Amalek auszulöschen, und scheiterte.

Dovid setzte den Prozess fort, zerstörte sie aber offensichtlich nicht vollständig.

Keiner der späteren Könige von Israel (einschließlich Chizkiyahu, der ein rechtschaffener König war, Schlomo, der eine Weltmacht war usw.) zog auch nur gegen sie in den Krieg.

Warum wurde dieses Gebot nie erfüllt?

Ich bin neugierig, warum Sie sagen, dass David sie offensichtlich nicht vollständig zerstört hat? Werden sie nach ihm jemals wieder erwähnt? Und welche Beweise gibt es heute dafür, dass sie noch existieren, um zu behaupten, dass es nie erfüllt wurde?
+1. Wir finden eine Bande aus dem Stamm Shimon (während der Herrschaft von Chizkiyahu), die gegen "die verbleibenden Flüchtlinge von Amalek" (1. Chron. 4:43) kämpft, aber keinen national organisierten Angriff.
@LazerA, Psalm 83: 8 (ein Kapitel, in dem sich Malbim auf Ereignisse in der Zeit von Yehoshafat bezieht) erwähnt Amalek als ein Mitglied der Koalition, die das jüdische Volk bedroht.
@Alex In Bezug auf die Band von Shimon, würde das nicht bedeuten, dass sie damals alle zerstört werden?
@avi: Vielleicht hörte Amalek zu diesem Zeitpunkt auf, als organisierte Einheit zu existieren (obwohl es Einzelpersonen gegeben hätte - einschließlich vermutlich Hamans Vorfahren -, die sich anderen lokalen Stämmen oder Nationen anschlossen). Wie dem auch sei, ich habe darauf hingewiesen, dass es zu Chizkiyahus Zeiten offensichtlich noch eine definierbare Gruppe von Amalekitern gab, aber wir finden ihn oder einen seiner Vorgänger tatsächlich nicht bei dem Versuch, sie auszurotten – was Schmuels ursprüngliche Frage verschärft.

Antworten (2)

Laut Pesikta Rabosi Parsha 13 – Nachdem Shaul König war, kann Amalek nur von den Kindern Rachels vollständig ausgerottet werden. Die anderen Könige stammten von den Kindern Leahs ab.

Was ist mit den Königen von Israel?
Bedeutet dieser Midrasch (abgesehen von der Frage von @DoubleAA), dass die Kinder von Leah danach von dieser Mizwa ausgenommen sind? Müssen sie nicht ihren Teil dazu beitragen und den eigentlichen Sieg in Hashems Händen lassen?
Und warum ist das?

Da Amalek zerstört werden musste, bevor der Tempel gebaut wurde (Sanhedrin 20a, Raschi ebd.), scheint diese Mizwa erfüllt worden zu sein . Shaul scheiterte nicht, 1 Samuel 15 ist klar, dass er die Menschen zerstörte, wie es befohlen wurde, aber er missachtete, indem er [nur] König Agag verschonte, der später von Shmuel haNavi hingerichtet wurde. In Bezug auf spätere Erwähnungen von Amalekitern ist es vielleicht so, wie in den Kommentaren erwähnt, dass es Überreste gab, die nicht mehr "die Nation Amalek" bildeten, oder alternativ Mitglieder verwandter Gruppen waren, die nicht in die Mizwa aufgenommen wurden:

Leitfaden für die Verwirrten 3:50 Die Liste der Familien von Seir und ihrer Abstammung wird im Gesetz (1. Mose 36:20-30) wegen eines bestimmten Gebots gegeben. Denn Gott befahl den Israeliten in Bezug auf Amalek ausdrücklich, seinen Namen auszulöschen (Dt. 25:17-19). Amalek war der Sohn von Eliphas und Timna, der Schwester von Lotan (1. Mose 36:12). Die anderen Söhne Esaus wurden in dieses Gebot nicht einbezogen. Aber Esau war durch Heirat mit den Seiriten verbunden, wie es in der Schrift deutlich heißt; und Seiriten waren daher seine Kinder; er regierte über sie; sein Same wurde mit dem Samen Seirs vermischt, und schließlich wurden alle Länder und Familien Seirs nach den Söhnen Esaus benannt, die die vorherrschende Familie waren, und sie nahmen insbesondere den Namen Amalekiter an, weil diese die Stärksten in dieser Familie waren . Wenn die Genealogie dieser Familien von Seir nicht vollständig beschrieben worden wäre, wären sie alle getötet worden, entgegen den klaren Worten des Gebots. Aus diesem Grund werden die Seiritenfamilien vollständig beschrieben, als ob die Menschen, die in Seir und im Königreich Amalek leben, nicht alle Amalekiter sind; sie sind Nachkommen eines anderen Mannes und werden Amalekiter genannt, weil die Mutter von Amalek von ihrem Stamm war. Die Gerechtigkeit Gottes verhinderte so die Vernichtung eines [unschuldigen] Volkes, das inmitten eines anderen [zur Ausrottung verurteilten] Volkes lebte; denn das Urteil wurde nur gegen den Samen Amaleks ausgesprochen. (Freidländer Seite 380-381) die Menschen, die in Seir und im Königreich Amalek leben, sind nicht alle Amalekiter; sie sind Nachkommen eines anderen Mannes und werden Amalekiter genannt, weil die Mutter von Amalek von ihrem Stamm war. Die Gerechtigkeit Gottes verhinderte so die Vernichtung eines [unschuldigen] Volkes, das inmitten eines anderen [zur Ausrottung verurteilten] Volkes lebte; denn das Urteil wurde nur gegen den Samen Amaleks ausgesprochen. (Freidländer Seite 380-381) die Menschen, die in Seir und im Königreich Amalek leben, sind nicht alle Amalekiter; sie sind Nachkommen eines anderen Mannes und werden Amalekiter genannt, weil die Mutter von Amalek von ihrem Stamm war. Die Gerechtigkeit Gottes verhinderte so die Vernichtung eines [unschuldigen] Volkes, das inmitten eines anderen [zur Ausrottung verurteilten] Volkes lebte; denn das Urteil wurde nur gegen den Samen Amaleks ausgesprochen. (Freidländer Seite 380-381)

Also sind Menschen schuldig und unschuldig, basierend darauf, wer ihre Vorfahren sind?