Was bedeuten „Einflusszonen“ gemäß dem Vertrag von Sevres nach dem Ersten Weltkrieg?

Nach seiner Niederlage im Ersten Weltkrieg teilten die europäischen Mächte das Osmanische Reich auf, annektierten einige seiner Gebiete und richteten andere Gebiete als ihre "Einflusszonen" ein. Was bedeuten die Einflusszonen? Warum sollten sie daran interessiert sein, Einflusszonen in den anatolischen Ländern zu haben?

Siehe die folgende Karte von Wikipedia , die dies veranschaulicht. Es scheint, dass mehr als die Hälfte der modernen Türkei vor dem Vertrag von Lausanne als "Einflusszonen" bestimmt war.Bild aus Wikipedia

Ich möchte eine obige Antwort kritisieren, die besagt, dass China in „Einflusszonen“ eingeteilt wurde. Die einzigen Orte, die betroffen waren, waren Küstenhäfen wie Shanghai, Tianjin usw. Zu keinem Zeitpunkt in der Geschichte standen die chinesischen Provinzen unter fremden "Einflusszonen". Nur die Mandschurei wurde durch die Gründung der Chinesischen Ostbahn beeinflusst. Abgesehen davon behielten alle anderen chinesischen Provinzen einen ähnlichen Status wie andere unabhängige Nationen wie das Osmanische Reich, Siam und Japan. Ich würde argumentieren, dass es den Osmanen schlechter erging, da buchstäblich alle ihre Eisenbahnen im Besitz waren und betrieben wurden

Antworten (3)

"Einflusszonen" waren in erster Linie ein Mittel, um Land zwischen zwei oder mehr kolonialisierenden Nationen aufzuteilen. Dies ermöglichte es diesen Nationen, bewaffnete Konflikte zu vermeiden und gleichzeitig mehr Kolonien zu erwerben. China und Afghanistan sind weitere Beispiele für Länder, die in Einflusszonen unterteilt sind.

Das Schnitzen eines Ortes "Einflusszonen" scheint sich nicht sehr von der Kolonisierung zu unterscheiden und brachte wahrscheinlich die gleichen Vorteile mit sich, die eine Kolonisierung wünschenswert machen - Zugang zu billigem Rohmaterial, Markt für produzierte Waren, Bevölkerung für den Militäreinsatz usw.

Was "Einflusszonen" charakterisieren würde, wäre, dass die geteilten Gebiete rechtlich nicht von der Kolonialmacht regiert würden. Sie würden eine nominell unabhängige lokale Macht hinterlassen, aber diese Macht würde vollständig dem lokalen Vertreter (Botschafter usw.) der fremden Macht unterstellt.

Es war eine Form der "sanften" Kolonialisierung, die der kolonisierenden Macht sicherstellte, dass die natürlichen Ressourcen und der Handel der Region in den Händen ihrer Unternehmen und Einzelpersonen blieben, ohne sich in die Innenpolitik einzumischen (es sei denn, die lokale Verwaltung wollte dies behaupten seine Unabhängigkeit oder drohte, von einer der ausländischen Macht feindlich gesinnten Fraktion übertroffen zu werden).

Die vertragliche Anerkennung der Einflusszonen sollte verhindern, dass die den Vertrag unterzeichnenden Mächte versuchen, ihre eigenen Einflusszonen auf Kosten der von anderen Mächten anerkannten Zonen auszudehnen.

Zum Beispiel wäre die SW-Türkei mit dem Vertrag von Sevres rechtlich ein Teil der Türkei gewesen, aber Bergbaubetriebe, kritische Infrastrukturen (wie Häfen) und Handel wären von der italienischen Regierung kontrolliert worden (die sie an italienische Unternehmen übergeben hätte). , und Frankreich konnte in dieser Zone nicht eingreifen. Das schloss aus, dass die türkische Regierung sie gegeneinander ausspielte.

Wenn man sich die Karte des OP und die Wikipedia-Artikel zum Vertrag von Sevres ansieht , wurde der Irak vollständig an Großbritannien abgetreten, nicht nur „Einflusszonen“. Ein Beispiel für eine Einflusszone wären die Teile Ostanatoliens, die zu einer französischen Einflusszone wurden (was auch immer das bedeutet, im Gegensatz zu Syrien, das vollständig an Frankreich abgetreten wurde).
@user69715 Ich bin korrigiert, die ursprüngliche Idee war, den Irak zu einem Klasse-A-Mandat der Society of Nations unter britischer (rechtlicher) Kontrolle zu machen, aber in meinen Augen war das der <a href=" en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Iraqi_Treaty" >Anglo-Irakischer Vertrag</a>, der der lokalen Bevölkerung (ein wenig) mehr Autonomie gab (nachdem sie gegen den Mandatsvorschlag rebellierte). Nach dem Vertrag war der Irak rechtlich unabhängig, wurde aber von Großbritannien kontrolliert.

Der Ausdruck "Einflusszone(n)" ist ein wahrscheinlicher Vorläufer des zeitgenössisch klingenden Ausdrucks "Einflusssphäre(n)".

Als das Osmanische Reich am Ende des Ersten Weltkriegs zusammenbrach, war Westasien im Wesentlichen „zu greifen“ (geopolitisch gesehen dachten die westeuropäischen Länder). Von allen Gebieten des Osmanischen Reiches war Westasien (was in vorosmanischer Zeit „Kleinasien“ oder „Anatolien“ genannt wurde) das den größten Prozentsatz an ethnischen türkischen Muslimen hatte (sowie andere ethnische Gruppen). religiöse Minderheiten wie kurdische Muslime sowie griechische, armenische und assyrische Christen), die in dieser Region leben. Die Sieger des Ersten Weltkriegs, nämlich die Briten und Franzosen, hatten früher „Einflusszonen“ mit dem Nachbarland Griechenland eingerichtet und hatten eine starke Partnerschaft mit Italien (ebenfalls ein britischer und französischer Verbündeter während des Ersten Weltkriegs). .

Durch die Einrichtung von "Einflusszonen" in Westasien (oder dem Ausgangspunkt des Nahen Ostens) könnten die Briten und Franzosen den Nahen Osten entweder direkt besetzen, indem sie ihre Kolonialmacht ausgleichen, oder (wie es die Briten während der Herrschaft Ägyptens tun würden). König Farouk) würde Marionettenregime errichten, die den britischen und französischen Kolonialinteressen freundlich gesinnt waren (die „Our Man in x country“-Politik).

Im Falle Westasiens war (und ist es immer noch) ein Land und eine Region, die reich an Wasserwegen und Landressourcen ist, und somit ein ideales Handelszentrum. Für die Briten würde die westasiatische „Einflusszone“ ihren Kolonialstaat und damit ihren „Einfluss“ auf den gesamten asiatischen Kontinent ausdehnen, während sie gleichzeitig in unmittelbarer Nähe zu den Anfängen des afrikanischen Kontinents (durch Ägypten) liegt. Anstelle eines besiegten und politisch belagerten türkischen Staates, der seine eigenen jahrhundertealten „Einflusszonen“ im weiteren Westasien fortsetzt, würden die Franzosen und insbesondere die Briten als neue koloniale Marionettenspieler hervorgehen.

Indem sie sich auch mit den Italienern und Griechen verbündeten, konnten die Franzosen und Briten im Wesentlichen den Ausgangspunkt Asiens in kommerzieller, militärischer, diplomatischer und sogar kultureller Hinsicht europäisieren. Der Vertrag von Sevres von 1920 würde dazu beitragen, das moderne Konzept der "Einflusszone" oder "Einflusssphäre" voranzutreiben, obwohl es historisch gesehen eine kurzlebige Politik war, die zu einem erbärmlichen Scheitern führte. Das Ergebnis führte nicht zu einer stabilen und regierbaren Abgrenzung britischer, französischer, italienischer und griechischer Einflusszonen, sondern entfachte stattdessen unabsichtlich eine tollwütige und rücksichtslos entschlossene postosmanische türkisch-nationalistische Bewegung, die jede europäische Einflusszone innerhalb der Türkei erobern würde Westasien, wodurch 1922 der moderne Nationalstaat Türkei gegründet wurde.