Was dachte Jesus, was er war? [abgeschlossen]

Für was hält sich der biblische Jesus (im Gegensatz zum historischen Jesus)?

  • ein Rabbiner
  • der Sohn eines Zimmermanns
  • das im Hause Davids geborene Kind
  • der König der Juden, kurz davor, mit Öl gesalbt zu werden, um Jerusalem von aller Unterdrückung zu retten und das Licht der Welt zu sein
  • ein frommer jüdischer Mann, der sich zu dieser Zeit mit den hebräischen Schriften gut auskannte und einige Quellen aus den hebräischen Schriften sorgfältig zitiert, um seinen Zweck zu erfüllen und sich seiner Gemeinde gegenüber glaubwürdig, echt und aufrichtig erscheinen zu lassen
  • ein Reisender, der möchte, dass jeder, der Ohren zum Hören hat, ihm zuhört
  • ein Mann, der einen Groll gegen die Pharisäer hegt, obwohl einer der Pharisäer Gastfreundschaft zeigt, indem er ihn in sein Haus einlädt
  • ein Prophet, der voraussagt, was mit dem Menschensohn geschehen wird, der sich als er herausstellt
  • seine Schüler scheinen ihn wie einen Lehrer, einen Rabbi zu behandeln und bezeichnen ihn manchmal als „Herr“ (ob „Herr“ der richtige übersetzte Begriff ist oder nicht, ist eine andere Geschichte).
  • komplexe Beziehung zu seinem "Vater"

Im Vergleich zum modernen rabbinischen jüdischen Mashiach wird impliziert, dass Jesus vermutlich dachte, er sei der jüdische Messias, der König der Juden. Trägt eine Dornenkrone und wird bei seiner Kreuzigung und Auferstehung als "König der Juden" bezeichnet. Außerdem sagen einige, dass seine Auferstehung wirklich in der Geschichte stattgefunden hat. Seine Auferstehung scheint am bedeutsamsten zu sein, denn ohne sie wäre er ein toter Messias, und das bedeutet, dass er kein Messias wäre.

Außerdem traf ich einmal einen Christen, der sehr stark davon überzeugt war, dass Jesus auferstanden ist, und dies als die plausibelste Erklärung für den fehlenden Körper im Grab ansah. Das Christentum ist seltsam, weil es praktisch auf einer falsifizierbaren Behauptung basiert. o_O
Das ist zu breit. Es gibt 10 Fragen. Ich weiß nicht, ob sie hier alle auf einmal beantwortet werden können.
@Anonymous: Falsifizierbar für diejenigen, die erwarten, digitale Beweise für etwas zu haben, das vor 2000 Jahren passiert ist. Weißt du, wie ich solche Leute nenne? Ungläubig. Es war nicht fälschbar für diejenigen, die vor 2000 Jahren lebten, seinen Tod miterlebten und sahen, wie er vor ihren Augen ging, nachdem er fast 3 Tage tot war. Da ist nichts falsifizierbar.
@H3br3wHamm3r81: Falsifizierbar bedeutet nicht falsch oder verfälscht; es bedeutet, dass, wenn die Behauptung falsch ist, Beweise vorgelegt werden können, um zu beweisen, dass sie falsch ist. Wenn Jesus nicht von den Toten auferstanden ist, könnten Beweise (Leichen usw.) vorgelegt werden, um dies zu beweisen. Also ja, es ist falsifizierbar.

Antworten (6)

Die allgemeine christliche Antwort geht direkt zu den Worten, die Jesus in Johannes 8:58 sprach

Jesus sagte zu ihnen: "Wahrlich, ich sage euch: Bevor Abraham war, bin ich."

Dies wird heute verstanden und wurde damals so verstanden, dass Jesus behauptete, Gott zu sein, und sich auf die Worte bezog, die Gott aus dem brennenden Dornbusch zu Moses sprach.

Dies wird viel ausführlicher bei Let Us Reason Ministries behandelt .

Auszug:

Wer, sagen Sie, ist Jesus? Jesus stellte seinen Jüngern dieselbe Frage darüber, was andere von ihm dachten, und fragte dann, was sie von ihm hielten.

Joh.5,37: „Und der Vater selbst, der mich gesandt hat, hat von mir gezeugt. Ihr habt weder seine Stimme gehört noch seine Gestalt gesehen Vater persönlich Es ist die Stimme und Form des Vaters, die sie nicht gesehen haben, aber Christus hat sie gesehen.

Christus, der das genaue Ebenbild des unsichtbaren Vaters genannt wird, ist die Stimme, die die Menschen gehört haben. Er sagt dann, dass sie die Schriften erforschen, in denen du denkst, dass du ewiges Leben hast, aber sie zeugen von mir.“ (V.39) Der Sohn soll das ewige Leben beim Vater sein ein Mensch und nicht Gott selbst?“ Am Ende der Rede sagt Jesus in V. 46-47: „Wenn ihr Mose glaubtet, würdet ihr mir glauben; denn er hat über mich geschrieben. Aber wenn du seinen Schriften nicht glaubst, wie willst du dann meinen Worten glauben?"

Wann schrieb Mose über ihn? Deut.18:15-19: „Einen Propheten wie mich wird euch der HERR, euer Gott, erwecken aus eurer Mitte, aus euren Brüdern Tag der Versammlung und sprach: ‚Lass mich die Stimme des HERRN, meines Gottes, nicht mehr hören und dieses grosse Feuer nicht mehr sehen, damit ich nicht sterbe.' „Und der Herr sprach zu mir: ‚Was sie geredet haben, ist gut. ‚Ich werde ihnen einen Propheten wie dich aus ihren Brüdern erwecken und meine Worte in seinen Mund legen, und er wird zu ihnen alles reden, was ich befiehl ihm. 'Und wer meine Worte nicht hört, die er in meinem Namen spricht, von dem werde ich es fordern.' Jesus behauptet, der Prophet zu sein, von dem Mose gesprochen hat, auf den man hören sollte. Beachten Sie, dass es heißt, dass sie die Stimme des Herrn nicht mehr hören oder seine Herrlichkeit im Horeb sehen wollten. Dann sagt Gott, dass er seine Worte in den Mund eines zukünftigen Propheten legen wird, wenn sie nicht auf seine Worte hören, Gott wird es von ihm verlangen.“ Genau das sagte Jesus in Joh.8,24 von sich selbst: „Darum habe ich euch das gesagt du wirst in deinen Sünden sterben; denn wenn du nicht glaubst, dass ich (er) bin, wirst du in deinen Sünden sterben.“

Dies wird auch berühmt in CS Lewis Trilemma behandelt

„Ich versuche hier zu verhindern, dass irgendjemand das wirklich Dumme sagt, was die Leute oft über ihn sagen: Ich bin bereit, Jesus als einen großen moralischen Lehrer zu akzeptieren, aber ich akzeptiere seinen Anspruch, Gott zu sein, nicht. Das ist das Eine dürfen wir nicht sagen: Ein Mann, der nur ein Mensch wäre und Dinge sagen würde, die Jesus sagte, wäre kein großer Morallehrer, er wäre entweder ein Wahnsinniger – auf einer Stufe mit dem Mann, der sagt, er sei ein pochiertes Ei – oder sonst wäre er der Teufel der Hölle. Du musst deine Wahl treffen. Entweder war und ist dieser Mann der Sohn Gottes, oder aber ein Wahnsinniger oder Schlimmeres. Du kannst ihn zum Narren halten, du kannst ihn anspucken und töte ihn als Dämon oder du kannst ihm zu Füßen fallen und ihn Herr und Gott nennen, aber lass uns nicht mit herablassendem Unsinn kommen, dass er ein großer menschlicher Lehrer ist, das hat er uns nicht offen gelassen, das hat er nicht beabsichtigt zu. ...Jetzt scheint es mir offensichtlich, dass Er weder ein Verrückter noch ein Teufel war: und folglich muss ich, so seltsam oder erschreckend oder unwahrscheinlich es auch erscheinen mag, die Ansicht akzeptieren, dass Er Gott war und ist.

Sollte der Messias nicht ganz Mensch sein? Wenn angenommen wird, dass Jesus Gott ist, würde ihn das dann nicht als Messias disqualifizieren?
Das ist eine neue Frage. Dass Jesus ganz Gott und ganz Mensch war, ist auch ein grundlegender Grundsatz des Christentums. Wenn Sie das untersuchen möchten, würde ich empfehlen, zuerst die Website zu durchsuchen, um festzustellen, ob sie bereits gestellt wurde, und falls nicht, eine neue Frage zu stellen.

Ich möchte den kurzen Hinweis von David Stratton zu Johannes 8:58 erweitern

Das Gesetz von Moses (Tora) befiehlt, jeden zu steinigen, der den Namen Gottes missbraucht oder lästert.

Levitikus 24:13-16 (NIV) Dann sagte der Herr zu Moses: „Bring den Lästerer aus dem Lager. Alle, die ihn gehört haben, sollen ihm die Hände auflegen, und die ganze Versammlung soll ihn steinigen. Sprich zu den Israeliten: „Wer ihren Gott verflucht, wird dafür verantwortlich gemacht; wer den Namen des Herrn lästert, soll mit dem Tod bestraft werden. Die gesamte Versammlung muss sie steinigen . Ob Ausländer oder Einheimischer, wenn sie den Namen lästern, sollen sie getötet werden.

Als Jesus sich den Juden erklärte, setzte er sich mit Gott gleich, was die Juden dazu veranlasste, ihn zu steinigen.

Johannes 8:56-59 (NIV) Dein Vater Abraham freute sich bei dem Gedanken, meinen Tag zu sehen; er sah es und freute sich.“ „Du bist noch nicht fünfzig Jahre alt“, sagten sie zu ihm, „und du hast Abraham gesehen!“ „Wahrhaftig, ich sage euch“, antwortete Jesus, „ bevor Abraham geboren wurde, BIN ICH! “ Daraufhin hoben sie Steine ​​auf, um ihn zu steinigen, aber Jesus versteckte sich und schlüpfte vom Tempelgelände weg.

Die Juden versuchten, Jesus zu steinigen, weil er den Namen Gottes „ICH BIN“ benutzte , während er sich auf sich selbst bezog. Die Juden verstanden genau, was Jesus sagte. Deshalb wollten sie ihn zu Tode steinigen, weil er sich als Gott bezeichnete oder den Namen Gottes lästerte.

Johannes 10:33 (NIV) „Wir steinigen dich nicht für irgendein gutes Werk“, antworteten sie, „sondern für Gotteslästerung, weil du, ein bloßer Mensch, behauptest, Gott zu sein.“

Für was hält sich der biblische Jesus (im Gegensatz zum historischen Jesus)?

Er hat nicht nachgedacht oder versucht zu wissen, wer er war, aber er weiß, wer er ist. Er sprach die Wahrheit über sich selbst, dass Er ist:

  1. Der Sohn Gottes
  2. Der Messias
  3. König der Juden
  4. Der Gott Abrahams
  5. Der Herr Davids
  6. Das Wort Gottes
  7. Der Weg, die Wahrheit und das Leben.
  8. Der einzige Weg zum Himmel
  9. Das Lamm Gottes
  10. Der Schöpfer aller Dinge

Und die Liste geht weiter....

Blasphemie bedeutete nicht, sich Gott zu nennen – dafür gab es keine Strafe. Einer, der sich Gott nannte, wurde als Verrückter betrachtet und ignoriert.

Jesus sagte von sich selbst:

  • Dass Gott sein Vater war, Johannes 8:16
  • Dass er die gleiche Ehre erhalten sollte wie Gott, Johannes 8:23
  • Dass er sprechen und die Toten auferwecken wird, Johannes 8:25
  • Dass er Vollmacht hat, Urteile zu vollstrecken, Johannes 8:27
  • Dass Er das Schicksal der Toten bestimmen wird, zum ewigen Leben oder zur Verdammnis, Johannes 8:28-29
  • Dass Er der einzige Weg zum Vater ist, Johannes 14:6

Die Liste geht weiter und weiter. Lesen Sie einfach den roten Text in den Evangelien, um mehr zu erfahren.

Jesus glaubte zu wissen, dass Gott fleischgeworden war.

Jesus sagte zu ihnen: "Wahrlich, ich sage euch: Bevor Abraham war, bin ich."

Willkommen auf der Seite! Ich stimme dem zu, aber wie unterscheidet es sich von anderen Antworten? Ich hoffe, Sie sehen das nicht als Entmutigung für die Teilnahme an, aber das Posten doppelter Antworten ist nicht wirklich hilfreich. Wenn Sie die Möglichkeit haben, würde ich empfehlen, die Hilfeseite zu lesen , um zu sehen, wie sich diese Seite von einem Diskussionsforum unterscheidet. Ich freue mich auf weitere Antworten von euch! Auch als neuer Besucher wird empfohlen, diesen Beitrag zu lesen.

Das ist eine sehr interessante Frage, denn wie wir wissen, gab es in Jesus zwei Naturen: die Natur Gottes und die Natur des Menschen. Wenn wir den Geist als Teil der menschlichen Natur betrachten, dann hat diese Frage natürlich einen Sinn. Aber in der Tat weiß niemand wirklich, wie der Geist des Menschen und Gott, der „Geist“ ist, in Ihm vereint wurden. Und mein persönliches θεολογούμενα zu dieser Frage ist:

Wie wir uns erinnern, betete Jesus wie ein Mann zum Vater, indem er allein war und seine menschliche Sprache gebrauchte. Diese Tatsache könnte uns auf die Idee bringen, dass das Denken an sich selbst ein Teil des menschlichen Wesens war, also wusste er alles über sich selbst (dass er der Sohn Gottes ist, und natürlich ist er selbst Gott und der Messias und usw.), aber im Prisma des menschlichen Geistes: Das "Instrument" des Denkens war Sein menschliches Gehirn.

Schließlich müssen wir betonen, dass „Denken“ nur unser anthropisches Handeln ist, das nicht auf Gott anwendbar ist.

Jesus nannte sich selbst "Menschensohn". Er sagte auch: "Ich kann nichts alleine tun - ich sehe den Vater und ich tue dasselbe." Er sagte, er sei der Sohn „des Vaters“ und von Maria, seiner Mutter. Er sagte, er sollte nicht „guter Meister“ genannt werden, denn nur Gott ist gut. Er sagte, er sei ein Prophet.