Was dreht eine Tür, Drehmoment oder Kraft?

Ich bin verwirrt, was bewirkt, dass sich eine Tür dreht. Angenommen, ich wende eine Kraft auf die Kante der Tür an, wobei die Tür zunächst in Ruhe ist. Die Kraft steht senkrecht zur Tür, also würde sie ein Drehmoment erzeugen. Aber ist da nicht auch eine Kraft an der Tür? Das Scharnier selbst sieht sehr wenig Kraft, also bekommt die Tür nicht eine Kraft auf den Massenmittelpunkt und ein Drehmoment? Warum dreht sich die Tür dann nicht UND schiebt sich aus dem Rahmen?

Nehmen Sie zum Beispiel eine Kugel im Raum. Wendet man eine Kraft an, wird diese entsprechend übersetzt F = M A , aber es dreht sich entsprechend τ = ICH a .

Hat die Tür also nicht sowohl ein Drehmoment als auch eine Kraft? Was ist die Ursache für seine Drehung und wie wirkt dann eine Nettokraft auf die Tür?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Schlüssel hier ist: " bewirkt, dass sich eine Tür dreht ". Rotation wird durch Drehmoment verursacht: τ = ICH a Wo a ist die Winkelbeschleunigung. Die Tür verschiebt sich auch nicht, weil das Scharnier der drehmomentverursachenden Kraft entgegenwirkt.
Aber das Zentrum der Masse übersetzt. Ich stimme zu, dass das Scharnier eine Kraft aufnimmt und durch das, woran es auch befestigt ist, ausgeglichen wird. Die Tür hat jedoch in dem Moment, in dem sie sich zu drehen beginnt, immer noch eine Nettokraft um ihren Massenmittelpunkt
Aber das CoM der Tür bewegt sich auch, oder? Wenn Sie sich dies in einem Koordinatensystem vorstellen, das mit dem CoM verbunden ist, gibt es sowohl ein Drehmoment, das die Tür um ihr CoM dreht, als auch eine Kraft, die das CoM bewegt. Die beiden Effekte kombinieren sich auf „wundersame Weise“, was zu einer Bewegung führt, bei der sich die durch die Scharniere eingeschränkte Seite der Tür nur sehr wenig bewegt.
@Jyrki Lahtonen, Sie sagen also, die Cof-Masse hat sich bewegt, aber sie dreht sich, also ist es sowohl Kraft als auch Drehmoment, die die Tür bewegt?
@Gert Die Tür übersetzt sich, da ihr Massenmittelpunkt nicht stationär ist. Die Scharniere sind direkt für diese Flugbahn verantwortlich – Sie können eine Tür direkt von sich wegschieben, und ihr CoM bewegt sich weg und dann nach rechts oder links, wenn sie aufschwingt. Sie haben überhaupt keine Kraft nach links/rechts ausgeübt, aber das CoM der Tür übersetzt nach rechts oder links. Diese Links/Rechts-Kraft kommt von den Scharnieren. Eine Drehtür verschiebt sich nicht (das CoM bewegt sich nie), aber eine Schwingtür tut es.
@NuclearHoagie, kannst du dann meine Frage beantworten? Ist es das Drehmoment, das die Türen dreht, aber aufgrund der Scharnierkräfte hat der Massenmittelpunkt der Tür eine Nettokraft, sodass er auch eine Translation erfährt? Sie scheinen zu verstehen, worauf ich hinaus will. Könnt ihr mir bitte meine Verwirrung erklären
@NuclearHoagie Sie haben gerade eine Rotation beschrieben. Das CoG dreht sich durch die Scharniere um die Achse.
@KevinCSpeltz Der COM der Tür dreht sich um das Scharnier, verschiebt sich jedoch nicht in Bezug auf das Scharnier, dh. die Verschiebung des COM in Bezug auf das Scharnier ist konstant. Es ist die Reaktionskraft des Scharniers/Rahmens, die verhindert, dass die Tür aus dem Rahmen gezogen wird.
@BobD, ich bin mir nicht sicher, ob das hilft. Siehe mein Update zu meiner Frage. Es ist ein Beispiel dafür, wo ich verwirrt bin. Wie Sie sehen, gibt es ein Nettodrehmoment. Aber auch eine Nettokraft an der Latte. Wer ist für die Drehung verantwortlich? Oder ist es die Tatsache, dass das Drehmoment die Rotation erzeugt, aber die Nettokraft aufgrund der Scharniere meinem 2. Newton-Gesetz entspricht
@KevinCSpeltz Ich werde durch das hinzugefügte Beispiel verwirrt. Erstens besagte Ihre ursprüngliche Aussage, dass die Kraft auf die Kante der Tür und senkrecht dazu ausgeübt wird. In dem von Ihnen hinzugefügten Beispiel ist die Kraft die Gravitationskraft, die auf den Massenmittelpunkt der Tür wirkt und nicht senkrecht zur Tür bleibt. Zweitens, anstatt eine vertikale Tür so zu schwenken, dass die Bewegung des COM in einer horizontalen Ebene erfolgt, ist das Beispiel wie eine horizontale Tür, die unter ihrem eigenen Gewicht fällt, wobei sich das COM in einer vertikalen Ebene bewegt.
Wenn die Kraft bei der vertikalen Tür senkrecht bleibt, haben Sie eine konstante Reaktionskraft am Scharnier. Aber in dem Beispiel ist die Reaktion am Scharnier eine Variable, die zu Beginn des Schwungs ein Minimum und am unteren Ende des Schwungs ein Maximum hat, wenn es das volle Gewicht der Tür tragen muss (die vertikale Beschleunigung von COM ist Null ).
@BobD, tut mir leid, wenn mein Beispiel mehr Verwirrung gestiftet hat. Die Tür, die durch die Schwerkraft schwingt, war ein nahes Beispiel dafür, wie eine Tür reagieren würde, wenn sie von jemandem gedrückt wird, vorausgesetzt, die Tür war anfangs angehalten. Was danach passiert, darüber habe ich mir keine Gedanken gemacht. Ich habe versucht zu verstehen, wie ursprünglich gefragt. Ist es das Drehmoment oder die Kraft? Soweit ich verstehen kann, treibt das Drehmoment die Tür an, und infolgedessen müssen die Kräfte um das Scharnier und c der Masse dieser Bewegung folgen

Antworten (3)

An der Tür wirken drei Kräfte: die Schwerkraft F G , die aufgebrachte Kraft F A , und die Zwangskraft von den Türscharnieren F H . F G + F A + F H = M A Wo A ist die Beschleunigung des Massenschwerpunkts (CM) der Tür und M ist die Masse der Tür. Die Komponente der Scharnierkraft in vertikaler Richtung wirkt sowohl der Schwerkraft als auch jeder Komponente der aufgebrachten Kraft nach unten entgegen, falls vorhanden. Die Scharniere stellen eine Beschränkung bereit, die eine Rotationsbewegung um eine feste Achse vertikal nach oben durch die Scharniere verursacht. Aufnahme des Drehmoments um diese Achse τ = F A × D = ICH ω ˙ Wo ICH ist das Trägheitsmoment der Tür um die Drehachse, ω ist die Winkelgeschwindigkeit der Tür um die Achse, und D ist der Vektor von der Drehachse zu dem Punkt an der Tür, wo F A wird angewandt. Die Scharnierkraft hat kein Drehmoment um diese Drehachse, da der Momentarm für die Scharnierkraft Null ist und die Schwerkraft kein Drehmoment um diese Achse liefert. Die CM-Bewegung basiert auf der Nettokraft, die Drehung der Tür um die feste Drehachse basiert auf dem Nettodrehmoment. Sowohl Kräfte als auch Drehmomente tragen zur Gesamtbewegung der Tür bei. Die Nettokraft ist größer als Null, damit sich das CM bewegt. Das Nettodrehmoment um die Drehachse ist größer als Null, damit sich die Tür um die Achse dreht. Sowohl eine Nettokraft als auch ein Nettodrehmoment verursachen die Bewegung.

Ich schlage vor, Sie zeichnen ein Freikörperdiagramm, das die Kräfte und Drehmomente zeigt; Verwenden Sie Polarkoordinaten um die Rotationsachse. Nehmen Sie der Einfachheit halber an F A hat keine vertikale Komponente und steht immer senkrecht (90 Grad) dazu D .

Da wir also sowohl eine Rotations- als auch eine Translationsbewegung haben, sind sowohl das Nettodrehmoment als auch die Kraft korrekt? Angenommen, ich hätte eine Innentür eines Hauses, die sich nicht bewegt, dann drückt jemand dagegen. Die ausgeübte Kraft minus der Kraft vom Scharnier wäre gleich MA für die Bewegung der Masse c, richtig? Ich möchte sichergehen, dass ich Ihre Erklärung verstehe.
Ja, aber die vertikalen Komponenten aller Kräfte summieren sich zu Null, da sich das CM nicht vertikal bewegt.
Ich stimme dem zu. Vertikal ignoriere ich. Soweit ich weiß, induziert die Kraft wirklich ein Drehmoment und aufgrund des Scharniers müssen die Kräfte um das c der Masse ausgeglichen sein, um der Bewegung zu folgen. Oft machen wir uns nur Sorgen um die Drehung der Tür, nicht unbedingt um das c der Massenbewegung, was sinnvoll ist, warum viele Lehrbücher dieses Detail weglassen. Dies stimmt auch mit obigem Beispiel überein. Danke
Ja, sie sollten wirklich auch zumindest die Bewegung des CM erwähnen, um zu zeigen, dass die Scharnierkraft zwar nicht zum Drehmoment beiträgt, aber die Bewegung des CM beeinflusst, wie das Beispiel in Ihrer Frage zeigt (Kraft des Scharniers an der Stange = - Kraft der Stange auf das Scharnier).

Stellen Sie sich eine Tür vor, die im Weltraum schwebt und an nichts befestigt ist. Wenn Sie eine Kraft auf die Tür an ihrem Massenmittelpunkt und senkrecht zur Tür ausüben, wird sie in Richtung der Kraft mit einer durch das 2. Newtonsche Gesetz gegebenen Beschleunigung verschoben, aber sie dreht sich nicht. Wendet man dagegen eine Kraft senkrecht zur Tür und an der Türkante an, dreht sich UND verschiebt sich.

Der Unterschied zwischen dem obigen Szenario und einer Tür in Ihrem Haus besteht darin, dass die Tür in Ihrem Haus an einem Scharnier hängt. Wenn Sie auf die Kante der Tür gegenüber dem Scharnier drücken, dreht sich die Tür nur, weil das Scharnier genug Kraft aufbringt, um die Tür am Verschieben zu hindern. Auch wenn diese Kraft „klein“ ist, existiert sie noch.

Dies alles bedeutet, dass jede Kraft, die nicht durch den Massenmittelpunkt eines Objekts wie einer Tür geht, ein Drehmoment verursacht, das dieses Objekt dreht, es sei denn, es gibt ein anderes Drehmoment, das diese Drehung verhindert. Das ist der "normale" Fall, und der Fall einer Kraft, die nur eine Translation verursacht, ist ein Sonderfall, wo die Summe aller Drehmomente zu einem Nettodrehmoment von Null führt.

Aber wie erklären Sie sich, dass sich die Masse c der Tür anfangs bewegt, sodass neben dem Drehmoment eine Kraft auf die Tür wirkt. Die Scharnierkraft ist da, da stimme ich zu, aber sie entspricht nicht der Eingangskraft. Es ist also kein reines Drehmoment
Ich verstehe nicht, was deine Sorge ist. Was bedeutet "Die Scharnierkraft ist da, ich stimme zu, aber sie entspricht nicht der Eingangskraft"? Was ist die "Eingangskraft" und warum muss Ihrer Meinung nach die Scharnierkraft gleich sein? Woher wissen Sie auch, wie hoch die Scharnierkraft ist, ohne ein detailliertes Freikörperdiagramm zu erstellen?
Ich habe meine Frage bearbeitet. Siehe oben. Wenn Sie schauen, gibt es eine Nettokraft und ein Nettodrehmoment. Zurück zu meiner Frage, es ist das Drehmoment oder die Kraft, die dafür verantwortlich ist, dass sich die Tür dreht
Wenn Sie auf die Tür drücken, üben Sie sowohl ein Drehmoment als auch eine Kraft aus. Die Bewegung entsteht durch die Kombination aller Kräfte / Drehmomente – man kann nicht wirklich sagen „Die Kraft macht das, das Drehmoment macht das“. Beachten Sie auch, dass ein Drehmoment in Bezug auf eine Achse, die nicht durch den Massenmittelpunkt des Objekts verläuft, eine Beschleunigung des Massenmittelpunkts verursachen kann
@JakobKS, das hättest du zur Antwort machen sollen. Das macht am meisten Sinn! Das Drehmoment bewirkt also eine Beschleunigung des Massenschwerpunkts, da er außeraxial ist. Das Drehmoment verursacht also gewissermaßen eine Drehung und die Kräfte um das Gelenk/c der Masse müssen folgen, um alles im Gleichgewicht zu halten! Habe es . Danke
Die Tür "übersetzt", da sich der Massenmittelpunkt bewegt.

Es ist möglich, die Gesamtbewegung als Summe der Drehung des COM um das Scharnier plus der Drehung der Tür um den COM zu analysieren.

Betrachtet man die anfänglich ruhende Tür, muss die Summe der Kräfte größer als Null sein, um sie zu bewegen. F A + R H = M A C Ö M , Wo F A ist die aufgebrachte Kraft und R H ist die Reaktion am Scharnier. Letzteres kann als Summe einer Komponente entlang der Tür (parallel) und einer anderen senkrecht zur Tür genommen werden.

R H = R H + R H

Unter Berücksichtigung der aufgebrachten Kraft F A Senkrecht zur Tür beträgt das Drehmoment um den COM: τ = R H R H + R A F A , Wo R H Und R A sind die Abstände von der COM zum Scharnier und F A bzw.

Als Ergebnis dieses Drehmoments erhält die Tür eine Winkelbeschleunigung um den COM:

τ = ICH a

Aber gleichzeitig aufgrund der Zentripetalkraft R H dreht sich der COM um das Scharnier.

R H M = ω 2 R H
Wo M ist die Masse der Tür und ω ist die momentane Winkelgeschwindigkeit um das Gelenk herum.

Da das Scharnier eine Bewegungsbeschränkung darstellt, führt die Kombination der Drehung des COM um das Scharnier plus der Drehung der Tür um das COM natürlich zu einer Drehung der Tür um das Scharnier.