Warum drehen sich Objekte überhaupt?

Mir ist also klar, dass ich eine ziemlich offensichtliche, intuitive Frage stelle. Wir alle haben im Alltag gesehen, wie sich Objekte drehen, wenn wir sie von der Seite anstupsen / schieben (nicht vom Massenschwerpunkt des Objekts, wo im Vergleich zu anderen Bereichen, aus denen das Objekt besteht, eine größere Massenkonzentration besteht). Aber ich habe das Gefühl, dass ich mit dieser offensichtlichen Beobachtung nicht sehr zufrieden bin, wenn sie als Erklärung für diese Frage angeboten wird. Ich möchte wirklich wissen, was tatsächlich intern im Objekt vorgeht (z. B. in Bezug auf Moleküle / Atome), wenn ich eine Kraft anwende, damit ich verstehen kann, warum eine Kraft durch den Massenmittelpunkt eine Translationsbewegung erzeugt, während die Kraft Bereiche ist andere als COM erzeugen eine Drehbewegung (Drehmoment). Warum kann sich ein Objekt nicht linear verschieben, wenn ich Kraft vom Massenmittelpunkt weg aufwende?

Ich habe auf dieser Website eine ähnliche Frage zum Drehmoment gestellt, in der Hoffnung, die oben genannte Erklärung zu erhalten, nach der ich suche, aber jedes Mal, wenn ich eine sehr oberflächliche, mathematische Erklärung erhalten habe, die besagt, dass dies die Definition von Drehmoment ist, also wir akzeptieren müssen, oder so wird die Drehmomentformel angegeben, deshalb dreht sich das Objekt.

Ich möchte wissen, was mit den einzelnen Teilchen/Molekülen passiert, wenn ich eine Kraft anwende. Wird die Kraft gleichmäßig auf den Rest der Moleküle verteilt, egal wo im Objekt ich die Kraft anwende, oder wird sie ungleichmäßig angewendet? Spielt bei dieser Kraftverteilung der Kraftangriffswinkel eine Rolle? Gibt es eine Verzögerung (wie Zeitverzögerung usw.) oder eine sofortige Kraftverteilung und wenn ja, warum? Hat diese Verzögerung mit der ungleichen Masse der einzelnen Atome / Moleküle zu tun, aus denen das Objekt besteht, sodass sich leichtere Atome schneller bewegen, während schwerere Atome Zeit brauchen, um sich zu bewegen? Ist dies der Grund, warum ich bei einigen Kraftanwendungen eine Translationsbewegung erhalte, während ich bei anderen Arten der Kraftanwendung auf dasselbe Objekt eine Rotation erhalte?

Ich weiß nicht, ob meine Anfrage zu komplex und detailliert ist, um sie anzubieten, aber wenn jemand irgendeinen Vorschlag machen könnte, von dem Sie glauben, dass er mich in die richtige Richtung weisen kann, wäre dies sehr hilfreich.

An mehreren Stellen in Ihrer Frage scheinen Sie zu implizieren, dass eine ausgeübte Kraft entweder eine Rotation oder eine Translation induziert, aber nicht beides. Tatsächlich induzieren die meisten aufgebrachten Kräfte sowohl Rotation als auch Translation, und es ist nur so, dass eine aufgebrachte Kraft, die auf den Massenmittelpunkt ausgerichtet ist, eine reine Translation ohne Rotation induziert. Alles andere ist eine Mischung, wobei die Übersetzung unabhängig davon, wo die Kraft angewendet wird, dieselbe ist. Ist es Ihre Frage, ob Sie dies nicht wissen oder ob Sie wissen möchten, wie die inneren Kräfte des Objekts die Massenbewegung erzeugen?
Okay. Danke für deine Antwort. Ich wusste nichts von der von Ihnen erwähnten Bewegungsmischung. Aber ja, ich wollte verstehen, wie die innere Kraft, die addiert, subtrahiert, dividiert (oder was auch immer sie meiner Meinung nach zusammen tun, da es so viele Partikel in einem bestimmten Objekt gibt) Massenbewegungen erzeugt.
Hallo mmesser314. Ich habe mehr nach einer Antwort gesucht, die von swike gegeben wurde (ich habe den Link oben hochgeladen). Seine/Ihre Antwort war wirklich eine Information, aber sie ging nicht weiter auf das Thema Rotationsbewegung/Drehmoment ein. Ich habe auch eine Folgefrage dazu gestellt, aber leider keine Antwort erhalten.
Um "jede Art von Vorschlag zu machen": Symmetrie könnte ein Konzept sein, da sich ein symmetrischer Körper intuitiv gut dreht. Um einen Drehimpuls zu erhalten, kann jedoch ein Symmetriebruch (Körper oder Feld) erforderlich sein.

Antworten (8)

Ich kann den mathematischen Teil des Puzzles nicht überspringen. Rotation und Drehimpuls sind grundlegende Eigenschaften eines "starren Körpers". Dies ist die oberflächliche Antwort, aber es ist ein wichtiger Teil des Puzzles. Es lässt uns Ihre Frage neu formulieren, warum ein starrer Körper ein so gutes Modell für reale Objekte und ihr Verhalten ist.

Das macht Spaß, weil es so einfach zu zeigen ist, dass es nicht immer ein gutes Modell ist. Einige demonstrieren wirklich , wie nicht augenblicklich Dinge sind. Andere machen auf eine gewisse Schadenfreude- Art einfach nur Spaß.

Wenn wir uns mit Messingnägeln (oder anderen Materialien) befassen, stellen wir fest, dass Objekte nicht wirklich starr sind. Wenn Sie irgendwo auf die Oberfläche eines Objekts drücken, wird diese Kraft durch eine unergründlich große Anzahl atomarer Wechselwirkungen durch das Objekt verteilt, von denen jede wie eine Feder wirkt. Und in diesem Sinne haben wir die Antwort. Objekte weisen ein Drehmoment und einen Drehimpuls auf, denn wenn Sie sie in eine große Anzahl von Komponenten zerlegen, die durch Federn verbunden sind, können Sie zeigen, dass Sie die Federn nicht manipulieren können, um nur eine Translation zu erzeugen, wenn ein einziger Kontaktpunkt außerhalb des Zentrums gegeben ist der Massenleitung. Sie können zeigen, dass diese Federn zu Rotationen führen. Damit sie irgendwo anders hinführen, müssten Sie feststellen, dass die Summe der Kräfte tatsächlich entlang der Linie des Massenschwerpunkts lag.

Und tatsächlich finden wir, dass dies wahr ist. Ich kann eine Bowlingkugel mit außermittigen Löchern bohren und von innen hineindrücken. Was wir feststellen, ist, dass wir eine (federnde) Wechselwirkung zwischen dem Teil des Balls, der meinen Finger berührt, und dem Teil des Balls, der die Basis meines Fingers berührt, erhalten, und zwischen den beiden führen sie ein "Paar" ein, das sich aufhebt dieser Drehmomenteffekt und bewirkt, dass sich die Kugel gerade bewegt. Der Versuch, ein Objekt zu erstellen, das sich nicht dreht und gedrückt wird, ist nur eine Frage der Topologie - und sicherzustellen, dass Sie mindestens zwei Kontaktpunkte haben, damit die Summe ihrer Effekte so sein kann, als ob sie durch die Mitte des Objekts läge .

Wenn die Zeitkonstanten all dieser Quellen natürlich kurz sind, wie es bei den Arten von Wechselwirkungen der Fall ist, an denen wir hier interessiert sind, kommt dieses reale Verhalten einem "starren Körper" ähnlichen Verhalten immer näher. Tatsächlich können wir zeigen, dass diese Drehung im Stil eines „starren Körpers“ ein Beispiel dafür ist, was passiert, wenn man annimmt, dass die Physik lokal ist . Wenn Sie davon ausgehen, dass ein Teil des Objekts nur Dinge in der Nachbarschaft dieses Teils "kennt", werden Sie feststellen, dass es keine Möglichkeit gibt, die Drehung zu vermeiden. Damit das Objekt direkt von Ihnen weg verschoben wird, wenn Sie außermittig stoßen, müssen weit entfernte Teile des Objekts sofort die richtige Bewegungsrichtung "kennen".

Hallo Kort. Danke für die Antwort. Ich hatte das Gefühl, einige nützliche Punkte daraus entnehmen zu können. Entschuldigung, wenn meine nächste Frage naiv erscheint, aber was meinst du mit "Summe der Kräfte war tatsächlich entlang der Linie des Massenschwerpunkts"? Meinen Sie, dass die bestimmte Region/der Bereich, in dem die Kraft direkt ausgeübt wird (ob es sich um einen Bereich handelt, der sich auf oder näher an COM oder entfernt/weiter von COM befindet), bedeutet, dass der Kraftwert in dieser Region konzentriert ist (so dass die Atome /Moleküle, die direkt oder in der Nähe der Linie der ausgeübten Kraft fallen, erhalten mehr Wert/Menge der ausgeübten Kraft). . .
während im Rest des Bereichs des Objekts (wo keine gerichtete Kraft ausgeübt wurde) nur ein Bruchteil / Teil der tatsächlich ausgeübten Kraft verteilt wird, was eine ungleiche Kraftverteilung zeigt?
Ich wollte diesen Link und die Antwort von swike teilen, die für mich wirklich informativ war. Aber leider hat er / sie damit aufgehört, die Antwort auf das Thema Rotationsbewegung / Drehmoment zu erweitern, was meiner Meinung nach die von mir gestellte Frage auf mikroskopischer Ebene klären würde
@TLo kennst du Kalkül? Es ist ziemlich einfach, den Weg zu Rotationsbewegungen / Drehmomenten vom Modell "Anordnung von Punktmassen mit Federn dazwischen" zu ebnen, aber Sie erhalten am Ende eine große Summe über praktisch jedes Atom im Objekt. Calculus lässt uns die Grenze davon nehmen, die im Grunde untersucht, was passiert, wenn sich die Anzahl der Atome der Unendlichkeit nähert. Diese Grenze sehen wir bei den Starrkörpergleichungen. Die Anzahl der Atome in einem Objekt ist so erstaunlich groß, dass sie "praktisch unendlich" ist, daher ist die auf Kalkül basierende Grenze eine verdammt gute Annäherung.
haha ja du hast mich da erwischt! Ich habe nicht viel Ahnung von Kalkül. Aber danke, dass du mir eine Idee zu dieser Frage gegeben hast.
@TLo Mit dem Ansatz "Viele Punktmassen auf Federn" können Sie intuitiv ohne Kalkül ziemlich weit kommen. Sie werden es einfach nicht leicht finden, zu den supersauberen Gleichungen für Momente und Drehmomente zu gelangen, die sie Ihnen beibringen. Sie müssen auf die Gleichungen blinzeln und informell fragen: "Was wäre, wenn es viele Atome gäbe ...", anstatt das formale Werkzeug Grenzen zu verwenden.
Wenn Sie Kalkül lernen, ist es hilfreich zu wissen, dass der ganze Sinn darin bestand, mit unendlichen und unendlich kleinen Mengen rigoros umzugehen, ohne sich so sehr auf die Intuition verlassen zu müssen, was in den Extremfällen passieren "sollte". Wenn man sich die Geschichte anschaut, war die große Errungenschaft von Newton und Liebnitz mit ihrem Kalkül der Umgang mit Infinitesimalzahlen. Dies war ein so problematisches Thema, dass Paradoxien wie Zenos Paradoxon uns über tausend Jahre lang Probleme bereiteten, bevor wir endlich eine strenge Lösung fanden, die unserer Intuition über Bewegung entsprach.
Danke Cort. Ihre Kommentare haben mir geholfen, etwas zu bestätigen, das ich die ganze Zeit vermutet hatte. Scheint, als ob Kalkül etwas ist, was ich richtig wissen muss, bevor ich Fragen stelle, die Kenntnisse darüber erfordern.

Stellen Sie sich einen Körper aus Partikeln vor, die alle durch eine Kraft zusammengehalten werden. Sprich ein kugelförmiger Körper aus winzigen (im Vergleich zum ganzen Körper) Plastikkugeln, die zusammengeklebt sind. An der Oberfläche wende ich eine Kraft parallel zur Oberfläche dieses Körpers an. Sie können sich unterschiedlich geformte Körper vorstellen und mehr Kräfte in mehr Richtungen anwenden, aber diese Kombination ist die einfachste.
Die äußere Kugel wird zuerst die Kraft spüren, also neigt sie dazu, sich in Richtung der ausgeübten Kraft wegzubewegen. Da die kleinen Kugeln alle zusammengeklebt sind, wird die Kraft nach innen übertragen. Die Kugeln unter der Kugel, auf die Sie die Kraft angewendet haben, üben eine Reaktionskraft auf diese erste Kugel aus. Dadurch wird verhindert, dass sich die erste Kugel nur parallel zur aufgebrachten Kraft bewegt. Dies gilt für jede weitere Kugelreihe unterhalb der ersten Reihe, auf die die Kraft übertragen wird, was bedeutet, dass die tiefer im Kollektiv liegenden Kugeln die darüber liegenden Kugeln von einer Bewegung ablenken, die der Richtung der ausgeübten Kraft entspricht auf ihnen durch die Schicht darüber. Der Körper beginnt sich zu drehen. Beachten Sie, dass sich die letzte Kugel in der Reihe nur in einer Richtung senkrecht zur ausgeübten Kraft auf der gegenüberliegenden Seite zu bewegen beginnt. Die ursprünglich aufgebrachte parallele Kraft wird vollständig in eine Kraft umgewandelt, die senkrecht zu dieser Kraft steht. Die letzte Kugel beginnt sich also nur in einer senkrechten Richtung zu bewegen, zu der sich die ersten Kugeln zu bewegen beginnen. Ziemlich bemerkenswert! Aber warum ist das so? Um das zu beantworten, brauchen Sie eine viel gründlichere Erklärung als ich gegeben habe. Meine Antwort diente nur dazu, Ihnen ein Gefühl zu geben.

bester allerbester Übersetzer: deepl.com/translator
@HolgerFiedler Ich benutze deepbrain/translate.com...
@HolgerFiedler Beim nochmaligen Lesen verstehe ich, was du meinst!

Stellen Sie sich ein Atom vor, das sich mit einer anderen Anzahl von Atomen in einem Gleichgewichtszustand befindet. Vermutlich für diese Frage in einem festen Aggregatzustand.

Ich denke, es läuft darauf hinaus: Es ist unmöglich, dass dieses Atom eine Nettokraft auf ein anderes Atom im System ausübt, die nicht kolinear mit der Linie zwischen den beiden Atomen ist. EG, wenn Sie zwei Atome haben A 1 Und A 2 in einem Molekül und richten Sie es in einem 45-Grad-Winkel relativ zu Ihnen aus, und drücken Sie dann ein Atom "nach oben". Es gibt keine denkbare Möglichkeit für dieses Atom, nur eine "Aufwärts" -Kraft auf das andere Atom auszuüben.

Stellen Sie sich vor, es gäbe eine Möglichkeit, dies zu tun: aber versuchen Sie dann herauszufinden, wie es überhaupt jemals im Gleichgewicht mit diesem Atom gewesen sein könnte. Ich glaube, es gibt wahrscheinlich einen ziemlich kurzen Beweis, der zeigt, dass es sich um ein instabiles System handeln würde, wenn eine Störung eine Nettokraft verursachen würde, die nicht kolinear zu der Verbindungslinie zwischen den beiden ist. Es könnte eine magische Richtung geben, die Sie schieben könnten, und das andere Atom würde folgen, aber in jede andere Richtung (oder vielleicht aus dieser Ebene heraus) mit einer unendlich kleinen Menge, und sie würden auseinander fliegen oder zumindest chaotisch umeinander taumeln andere.

Weiter - wenn Sie stören A 1 In gewisser Weise muss es vorher eine unendlich kleine Verzögerung geben A 2 beginnt sich zu bewegen. Dies liegt daran, dass es sich nicht bewegt, bis die Nettokraft ungleich Null ist, und sich die Nettokraft nicht ändert, bis sich dies ändert A 1 Die Position von hat sich zumindest etwas geändert. Sie können diese Verzögerung so klein machen, wie Sie möchten, sie wird jedoch immer ungleich Null sein.

Also - das Gleichgewicht wurde gestört, und wir haben eine Nettokraft, die zieht A 2 entlang eines "diagonalen" Pfades relativ zu A 1 's neue Bewegung. Das bedeutet, dass A 2 Die resultierende Bewegung von hat eine horizontale Komponente. Sofort sollten wir ein Gefühl dafür haben, dass die beiden Atome nicht einfach im vollständigen Gleichschritt "nach oben" gehen werden. Und jetzt haben wir eine ziemlich grundlegende mechanische Übung, bei der die Lösung der Differentialgleichung, wie bei Massen, die durch eine Feder verbunden sind, darin besteht, dass das System zu rotieren beginnt.

Bauen Sie ein komplizierteres System auf, und das Ergebnis gilt immer noch für alle möglichen Eingaben mit Ausnahme einer: Wo die Kraft "am" Massenmittelpunkt ausgeübt wird (wirklich in eine Richtung, die durch den Massenmittelpunkt zeigt, und an einem Punkt, an dem dies Vektor ist normal zur Oberfläche, es sei denn, wir beginnen mit der Berücksichtigung der Reibung).

Stellen Sie sich einen Stab vor A B stieß plötzlich an B durch eine Kraft F 1 , wie im oberen Diagramm unten

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ende A bewegt sich nicht sofort (aufgrund der endlichen Schallgeschwindigkeit im Stab), sondern endet B bewegt sich ein kleines Stück in Richtung von F 1 , wie im zweiten Diagramm gezeigt.

Dadurch dehnt sich der Stab leicht aus, die Länge des Stabes im zweiten Diagramm ist länger als die Länge im ersten (von Pythagoras), wiederum entsteht eine zweite, als roter Pfeil gekennzeichnete Kraft.

Diese zweite Kraft wirkt rechtwinklig zur Richtung von B 's Bewegung und verursacht somit Ende B um mit der Linkskurve zu beginnen. Ende A wird nach rechts gezogen.

Auf diese Weise die Kraft F 1 erzeugt sowohl eine Rotationsbewegung als auch eine Translationsbewegung.

Warum ist Ende A gezogen rechts?
Wenn Sie auf die rechte Seite der Stange Kraft ausüben, sollte sich die gesamte Stange in die Richtung der Kraft bewegen. Warum bewegt sich die linke Seite der Stange nach unten (entgegengesetzte Kraftrichtung)?
Warum der rote Pfeil von Punkt A kommt
Der Stab wird gestreckt, da die Länge des Stabes im zweiten Diagramm länger ist als im ersten. Dadurch entsteht eine Spannung in der Stange, die beide Enden zur Mitte zieht

Wir sind es gewohnt, die Übersetzung als eine natürliche Bewegung zu betrachten. Dies ist das Konzept der Trägheit. Kraft ist notwendig, um die Geschwindigkeit (oder genauer gesagt den linearen Impuls) zu ändern, nicht nur, um etwas in Bewegung zu versetzen, das ruht.

Die Idee ist ähnlich für die Rotation. Es ist eine natürliche Bewegung für einen festen Körper, und ein Drehmoment ist erforderlich, um den Rotationszustand (den Drehimpuls) zu ändern. Der Unterschied besteht darin, dass die Rotation eine Zentripetalkraft zwischen den Molekülen oder Atomen des Körpers erfordert. Ohne jegliche Interaktion würde jeder von ihnen geraden Bahnen folgen.

Das Problem ist also die Natur der Atombindungen. Das Kapitel 7.3 des Griffiths-Buches über Quantenmechanik enthält eine detaillierte Analyse des H2-Moleküls und warum es einen Gleichgewichtsabstand gibt. Es ist ein Punkt minimaler Energie, wenn sie sich aus irgendeinem Grund etwas trennen, eine Rückstellkraft E X wirkt auf sie. Natürlich sind Festkörper viel komplizierter, aber der Gleichgewichtsabstand zwischen Atomen eines Kristalls zum Beispiel hat auch eine QM-Natur.

Warum aufgebrachte Kräfte weg von der COM zu einem Drehmoment führen, ist die Erklärung: Die zentripetalen Rotationskräfte werden durch diese externe Kraft modifiziert. Am Kontaktpunkt wird die resultierende Kraft nicht mehr auf die momentane Rotationsachse gerichtet.

Warum kann sich das Objekt nicht linear verschieben, wenn ich Kraft vom Massenmittelpunkt weg aufwende?

Stellen Sie sich ein Massenobjekt vor M , die durch die Kraft geschoben wird F drücken . Nach Newtons zweitem Gesetz wird dieses Objekt mit der Beschleunigung beschleunigen

(1) A = F drücken M .

Sehen wir uns nun dieses Objekt an. Angenommen, es besteht aus jeweils zwei Kugeln mit Masse M = M / 2 , verbunden durch einen masselosen Stab. Wenn wir die Gewalt anwenden F drücken An jedem Punkt des Objekts wird das gesamte System entsprechend beschleunigt ( 1 ) . Lassen Sie uns nun in einen mitbewegten Referenzrahmen übergehen – denjenigen, der zusammen mit dem Objekt beschleunigt. Dieses Bezugssystem hat eine Beschleunigung A für die Dauer von F drücken . In diesem Rahmen wirken Trägheitskräfte F In Einwirken auf die massiven Teile des Objekts. Anwendung der Kraft F drücken an einer der Kugeln, sagen wir der linken, ergibt sich folgendes Kraftdiagramm.

Hier sind die Trägheitskräfte

(2) F In = M A ,

und die Schubkraft

(3) F drücken = M A = 2 M A .

Addieren wir die Kräfte auf die linke Kugel, erhalten wir die Nettokraft:

(4) F links = F drücken + F In = 1 2 F drücken = F In .

Das Kraftdiagramm sieht nun wie folgt aus.

Die beiden Kräfte, eine pro Kugel, haben gleiche Größen und entgegengesetzte Richtungen. Die einzige Möglichkeit für die beiden Bälle zu beschleunigen besteht darin, dies in entgegengesetzte Richtungen um die Mitte zu tun. In dem Moment, in dem sich die Kugeln zu bewegen beginnen, beginnt der Abstand zwischen ihnen zuzunehmen. Da die Kugeln durch eine Stange verbunden sind, übt die Stange eine Kraft aus, die einer Dehnung entgegenwirkt. Aber diese Kraft ist senkrecht zu den Beschleunigungen jedes Balls, so dass diese entgegengesetzte Kraft, anstatt die Beschleunigungen zu verhindern, die Bälle ablenken wird. Das Ergebnis ist eine Drehung.

Nach F drücken losgelassen wird, wird der sich mitbewegende Rahmen träge, und wir können einfach beobachten, wie sich das System wie gewohnt dreht.

Wenn Sie eine Kraft auf ein Objekt anwenden, kann es eine Rotationsbewegung oder eine Translationsbewegung oder beides erhalten. Der Punkt, den Sie berücksichtigen müssen, ist das Gleichgewicht aller Kräfte auf das Objekt. Sie müssen nicht im atomaren Zustand daran denken (weil all diese Kräfte intern sind und sich gegenseitig aufheben). Wenn Sie der Kraft, die Translation oder Rotation erzeugt, keine entgegengesetzten Kräfte haben, bleibt sie in ihrer Bewegung wie zuvor. Sie sollten auch wissen, dass Sie einem Objekt nicht immer Kraft hinzufügen müssen, damit es sich bewegt. Wenn Sie es auf atomarer Ebene betrachten wollen, stellen Sie es sich so vor.

Sie wenden eine Kraft auf ein Objekt an. Wenn es ein Festkörper ist, kann er nicht mehr komprimieren, weil sich seine Kerne gegenseitig abstoßen. Wenn Sie diese Kraft weiterhin anwenden, wird es beschleunigt. Wenn nicht, bewegt es sich mit konstanter Geschwindigkeit. Die sekundären oder primären Kräfte zwischen Molekülen oder Atomen sind innere Kräfte in diesem Objekt und halten das Objekt zusammen. Gleiches gilt für Drehbewegungen. Hoffe das hilft.....

Wenn Sie über die interatomaren Wechselwirkungen sprechen, ist es das, was starre Körper (Feststoffe) von Fluiden (Flüssigkeiten und Gasen) unterscheidet, und deshalb wird der Schwerpunkt sehr wichtig. Das ist der Grund, warum sich starre Körper drehen, wenn Sie Kraft auf einen anderen Ort als den Massenmittelpunkt ausüben, weil er versucht, seine Starrheit aufrechtzuerhalten.