Was hat es mit der Unabhängigen Demokratischen Konferenz auf sich?

Die New York Times berichtete , dass die Demokraten in Albany "sich darauf geeinigt haben, sich wieder zu vereinen und sieben Jahre interne Kämpfe zu beenden". Wikipedia weist darauf hin, dass das Problem aus der Krise von 2009 entstanden ist , in der zwei Demokraten spontan mit dem republikanischen Block abgestimmt haben , um den Mehrheitsführer des Staatssenats durch einen Republikaner zu ersetzen. Dies endete in einer vollständigen und völligen Katastrophe, in der sich Senatoren buchstäblich gegenseitig aus dem Senatsgebäude aussperrten und getrennte Sitzungen abhielten, die sich weigerten, einander anzuerkennen. Nachdem die Republikaner bei den Wahlen 2010 „wirklich“ die Macht übernahmen, zerbrachen die Demokraten in zwei Konferenzen, eine Hauptlinienkonferenz und eine „Unabhängige Demokratische Konferenz“.

Was ich nicht herausfinden konnte, ist, warum diese Demokraten entschieden haben, sich von der Mainline-Konferenz zu lösen. Der Wikipedia-Artikel ist sehr vage und zitiert „Unzufriedenheit mit der Arbeit, die der Mehrheitsführer Malcolm Smith erledigt hat“. Ich habe auch einige Andeutungen gesehen, dass Andrew Cuomo beteiligt gewesen sein könnte . Aber was war der eigentliche politische Streit zwischen der Demokratischen Konferenz und der Unabhängigen Demokratischen Konferenz?

Antworten (1)

Kurze Antwort

Es gab keinen wirklichen politischen Streit zwischen dem IDC und den etablierten Demokraten. Die Spaltung erfolgte, weil John L. Sampson Misstrauen bei einer Fraktion von Demokraten auslöste.

Lange Antwort

John L. Sampson war an mehreren Fällen von schlechtem Benehmen beteiligt, wie die New York Times darstellt.

Die Beispiele, die zur Trennung führten, sind:

  1. Casino-Gebotsuntersuchungen auf der Aquädukt-Rennstrecke

Die vier abtrünnigen Senatoren [Jeffrey Klein, Diane Savino, David J. Valesky, David Carlucci] sagten, sie hätten das Vertrauen in ihn [John L. Sampson] verloren, nachdem Mr. Sampson und andere demokratische Führer ein Jahr lang in Untersuchungen des Casinos verwickelt waren Gebots- und Gesetzgebervormerkungen, die Futter für republikanische Wahlkampfangriffe wurden.

  1. Das Budget der Demokratischen Kampagne überschreiten

Herr Sampson wurde auch dafür kritisiert, dass er das Wahlkampfbudget der Demokraten weit überschritten und das Legislativbudget der Demokraten in Höhe von 29 Millionen Dollar um 7 Millionen Dollar überschritten hatte.


Tatsächlich wollte der IDC immer noch mit Cuomo und seiner Politik abstimmen, aber sie waren der Meinung, dass eine Verbindung mit Sampson zu diesem Zeitpunkt für sie zu giftig wäre. Wie Jeffrey Klein sagte:

"Lass mich deutlich sein. Wir sind Demokraten, aber wir könnten die gegenwärtige demokratische Führung nicht mehr guten Gewissens unterstützen.“

"kein eigentlicher Politikstreit" - Ah, also war das alles so wie bisher .