Was ist das allgemeine Prinzip hinter der Wahl zwischen Sparen und Schuldentilgung?

Ist es „allgemein“ besser, seine Schulden zu tilgen (Kreditrahmen etc.) oder lieber zu investieren (Altersvorsorgekonto / RRSP o.ä.)? Ich verstehe, dass die Antwort unter anderem von den Schuldenbedingungen und der Höhe der Schulden abhängen wird, und vielleicht auch vom Sparen und Abzahlen von Schulden. Aber ich versuche, das Prinzip zu verstehen, das die Antwort bestimmt, nicht die Besonderheiten, die die eigene Entscheidung beeinflussen könnten.

An welchem ​​Punkt verschiebt sich also der Schwerpunkt von einem zum anderen?

Welche Variablen spielen hier eine Rolle?

Mit Dank im Voraus.

Antworten (4)

Das hat mit der Rückkehr zu tun. Ich weiß nicht, ob Kanada eine Abgleichsfunktion für Rentenkonten hat, aber in den USA werden viele Unternehmen die ersten X %, die Sie einzahlen, abgleichen. Für mich werden also meine ersten 5000 $ oder so zu 100 % abgeglichen. Ich übernehme das Streichholz, um Schulden zu begleichen. Darüber hinaus ist es natürlich eine einfache Frage der Rendite. Warum bei 2 % auf der Bank sparen, wenn Sie bei 10-18 % Schulden haben? Man kann dies so einfach oder kompliziert machen, wie man möchte. Meine Hypothek ist ein Steuerabzug, also kostet mich meine 5%-Hypothek 3,6%. Ich habe weiter investiert, anstatt die Hypothek zu früh zu bezahlen, da mein Rentenkonto mit Dollars vor Steuern gedeckt ist. Also werden $72 $100 auf dieses Konto bringen. Selbst in diesem letzten Jahrzehnt, so schlimm es auch war, habe ich mehr als 3,6 % Rendite erzielt.

Dies ist eine gute Antwort. Schulden tilgen ist eine gute Idee, aber nicht, wenn das Geld anderswo sinnvoller ist (z. B. ein arbeitgebergerechter Altersvorsorgebeitrag).

Schulden schaffen Risiken. Schlicht und einfach. Vergleich der Zinssätze von Schulden mit möglichen Investitionen. Für mich ist das alles bedeutungslos. Wenn Sie Schulden haben, sind Ihre Möglichkeiten begrenzt. Wer keine Schulden hat, hat mehr Freiheit.

Für mich ist es ein Klacks. So schnell wie möglich schuldenfrei werden.

Im Allgemeinen ist dies der Ansatz, den ich bevorzuge. Es gibt Nuancen, aber im Großen und Ganzen hat die Schuldenfreiheit Priorität.
Plus, was hilft Ihnen, nachts besser zu schlafen? Schuldenfrei sein oder Schulden haben? Ich weiß, dass dies als Kanada-Frage gekennzeichnet ist, aber sehen Sie sich an, was die USA in so viel Schlamassel gebracht hat, in dem wir uns jetzt befinden; Hebelwirkung. Was nur eine schicke Art ist, Schulden zu sagen.
Würden Sie sich auch verschulden, um Geld anzulegen? Wenn die Antwort nein lautet, warum dann Schulden machen, um zu investieren?
Ich denke, Ihre Antwort ist eine zu starke Vereinfachung. Warum sollte ich meinen Autokredit mit einem Zinssatz von 1,9 % abbezahlen, wenn ich dieses Geld in einer Anlage mit einer Rendite von 4-5 % behalten kann? Nur damit ich behaupten kann, „schuldenfrei“ zu sein? Schulden sind ein WERKZEUG. Man muss es nur richtig anwenden und darf sich nicht verletzen.
Ich möchte hinzufügen, dass nicht alle Schulden ungesund sind. Zum Beispiel würde ich nicht vorschlagen, darauf zu verzichten, Geld zu sparen, um einen Haus- oder Autokredit vorzeitig abzuzahlen, es sei denn, Sie haben wirklich mehr Kredite aufgenommen, als Sie bequem bewältigen können. Allerdings ist es wahrscheinlich schlau, Kreditkarten vor dem Sparen auszuzahlen.
Für ein Haus würde ich Geld für meinen Ruhestand investieren, bevor ich die Hypothek abzahle. Für ein Auto würde ich es trotzdem schnell abbezahlen. Es handelt sich um einen abschreibungsfähigen Vermögenswert. All diese Zinsen, die Sie zahlen, selbst bei 1,9 %, beziehen sich auf etwas, das am Ende seiner Lebensdauer so gut wie nichts wert sein wird. Also zahle ich lieber alles ab und investiere dann.
Ich bin mir nicht sicher, was die Wertminderung des Autos damit zu tun hat (es sei denn, ich habe versucht, es sofort zu verkaufen). Angenommen, ich bin in 5000 Dollar gefallen. Ich könnte den Restbetrag meines Autokredits in Höhe von 1,9 % sofort abbezahlen, oder ich könnte dieses Geld in etwas mit einer Rendite von >2,0 % investieren (Aktienfonds, CD, was auch immer). Sinnvoller ist es, das Geld anzulegen und den Kredit weiterlaufen zu lassen. Der Gewinn aus der Investition übersteigt das, was ich an Zinsen zahlen würde. (HINWEIS: Sie stellen sicher, dass Sie die Steuern auf die Investition berücksichtigen.)
Viel zu vereinfacht. Sie können diese Frage nicht beantworten, ohne über den Zinssatz Ihrer Schulden und Ihre erwarteten Renditen auf Ihre Investitionen und die damit verbundenen Steuerfragen zu sprechen.
Mike, Geld, das nicht in einen passenden 401(k) gesteckt wird, ist für immer verloren. Die 3000 US-Dollar, die Sie verwenden würden, um einige niedrig verzinste Schulden abzuzahlen, können 4000 US-Dollar vor Steuern sein, die auf das 401 (k) -Konto eingezahlt und auf 8000 US-Dollar abgeglichen werden. Die Besessenheit, 100 % schuldenfrei zu sein, hat ihren eigenen Preis.
„Schulden schaffen Risiko“ – eine interessante Aussage. Ich habe in den letzten 3 Jahren darüber nachgedacht. Eine Bank leiht mir Geld und berechnet mir Zinsen basierend auf dem Risiko, dass ich es nicht zurückzahlen werde. Wenn ich Kredite aufnehme, um ein Haus zu kaufen, anstatt meine Ersparnisse aufzubrauchen, ist meine Liquidität nicht gesunken, sondern gestiegen. Die Bank hat ihr Risiko erhöht, nicht ich. Alles in bar kaufen oder meine Hypothek dort abzahlen, wo ich kein Geld mehr habe? Das ist riskant.
@JoeTaxpayer Die Bank hat ihr Risiko erhöht, nicht ich. Ihr Insolvenzrisiko hat sich möglicherweise erhöht (abhängig von Ihrem Vermögen).
@ user209436 - die 200.000 $, die ich auf meinen 401(k) eingezahlt habe, gingen vor Steuern ein, oder 266.000 $, was 532.000 $ entspricht. Ich würde sagen, meine eigene Situation ist viel besser, als das Geld in die Hypothek geworfen und 500.000 weniger für meinen Ruhestand eingezahlt zu haben. Der übereinstimmende 401(k) sollte Vorrang vor fast jeder anderen Wahl haben. Einschließlich Kreditkartenschulden.

Betrachten Sie sich selbst als ein Unternehmen mit zwei Konten, „Bargeld“ und „Reinvermögen“. Ihr Ziel ist es, Geld zu verdienen.

"Cash" ist das, was Sie brauchen, um Ihren Verpflichtungen nachzukommen. Sie müssen Ihre Miete/Hypothek, Nebenkosten, Lebensmittel kaufen, für Transport, Schulden usw. bezahlen. Wenn Sie 100 Dollar im Monat verdienen und Ihre Verpflichtungen 90 Dollar betragen, räumen Sie 10 Dollar ab.

"Nettowert" sind Vermögenswerte, die Sie besitzen, einschließlich Bargeld, Altersvorsorge, Investitionen oder sogar materielle Güter wie Immobilien oder Gegenstände, die Sie mit Wert sammeln.

Die Debatte „Schulden abzahlen“ versus „Geld sparen“ wird meiner Meinung nach von zwei Dingen in dieser Reihenfolge bestimmt:

  • Auswirkungen auf Ihren Cashflow. (Denken Sie an flüssiges Bargeld)
  • Absolute Rendite. (Denken Sie an Investitionen, die weniger liquide sind, wie eine CD oder Investmentfonds mit Kapitalgewinnen)

Wenn Sie zu früh mit dem Sparen beginnen, werden Sie es schwer haben, über die Runden zu kommen, wenn Ihr Auto plötzlich eine 500-Dollar-Reparatur benötigt oder Sie einen neuen Ofen benötigen. Sie müssen Ihren Cashflow verbessern, damit Sie tatsächlich ein frei verfügbares Einkommen haben. Zahlen Sie diese Kreditkarten ab und beginnen Sie dann, diese alten Zahlungen in Ersparnisse und Investitionen umzuleiten.

Hängt von den Schuldenkosten ab. Angenommen, es handelt sich um Verbraucherschulden oder Kreditkartenschulden, ist es besser, diese zuerst abzuzahlen, da dies die beste Investition ist, die Sie tätigen können.

Nehmen wir an, es handelt sich um Kreditkartenschulden. Wenn Sie 18 % Zinsen zahlen und beispielsweise einen Betrag von 1.000 $ haben. Wenn Sie es abbezahlen, sparen Sie 180 $ an Zinsen (1.000 $ mal 18 %). Sie müssten 18 % auf 1.000 verdienen, um 180 $ zu generieren, wenn es sich um eine Investition handelte.

Hier ist ein Link, in dem Möglichkeiten zur Schuldenreduzierung erörtert werden

Sobald Sie die Schulden abbezahlt haben, haben Sie den Cashflow, um mit dem Vermögensaufbau zu beginnen. Der Schlüssel liegt im Cashflow.