Was ist das größte Flugzeug, das erfolgreich invers geflogen ist?

Was ist das größte Flugzeug, das im Rücken geflogen ist? Zum Zweck der Frage:

  • Ein anhaltender Rückenflug ist nicht erforderlich, daher zählen Barrel Rolls und Loopings
  • Das Luftfahrzeug muss nach dem Manöver unbeschädigt sein
  • Das Manöver muss beabsichtigt sein (dh China Airliners 006 zählt nicht)
  • Simulatorläufe zählen nicht. Die Frage ist nicht "kann es evtl.", sondern "hat es schon mal jemand erfolgreich versucht".

Die größte mir bekannte ist die Boeing 707, aber das ist mehr als 50 Jahre her. Hat jemand eine ähnliche Leistung in einem größeren Flugzeug versucht?

Ich bin sicher, dass der AN225 rollen könnte, wenn er gefragt wird.
Angeblich wurde die Concorde fassgerollt, siehe dieses Video , aber soweit ich das beurteilen kann, waren die 707 (und die Concorde, wenn es wahr wäre) die größten Flugzeuge, die absichtlich umgedreht, geborgen und geflogen wurden. Es hängt wirklich davon ab, was Sie mit "invertiert" meinen. Meinen Sie mehr als 90 ° Querneigung oder meinen Sie vollständig umgekehrt (180 ° Querneigung)?
@RonBeyer 180° Querneigung.
Der B-47-Bomber wurde durch Immelman-Kurven geflogen – siehe youtube.com/watch?v=6cIgTAtj4E4
Ist Ihre Frage "war" oder "kann sein"?
Eine FedEx DC-10 wurde von der Flugbesatzung absichtlich umgekehrt geflogen, um einen möglichen Entführer zu vereiteln. Sie flogen nicht nur umgekehrt, sondern auch mit grotesken Wunden, die ihnen eine Harpune und eine Krachaxt zugefügt hatten. Einfach eine tolle Geschichte. Ich habe nicht danach gesucht, aber es gibt eine Show vom Typ "Aviation Disasters", die eine Episode darüber gemacht hat. Ich bin sicher, Sie können es online finden.

Antworten (1)

Theoretisch kann JEDES Flugzeug im Rücken geflogen werden, wenn Sie wissen, was Sie damit tun, und sicherstellen, dass es während des gesamten Manövers richtig beladen ist. Boeing-Testpilot Tex Johnson rollte den 707-Prototypen bekanntermaßen – zweimal – während eines Demoflugs für Führungskräfte von Fluggesellschaften bei den SeaFair-Wasserflugzeugrennen auf dem Lake Washington in Seattle. Er wurde fast wegen des Stunts gefeuert, aber das Flugzeug war vollkommen in Ordnung.

Das eigentliche Problem ist der Ladefaktor: die Gesamtlast, die auf die Tragflächen ausgeübt wird, dividiert durch das Bruttogewicht des Flugzeugs. Überschreiten Sie diese Werte nicht und lassen Sie das Flugzeug innerhalb des erforderlichen Geschwindigkeitsbereichs fliegen, und es ist egal, ob es während des Vorgangs aufrecht oder auf dem Kopf steht.

Im Allgemeinen muss der Rückenflug jedoch mit einem positiven Lastfaktor aufrechterhalten werden, sofern ein Flugzeug nicht speziell für den Rückenflug mit Kraftstoff- und Ölsystemen mit umgekehrtem G ausgelegt ist, um Kraftstoffmangel und Schäden an den Triebwerken zu vermeiden.

Als Randbemerkung dazu: VERSUCHEN SIE KUNSTKUGELN NICHT, WENN SIE KEINE FORMALE KUNSTFLUGAUSBILDUNG HABEN UND/ODER VERSUCHEN, DIES IN EINEM FLUGZEUG ZU MACHEN, IN DEM SIE NICHT ZUGELASSEN SIND. Es ist wahr, dass Leute wie Sean Tucker Kunstflug in einer Cessna Corvalis gemacht haben, aber das sind erfahrene Airshow-Demonstrationspiloten mit über 20.000 Stunden protokollierter Flugzeit und mehr Erfahrung am Rande des Umschlags, als man sich vorstellen kann. Sie verfügen nicht über diese erforderliche Erfahrung und werden sich höchstwahrscheinlich umbringen, wenn Sie diese Manöver versuchen.

"Das eigentliche Problem ist der Ladefaktor" Das muss nicht wirklich sein. Im Fall einer Fassrolle (wie die von Tex) kann dies mit 1 g erfolgen
Das ist der springende Punkt,
... Und dann haben Sie Ihren Text bearbeitet. Glatter Kapitän!
Sind alle Flugzeuge in der Lage, die für eine Fassrolle erforderliche Fluglage zu erreichen, oder gibt es einige Flugzeuge, deren Steuerflächen nicht stark genug sind?
Die Frage bezieht sich jedoch speziell auf das größte Flugzeug, das tatsächlich umgekehrt geflogen ist, und nicht darauf, welches Flugzeug umgekehrt fliegen könnte.
Ich bleibe bei meiner Antwort.