Was ist der beste digitale Weg, um Karten mit verschiedenen Projektionen zu erstellen?

Ich versuche, eine digitale Weltkarte (vorzugsweise Vektorgrafik, aber definitiv nicht unbedingt erforderlich) für meinen Planeten zu erstellen, aber ich weiß nicht, welche Projektion ich verwenden soll und wie ich sie tatsächlich erstellen soll. Ich möchte in der Lage sein, Form und Größe des Landes mit minimaler Verzerrung zu definieren.

Wie würde ich außerdem vorgehen, um von einer Projektion in eine andere umzuwandeln?

Ich möchte lieber kein Geld für Software ausgeben, könnte es aber notfalls. Ich verwende hauptsächlich Windows 8.1, könnte aber Linux verwenden, wenn keine Windows-Versionen eines Programms verfügbar sind.

Antworten (1)

Um mit verschiedenen Kartenprojektionen zu experimentieren, können Sie den G-Projektor der NASA verwenden . Es ist kostenlos und wird mit einer großen Anzahl von Projektionen geliefert. Es kann ein Bild importieren, die Projektion ändern und es exportieren. Es gibt jedoch eine Größenbeschränkung für den Export der Datei, daher ist es am besten, dies auf einer groben Version der Karte zu tun. Sonst gehen einige Details verloren. Ich würde empfehlen, einige Tests durchzuführen, bevor Sie mit dem eigentlichen Mapping beginnen, da es möglicherweise besser ist, den größten Teil der Arbeit zu erledigen, nachdem Sie die Karte in die richtige Projektion konvertiert haben.

Sie können jede beliebige Software verwenden, solange Sie diese Dateierweiterungen verwenden: JPEG, GIF, PNG und BMP. Diese Dateien sind mit der Software kompatibel.

  • Eine weitere fortschrittlichere Software : Mit dem Flex-Projektor können Sie mit den verschiedenen Parametern spielen und Ihre eigene Projektion erstellen. Der Basissatz der Projektion ist begrenzter und am nützlichsten, wenn Sie wissen, was Sie tun.

Für vektorbasierte Software werden wahrscheinlich Inkscape (kostenlos) und Illustrator am häufigsten verwendet. Sie leisten großartige Arbeit beim Planen der Welt und beim Hinzufügen von Elementen, aber sie können keine Texturen verwalten.

Um eine gute Kartenprojektion zu finden , müssen Sie wissen, was die Karte darstellt und was das Ziel der Karte ist. Einige Karten sind nicht geeignet, um eine ganze Welt abzubilden, andere nicht. Zum Beispiel: Die azimutale äquidistante Projektion ist gut, um Pole abzubilden, aber nicht den Rest. Aber die meisten Projektionen können eine gute Arbeit leisten, um eine Welt in Abhängigkeit von den anderen Kriterien darzustellen.

Minimale Verzerrung: Sie müssen herausfinden, was Sie intakt halten möchten. Sie können die Winkel/Richtungen (konform), die Formen, die Größe und den Abstand beibehalten, aber nicht alles gleichzeitig.

  • Konforme Projektionen sind gut für die Navigation, aber wie die Mercator-Projektion verzerren sie alle die Größe schrecklich. Damit ist Grönland fast so groß wie Afrika. in Wirklichkeit ist es nur so groß wie Algerien.
  • Gleiche Flächen behalten die Größe bei, verzerren aber die Form. Hier einige der am häufigsten verwendeten Projektionen: Hammer, Mollweide, verzerren die äußeren Teile der Karte. Dadurch wirkt Neuseeland zu gestreckt. Alle Projektionen in dieser Kategorie versuchen, dieses Problem anzugehen, aber es ist nicht möglich, es zu lösen.
  • Äquidistant : Die gleichwinklige Projektion wird in der Amateurkartenerstellung häufig verwendet, da sie die einfachste ist.

Wie smithkm betonte: Eine äquidistante Projektion bewahrt Entfernungen zu oder weg von einem bestimmten Punkt und seinem Antopoden. Im polaren Aspekt, azimutal oder im normalen Aspekt, zylindrisch/konisch, sind diese beiden Punkte die Pole, in diesem Fall werden die Abstände entlang der Meridiane und nicht zwischen ihnen beibehalten. In einem solchen Fall ist der Abstand zwischen den Parallelen gleich, da sie von Norden nach Süden gleich weit voneinander entfernt sind.

  • Kompromissprojektionen: Diese Projektionen versuchen, die Gesamtverzerrung zu minimieren, indem sie einige Verzerrungen in Bezug auf Größe, Form oder Konformität akzeptieren. In dieser Hinsicht sind sie möglicherweise die besten für jemanden, der versucht, Verzerrungen zu minimieren, ohne an einem Globus zu arbeiten. Ein Globus hätte keine Verzerrungen, erfordert aber eine 3D-Software.

National Geographic verwendet diese Projektionen seit mehr als 100 Jahren. Darunter: Van der Grinten, Robinson und jetzt Winkel tripel. Sie haben den Vorteil, runder und natürlicher auszusehen als andere Projektionen. Es ist angenehmer für das Auge, aber sie sind immer noch in gewisser Weise verzerrt.

Ihre Charakterisierung äquidistanter Projektionen ist falsch. Eine äquidistante Projektion behält Entfernungen zu oder von einem bestimmten Punkt und seinem Antopoden bei. Im polaren Aspekt, azimutal oder im normalen Aspekt, zylindrisch/konisch, sind diese beiden Punkte die Pole, in diesem Fall werden die Abstände entlang der Meridiane und nicht zwischen ihnen beibehalten. In einem solchen Fall ist der Abstand zwischen den Parallelen gleich, da sie von Norden nach Süden gleich weit voneinander entfernt sind.
@smithkm: Ich würde gerne meine Antwort bearbeiten, aber ich weiß nicht, wie ich sie umformulieren soll, ohne nur Ihren Kommentar zu kopieren.
dann mach das. Ich denke, mein Kommentar selbst ist eine ausreichende Zuordnung.
Ich würde gerne das Programm Fractal Terrains als eine weitere Option anbieten (Offenlegung: Ich arbeite nicht für sie, aber ich bin ein glücklicher Benutzer des Programms). Es ist nicht kostenlos, aber es ermöglicht Ihnen, Ihre Karte in einer von über einem Dutzend Projektionen zu entwerfen, obwohl ich mir ziemlich sicher bin, dass Kompromissprojektionen auf Exporte statt auf aktives Design beschränkt sind, da es sich um eine Einweg-Konvertierung handelt. Ich habe jedoch nicht versucht, eine vorhandene Karte als Bilddatei zu importieren, und ich vermute, dass dies nicht gut enden würde. Sie müssten Ihre Karte wahrscheinlich von Grund auf neu zeichnen.