Was ist der beste Weg, um beim Kauf eines Hauses mit Hypothek risikoneutral zu bleiben?

Ich möchte eine Immobilie kaufen. Ich möchte bei dieser Immobilie kein Risiko eingehen. Sein einziger Zweck ist es, mir einen Platz zum Leben zu verschaffen. Wie würde ich mich gegen steigende Zinsen absichern, um den steigenden Hypothekarkosten entgegenzuwirken?

Idealerweise möchte ich kein Geld für meine Immobilie verlieren, da ich 95 % des Wertes der Immobilie leihen werde. Ich möchte mich also gegen Zinsen und fallende Immobilienpreise absichern, um eine risikoneutrale Position bei meiner Immobilie zu haben.

Wenn es nur darum geht, Ihnen Wohnraum zu bieten und Sie kein Risiko eingehen wollen, müssen Sie mieten statt kaufen.
Ist es sinnvoll, finanzielle Sorgen (Risiko) mit Lebensentscheidungen (mein Zuhause) zu mischen? Häuser sind keine Investitionen.
ChrisInEdmonton, Mieten ist auch ein Risiko, Ihr Vermieter könnte die Miete erhöhen, und zum Umzug gezwungen zu sein, wird keinen Spaß machen.
@JoeStrazzere - ausgezeichneter Punkt. Aber schwer zu trennen. Als unsere Tochter geboren wurde, kaufte ich mir einen 10-jährigen Put auf mein eigenes Leben. Ich sterbe, und der Put wird ausgeübt, meine Familie kassiert die Lebensversicherung.
@JoeTaxpayer Das ist ein schreckliches Beispiel. Es gilt einfach nicht als Gegenargument für „ein Haus ist keine Investition“. Der Punkt ist, dass die Absicherung gegen Investitionsrisiken nicht unbedingt eine gute Idee für Ihr Zuhause ist. Sie müssen sich noch immer gegen viele Risiken absichern; Ich denke da zuerst an die Hochwasser- und Feuerversicherung. Sie können eine Lebensversicherungspolice einen „10-Jahres-Put“ nennen, wenn Sie möchten, aber das ist nur eine niedliche Semantik.
@GeorgeMarian - Vielen Dank, dass Sie meine süße Semantik schätzen. Wirklich. Ich habe versucht, einen Punkt zu machen. Die Lebenswahl (Haus) birgt finanzielle Risiken. JoeS hat meiner Meinung nach Recht, das Haus nicht als Investition zu betrachten, aber es ist nicht zu übersehen, dass es immer noch eine finanzielle Angelegenheit ist.
@JoeSteuerzahler Ich weiß. Ich kläre nur auf meine „Ich hatte bisher nur eine Tasse Kaffee“-Weise. :) Mein Anliegen war nicht das allgemeine Wesentliche. Vielmehr, dass es klar gesagt wird.
@GeorgeMarian - Schlimmer noch, meine Antwort unten beantwortet die Frage nicht, versucht aber zu erklären, warum ein solches Streben nicht praktikabel ist.
@JoeSteuerzahler Shh. So weit habe ich nicht gelesen. ;) Das heißt, diese Frage ist nicht einfach zu beantworten. Es ist eine dieser „kurze Antwort ist ‚ja‘ mit einem ‚wenn‘, lange Antwort ist ‚nein‘ mit einem ‚aber‘“-Situationen.
Mieten ist hier also nicht die Antwort. Jemand, der 1980 ein billiges Haus mit einer super langen Hypothek bekommen hat (der immer noch Zahlungen leistet), zahlt im Vergleich zu jemandem, der ein Haus in derselben Nachbarschaft mietet, lächerlich niedrige Zahlungen. Vor allem überall dort, wo es einen oder mehrere Immobilienbooms gegeben hat. Durch den Kauf beugen Sie steigenden Mieten vor.
@kaz - Bitte verzeihen Sie meinen Ton - 1980 betrugen 30-jährige Hypotheken durchschnittlich 13,75%. Was meinst du mit lächerlich niedrig? Und warum zahlen sie nach 33 Jahren immer noch?

Antworten (5)

Um das Risiko steigender Zinsen zu vermeiden, schließen Sie eine Festhypothek ab. Während der Laufzeit der Hypothek bleiben Ihre Kapital- und Zinszahlungen gleich. Denken Sie daran, dass der Steuer- und Versicherungsanteil Ihrer monatlichen Zahlung noch steigen kann.

Da Ihnen die Immobilie gehört, gehen die Kosten für die Instandhaltung der Immobilie zu Ihren Lasten. Wenn Sie gemietet haben, liegt dies in der Verantwortung des Eigentümers der Immobilie; Wenn die Reparatur- und Wartungskosten steigen, steigt auch die Miete. Da Sie der Eigentümer sind, können Ihre jährlichen Reparatur- und Wartungskosten mit der Zeit steigen.

Der Weg, um das Risiko eines Wertverlusts zu eliminieren, besteht darin, sich nicht zu bewegen, bis die Hypothek abbezahlt ist. Sie wissen genau, was Kapital und Zinsen Sie während der Laufzeit des Darlehens kosten werden. Wenn Sie verkaufen, ist dies im Wesentlichen eine Rückzahlung Ihrer Zahlungen.

Sie wissen nicht, ob der Wertverlust auf weltweite, nationale, regionale, lokale oder individuelle Umstände zurückzuführen ist. Absicherung ist also schwierig.

Wenn die Tatsache, dass die Hypothek 95 % beträgt, Sie nervös macht, besteht Ihr größtes Risiko darin, auf dem Kopf zu stehen. Dieses Risiko wird durch die Erhöhung der Anzahlung stark reduziert. Das verringert das Risiko, dass der Wert unter der Hypothekensumme liegt, wenn Sie aufgrund unvorhergesehener Umstände sofort verkaufen müssen. Das Geld wird immer noch aufgrund von Wertverlust verloren gehen, aber Sie sind nicht gezwungen, Bargeld an den Abrechnungstisch zu bringen, wenn Sie verkaufen müssen.

+1, aber ich kann nicht umhin zu glauben, dass das Risiko für den Eigentümer steigt, wenn er weniger schuldet, nicht mehr. Der Eigentümer der 5 % Anzahlung kann (in den meisten Bundesstaaten) die Bank verlassen, die das Eigentum hält, wenn die Preise um 20 % fallen. Das voll bezahlte Haus? Das Risiko trägt allein der Besitzer.
Wenn sie weggehen, sind sie möglicherweise immer noch auf der Suche nach dem Geld, sie können immer noch Steuern auf den erlassenen Betrag schulden, und ihr Kredit ist zerstört. Wenn ihnen das Haus gehört, können sie immer noch etwas Geld verdienen und werden ihr Guthaben nicht zerstören. Das Eigenkapital schützt sie vor diesem Risiko.
Vermutlich würde man sich nicht dafür entscheiden, wegzugehen, es sei denn, es wäre für sie von Vorteil (sogar einschließlich der verlorenen Kreditwürdigkeit usw.).

Wie kann man das durch den Immobilienkauf entstandene Risiko ausgleichen? bietet eine ähnliche Diskussion. Selbst wenn ein solches Produkt genau in den von Ihnen benötigten Abstufungen verfügbar wäre, würde die Preisgestaltung es zu einem Verlierer für Sie machen. „Es gibt kein kostenloses Mittagessen“ in diesem Fall, und die Kosten für die Versicherung gegen die Kehrseite würden in keinem Verhältnis zum tatsächlichen Risiko stehen. Angenommen, Sie haben ein Haus im Wert von 100.000 USD gekauft. Bei den heutigen Bewertungen könnte der Abwärtstrend in einem bestimmten Jahr beispielsweise 20 % betragen. Es könnte Sie 5000 $ kosten, sich gegen dieses 20.000-Dollar-Risiko zu „versichern“.

Lassen Sie mich ein Beispiel anführen: Der SPY (S&P ETF) steht jetzt bei 177 $. Ein $160 (Dezember '14) Put kostet $7,50. Wenn Sie also einen Crash befürchten, können Sie 4 % zahlen, erhalten aber nur dann eine Rendite, wenn der Markt um über 14 % fällt. Fällt sie „nur“ um 10 %, verlieren Sie Ihre Prämie.

Mit nur 5 % Abschlag erhalten Sie eine weitaus bessere risikobereinigte Rendite, indem Sie die Hypothek auf <78 % LTV zurückzahlen und verlangen, dass der PMI, falls vorhanden, entfernt wird. Auch ohne PMI haben Sie in 5 Jahren 20 % mehr Eigenkapital als sonst. Langfristig würde die Immobilieninflation über 5 Jahre etwa 15 % betragen. Dieser Vorgang würde dazu beitragen, sicherzustellen, dass Sie in dieser Zeit nicht unter Wasser sind. Keine Garantie, aber Hilfe.

Hinweis: Ich mache hier eine USA-Annahme; Beachten Sie, dass diese Antwort nicht unbedingt für alle Länder (oder sogar Staaten in den USA) gilt. Du hast zwei Fragen gestellt:

Ich möchte eine Immobilie kaufen. Ich möchte bei dieser Immobilie kein Risiko eingehen. Sein einziger Zweck ist es, mir einen Platz zum Leben zu verschaffen. Wie würde ich mich gegen steigende Zinsen absichern, um den steigenden Hypothekarkosten entgegenzuwirken?

Um den steigenden Zinsen entgegenzuwirken, ist der Abschluss einer Hypothek mit festem Zinssatz die Antwort, sofern verfügbar. Was die Kosten für eine Hypothek betrifft, hängt das davon ab, da Hypotheken an den Wert der Immobilie/des Hauses gebunden sind. Wenn Sie eine Wohnung, ein Grundstück und eine Absicherung gegen eventuell steigende Zinsen wünschen, bietet sich für diese Ziele eine Festhypothek an.

Idealerweise möchte ich kein Geld für meine Immobilie verlieren, da ich 95 % des Wertes der Immobilie leihen werde. Ich möchte mich also gegen Zinsen und fallende Immobilienpreise absichern, um eine risikoneutrale Position bei meiner Immobilie zu haben.

Jetzt haben wir ein anderes Problem. Wenn zum Beispiel jemand eine Festhypothek für ein Haus in Höhe von 500.000 US-Dollar eröffnet hat und der Wert der Immobilie um 50 % (oder mehr) gesunken ist, hat die Person möglicherweise immer noch einen festen Zinssatz, der sie vor höheren Zinsen schützt, aber das schützt nicht der Immobilienwert. Darüber hinaus stünde die Person, wenn sie für einen Job umziehen müsste, vor einer schwierigen Wahl: Umziehen und mit Verlust verkaufen oder umziehen und mieten und mit einigen Komplikationen konfrontiert werden.

Mieten ist im Allgemeinen eine gute Idee für Menschen, die (1) sich nicht entschieden haben, ob sie länger als 5-10 Jahre in einer Gegend bleiben werden, (2) die Flexibilität haben möchten, umzuziehen, wenn ihre Lebenshaltungskosten steigen (was ein Problem sein kann). wenn sie Löhne verlieren), (3) keine Grundsteuern (variiert je nach Staat), Hausbesitzerversicherung oder Wartungskosten zahlen wollen, (4) regelmäßige Verhandlungen führen möchten (etwas, was Mieter tun können, bevor sie einen Mietvertrag neu unterzeichnen oder suchen für eine neue Wohnung). Auch hier können für Personen, die das Mieten bevorzugen, andere Bedingungen gelten, z neue Perspektive, aber das sind kleinere Ausnahmen.

Aber beim Vermieten haben Sie nichts zum Weiterverkaufen und kein finanzielles Vermögen, soweit es eine Immobilie betrifft (deshalb bezeichnen einige Immobilienmakler es als „Geld wegwerfen“, was nicht unbedingt stimmt, aber man sollte sich darüber im Klaren sein dass das Geld, das sie in die Miete investieren, nicht in einen Vermögenswert fließt, der weiterverkauft werden kann).

Der Eigentümer zahlt die Grundsteuer, sodass die Kosten in die monatliche Miete eingerechnet werden. Der Eigentümer schließt im Allgemeinen eine Sachversicherung ab, wobei die Kosten wiederum in die von ihm erhobene Miete eingerechnet werden. Wenn diese Kosten steigen, besteht Druck, die Miete zu erhöhen. Der Mieter sollte auch eine Mieterversicherung abschließen, um seine Sachen zu schützen.
Gute Antwort im ersten Teil, aber "Wie man fallende Hauspreise absichert" ähnelt meinem "Du kannst nicht".
Obwohl ein Eigentümer eine Sachversicherung abschließt, erstreckt sich diese möglicherweise nicht auf das Eigentum eines Mieters. Wenn Sie mieten, benötigen Sie eine eigene Versicherung. (Dies ist an meinem Wohnort der Fall; Ihre Laufleistung kann variieren. Und viele Mieter wissen dies nicht, wo ich wohne. Wenn die Immobilie abbrennt, bekommen sie nichts.)
@Kaz Einverstanden; Obwohl die Versicherung des Mieters im Allgemeinen erheblich billiger ist als die Versicherung des Hausbesitzers, gelten einige Ausnahmen. Danke Joe; Ich wollte abwägen, wo meiner Meinung nach einige Bedingungen das Mieten begünstigen könnten und warum es aus Investitionssicht Vorteile gibt.
Meiner Erfahrung nach haben Hausbesitzer viel mehr Gelegenheiten, ihr Verhandlungsgeschick zu üben, als Mieter. Jedes Heimwerkerprojekt oder jede Landschaftsgestaltungsentscheidung beinhaltet Entscheidungen, einschließlich kostenbasierter Entscheidungen. Mieter müssen in der Regel nur Mietverlängerungen aushandeln und den Vermieter davon überzeugen, Probleme zu beheben.
Die meisten Mieter wären gut beraten, eine Mieterversicherung und eine Dachhaftpflichtversicherung abzuschließen. Diese Policen ähneln der Hausratversicherung und der Dachhaftpflichtversicherung. Die Mieterversicherung ist normalerweise viel billiger als die Hausratversicherung, vor allem, weil die Deckung des Hausrats billiger ist als die Deckung sowohl des Hausrats als auch des Gebäudes.

Es ist ganz einfach, Risiken im Wohneigentum zu vermeiden:

  1. Fester Zinssatz.
  2. 15 Jahre Hypothek oder 10 Jahre, wenn Sie es schwingen können. Die heutigen Zinsen machen das möglich.
  3. Machen Sie Ihr eigenes Treuhandkonto. Ungefähr 90 % der Treuhandkonten sind "vermasselt", übernehmen Sie selbst die Kontrolle, damit Ihre Hypothekenzahlungen unverändert bleiben.
  4. Nur 80% leihen.
  5. Halten Sie einen Notfallfonds für 6 Monate Lebenshaltungskosten bereit.

Wenn Sie diese Dinge tun, ist Ihr Risiko für Wohneigentum gleich Null.

Ihre Antwort ist ziemlich gut, obwohl bei so niedrigen Zinsen der Unterschied zwischen 30- und 15-Jahreszahlungen schlimmer ist, nicht besser, fast 50% höher für die 15. Aber. Das OP will eine Absicherung gegen einen Preisverfall wie im Jahr 2005. Wie helfen Ihre guten Ratschläge? Zuletzt - haben Sie ein Zitat dafür, dass 90 % der Treuhandkonten vermasselt sind?
Ich habe kein Zitat, für die Hinterlegung wahrscheinlich zu stark übertrieben. Hier in Florida sind Grundsteuern etwa im April fällig. Wenn Sie im November bezahlen, erhalten Sie 5 % Rabatt. Escrow-Unternehmen werden dies nicht ausnutzen. Bei meinem ersten Haus habe ich darauf bestanden, dass sie die Steuern zahlen, um den Rabatt zu nutzen. Dann hat die Software meine Zahlung verschoben, weil ich ein niedriges Guthaben hatte, aber im April Steuern zahlen musste (obwohl sie bereits bezahlt waren). Es lohnt sich, mit kaum kompetenten Mitarbeitern zu telefonieren, ohne Treuhand zu sein.

Sie können Ihren Hauspreis gegen Wertverlust absichern, wenn Sie glauben, dass der Immobilienmarkt mit den wichtigsten Aktienindizes korreliert. Sprechen Sie mit einem Rohstoffmakler, weil er Ihnen beim Kauf von Puts auf Aktienindizes helfen kann, die, wenn sie mit den Immobilienpreisen korrelieren, eine gewisse Absicherung bieten. Beispiel. Die Immobilienpreise fallen aufgrund der schwachen Wirtschaft um 30 %, Aktien werden im Allgemeinen um den gleichen Betrag um 30 % fallen. Wenn Sie im Vergleich zu Ihrem Hauswert genügend Engagement in den Puts haben, sind Sie geschützt. Sie können auch Calls in 30-jährigen Anleihen zur Zinsbindung kaufen, wenn Sie keinen festen Zinssatz haben. Viele Investoren wie Warren Buffet und Carl Ican haben sich vor einer möglichen Abwärtsbewegung des Marktes geschützt. Sprechen Sie mit einem lokalen Rohstoffmakler, um eine detaillierte Beratung zu erhalten, nicht mit etrade oder anderen Discount-Maklern, die sie gewinnen. Ich kann Ihnen nicht helfen, Ihre Trades zu spezialisieren. Suchen Sie nach einem Vollzeit-Warenmaklerhaus.

Ich glaube, meine Antwort ging detailliert darauf ein, dass dies eine fehlgeschlagene Strategie ist. Ein 1-jähriger Put am Geld kostet knapp 7 %. (Blick auf den 14. Dezember, also fast 14 Monate) Wie gleicht die Verwendung dieser Strategie das Risiko aus?