Was ist der Grund für einen Besuch direkt nach der Schnitthilfe?

Ich stelle die Beihilfekürzung nicht in Frage. Ich bin nur neugierig, warum Pompeo gerade nach einer Kürzung der Hilfe Pakistan besucht.

Wenn Pompeo Pakistan besuchen musste, warum dann die Hilfe überhaupt kürzen und umgekehrt?

Was ist der Grund für einen Besuch direkt nach der Schnitthilfe?

Ich habe einen Satz entfernt, den ich für die Frage irrelevant fand. Bitte zögern Sie nicht, einen Rollback durchzuführen, wenn Sie der Meinung sind, dass dies für den Beitrag wichtig ist.
Vermutlich erhofft er sich im Gegenzug für die Wiederaufnahme der Hilfe einige Zugeständnisse.
Ich habe den Eindruck, dass die derzeitige US-Regierung keine gute Strategie für öffentliche Botschaften hat. Was verschiedene Beamte und ihre Sprecher sagen und tun, stimmt nicht immer überein.
Auch in den bilateralen Beziehungen geht es nicht nur um diese Hilfe. Handel, Sicherheit, Reisen, Kommerz, andere Hilfsmittel... Während der Zeitpunkt der Kürzung Probleme bereiten kann, gibt es noch viele Dinge zu besprechen. Und natürlich könnte man argumentieren, dass es besser wäre, die Hilfe vor dem Besuch zu kürzen als danach.
And of course, one could argue that if the aid was going to be cut, it was better to do it before the visit than after it.--- absurd.
Wenn Sie die Hilfe nach dem Besuch kürzen, könnte sich die andere Seite revanchieren, indem sie jede während des Besuchs getroffene Vereinbarung kündigen, und sich wahrscheinlich betrogen fühlen. Offen zu sein bedeutet, dass jede Vereinbarung, die während des Besuchs getroffen wird, mit größerer Wahrscheinlichkeit von Dauer ist.

Antworten (1)

Das ist grundlegende Diplomatie mit Zuckerbrot und Peitsche. Die Ankündigung, dass die Hilfe eingestellt wird, ist der Stock (dh die Strafe). US-Außenminister Mike Pompeo kann nun die Karotte (die Belohnung) anbieten.

Uns wird möglicherweise nicht öffentlich gesagt, was die möglichen Karotten sind. Eine offensichtliche Möglichkeit ist, dass die Hilfe wiederhergestellt wird, wenn Pakistan etwas unternimmt. Natürlich wird uns möglicherweise nicht gesagt, was die USA von Pakistan erwarten.

Es ist durchaus nicht ungewöhnlich, dass diplomatische Gespräche privat sind. Das erlaubt beiden Seiten, Dinge anzubieten, die öffentlich peinlich sein könnten, wenn sie bekannt wären. Wenn die Verhandlungen privat sind, müssen sie nur die Dinge öffentlich teilen, bei denen sie öffentlich sichtbaren Änderungen zustimmen. Sie müssen nicht mitteilen, dass sie andere Dinge in Betracht gezogen haben.

Ein weiteres Problem ist, dass sie die Kürzung der Hilfe möglicherweise jetzt ankündigen möchten, damit sich die öffentliche Reaktion vor dem Pompeo-Besuch beruhigen kann. Wenn sie die Hilfe nach oder während des Besuchs kürzen, könnte es die öffentliche Reaktion der pakistanischen Regierung erschweren, ein neues Abkommen anzukündigen. Dies liegt daran, dass die Menschen dazu neigen, die Vorteile des neuen Abkommens zu vergessen, wenn ihnen die Nachteile der Kürzung der Hilfen präsentiert werden. Wenn sie die Kürzung der Hilfe zuerst ankündigen, können sie die Ankündigung einer neuen Vereinbarung so planen, dass die Öffentlichkeit am empfänglichsten ist. Je früher die Kürzung der Hilfe angekündigt wird, desto früher ist dieser Zeitpunkt erreicht.

Was ist der Grund für einen Besuch direkt nach der Schnitthilfe?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v