Matthäus 5:17-20 LUT:
17 „ Denkt nicht, dass ich gekommen bin, um das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; Ich bin nicht gekommen, um sie abzuschaffen, sondern um sie zu erfüllen . 18 Denn wahrlich, ich sage euch, bis Himmel und Erde vergehen, wird kein Jota, kein Punkt vom Gesetz vergehen, bis alles vollendet ist. 19 Wer nun eines von diesen kleinsten Geboten lockert und andere lehrt, wird der Kleinste heißen im Himmelreich, wer sie aber tut und lehrt, der wird groß heißen im Himmelreich. 20 Denn ich sage euch, wenn eure Gerechtigkeit nicht die der Schriftgelehrten und Pharisäer übertrifft, werdet ihr niemals in das Himmelreich kommen.
Jesus hat sehr kategorisch erklärt, dass er nicht gekommen ist, um das Gesetz aufzuheben, sondern um es zu erfüllen. Als ob Abschaffung und Erfüllung verschiedene Dinge bedeuteten und mit sich brachten. Was würde passieren, wenn Jesus gekommen wäre, um das Gesetz abzuschaffen, anstatt es zu erfüllen? Würde das einen Unterschied machen? Oder was wäre zum Beispiel, wenn Jesus gekommen wäre, um das Gesetz gleichzeitig zu erfüllen und abzuschaffen? Würde das einen Unterschied machen? Mit anderen Worten, ich würde gerne wissen, was Jesus in Bezug auf die Konzepte der Aufhebung und Erfüllung in Bezug auf das Gesetz verstand, und was die Auswirkungen für die Gläubigen in jedem Szenario sind.
Die Abschaffung des Gesetzes wäre in den Augen der damaligen Juden eine erhebliche Beleidigung – das geschriebene Gesetz war das, was (in den Augen vieler) ihr Volk definierte. Sie waren Gottes Volk, weil er einen Bund mit ihnen geschlossen hatte. Sollte dieser Bund abgeschafft werden? Nein, es war zu erfüllen.
Abschaffen
„Abschaffen“ hat eine negativere Konnotation als erfüllen – wenn etwas abgeschafft wird, deutet dies darauf hin, dass etwas damit nicht stimmte, es war ein Fehler. Betrachten Sie die folgenden Synonyme von abschaffen:
abschaffen, aufheben, annullieren, vermeiden, stornieren, disannulieren, auflösen, ungültig machen, negieren, null, annullieren, aufheben, aufheben, aufheben, rückgängig machen, niederschlagen, räumen, ungültig machen (siehe hier )
Das ist eine ziemlich harte Liste.
Erfüllen
„Erfüllen“ hingegen suggeriert, dass das Gegebene der Zeit angemessen war und nun seinen Lauf genommen hat. Wenn etwas erfüllt ist, wird seine Gültigkeit anerkannt. Ich glaube, dass Jesus dies im Sinn hatte – er sagte nicht, dass Mose falsch lag, er sagte, dass der Endzweck des Gesetzes darin bestand, die Menschen auf jemanden (selbst) hinzuweisen – der jetzt angekommen war – der es tun würde Erfülle die Verheißungen, die Gott mit Israel gemacht hat.
Das bedeutete, dass er eine Autorität beanspruchte, die größer war als Moses – eine unglaubliche Behauptung, die viele damals nur schwer akzeptieren konnten.
Der Herr hat es nicht bereut, das Gesetz gegeben zu haben, er hat seine Verheißungen erfüllt
Der Brief an die Hebräer ist im Kern ein ausführliches Argument, dass die Verordnungen des Gesetzes Symbole Christi seien und dass der alte Bund durch einen neuen Bund ersetzt worden sei.
Mein (überraschend abstoßendes =)) Argument aus dem Hebräerbrief – dass Jesus das Gesetz erfüllte, indem er sich selbst zum ultimativen Opfer machte – findet sich hier .
Schauen wir uns nur 2 Passagen an:
--
Aus Galater 3, dass Gott das Gesetz gab, aber es war kein Selbstzweck – es sollte die Menschen auf Christus hinweisen:
19 Wozu dient denn das Gesetz? Es wurde wegen Übertretungen hinzugefügt, bis der Same kommen würde, dem die Verheißung gegeben wurde; und es wurde von Engeln in der Hand eines Mittlers angeordnet.
...
21 Ist das Gesetz also gegen die Verheißungen Gottes? Gott bewahre, denn wenn ein Gesetz gegeben worden wäre, das Leben hätte geben können, hätte wahrlich die Gerechtigkeit durch das Gesetz kommen müssen.
...
24 Darum war das Gesetz unser Schulmeister, um uns zu Christus zu bringen
--
Aus Hebräer 7, wo die täglichen Verordnungen der levitischen Priester der ewigen Wirksamkeit des Sühnopfers Christi gegenübergestellt werden:
25 Darum ist er auch imstande, sie bis zum Äußersten zu retten, die durch ihn zu Gott kommen, da er immer lebt, um für sie einzutreten.
...
27 Wer braucht nicht wie jene Hohenpriester täglich Opfer darzubringen, zuerst für seine eigenen Sünden und dann für die des Volkes? Dafür hat er es einmal getan, als er sich selbst opferte.
Das Gesetz des Mose vs. Gesetze im Allgemeinen
Es ist wichtig klarzustellen, was ich nicht sage – ich sage nicht, dass die Erfüllung des mosaischen Gesetzes bedeutet, dass es keine Regeln oder Gebote mehr gibt. Jesus erfüllte das Gesetz; Er gab auch viele Gebote; darum geht es in den nächsten 28 Versen nach der Passage im OP.
Inwiefern hat Jesus das Gesetz erfüllt?
Das Sühnopfer Jesu Christi machte alles wirksam, was Gott seinem Volk versprochen hatte.
Gott hat einen Bund mit Israel geschlossen; Gott hielt seinen Bund mit Israel.
Jesu berühmte Aussage in Matthäus 5:17-19 ist eine geladene Aussage. Es wurde durch die Theologie einiger Moderner, die die gesamte Tora als eine Einheit behandeln wollen, unnötig komplex gemacht. Selbst ein flüchtiger Blick auf die Schrift sagt uns zwei Dinge:
Somit ist sofort ersichtlich, dass einige Teile der Tora immer noch anwendbar sind und andere nicht. Der Unterschied lässt sich anhand der Aussage Jesu in Matthäus 5:17-19 über die Erfüllung des Gesetzes erkennen. Im AT hatte „Gesetz“ keine Bedeutung, abgesehen von einem damit verbundenen Bund – siehe Anhang unten.
Der zeremonielle Bund, der auf Jesus und sein Opfer hinwies, wurde in Jesus als unserem großen Hohepriester erfüllt, keine Frage.
Der bürgerliche Bund oder davidische Bund mit seiner hebräischen Jurisprudenz wurde in Jesus als dem König des Reiches Gottes erfüllt.
Der moralische Bund wird im NT im Wesentlichen wiederholt und erweitert und existierte eindeutig vor dem Sinai, da viele gegen seine Anforderungen gerichtet werden (eine andere Frage!)
ABSCHLUSS
Somit wurde nichts von der Tora abgeschafft – Teile wurden in Jesus erfüllt.
ANHANG – Bibelbündnisse
Im Neuen Testament ist das englische Wort „covenant“ eine Übersetzung des griechischen „diatheke“. Im hellenistischen (nicht-biblischen) Koine-Griechisch ist die ausschließliche Bedeutung von Diatheke „letzter Wille und Testament“ (siehe BDAG), dh eine Reihe von Anweisungen darüber, was mit dem Eigentum einer Person zu tun ist, wenn sie stirbt. So wird es in Heb 9:16, 17 (und möglicherweise Gal 3:15?) verwendet. In allen anderen 30 Fällen scheint es jedoch stark von der Bedeutung in der Septuaginta beeinflusst zu sein, wo es das Hebräische „berith“ übersetzt, die alle in zwei offensichtliche Kategorien fallen:
(a) Bündnisse zwischen verschiedenen Personen, Gen 14:13, 21:27, 32, 26:28, 34:44, Ex 23:32, Jos 9:6ff, 1. Könige 12 (= 2. Chron. 2), 2. Könige 23 :3, Esra 10:3 usw. In diesem Sinne bedeutet „berith“ eine Vereinbarung für gegenseitigen Frieden zwischen gleichberechtigten Parteien, dh „Vertrag“, „Vereinbarung“, „Vertrag“, „Vertrag“ usw.
(b) Von Gott initiierte Bündnisse für sein auserwähltes Volk, z. B. Gen 9:9ff, 15:18, 17:2ff, Ex 2:24, 6:4, 5, 19:5, 24:7, 8, 31: 16, 34:10, 12ff, Lev 2:13, 24:8, 26:9ff, Num 10:33, 14:44, 18:19, 25:12, 13, 4:13ff, 5:2, 3, 7:2ff, 8:18, 9:9, 11, 15, 10:8, 17:2, 29:1ff, 31ff, 33:9, Josh 3:3ff, 23:16, 24:25 usw. In „berith“ bedeutet in diesem Sinne „Erlass“, „Zweckerklärung“, „Ordnungswerk“ (BDAG), das Gott allein initiiert, und Gott allein die Regelungen festlegt. In allen Fällen ist ein „Berit“ von Gott Teil der Absichtserklärung, Sein auserwähltes Volk zu retten, und somit keine Vereinbarung zwischen zwei Parteien. Mit Ausnahme von Heb 9:16, 17 scheint „diatheke“ im NT unter dem Einfluss der Septuaginta, die das hebräische AT übersetzt, die zweite Bedeutung (b) oben zu erhalten. Es ist diese zweite Bedeutung, die unten diskutiert wird.
Bundesfunktion
Die verschiedenen Bündnisse in der Bibel hatten alle eine einzige Funktion – eine Beziehung zwischen zwei Parteien zu regeln. Das heißt, ohne eine Beziehung zwischen zwei Parteien hat ein Bund keine Bedeutung. Außerdem funktionieren die Regelungen jedes Bundes nur innerhalb der Beziehung. Anders ausgedrückt, das Gesetz oder die Vorschriften existieren um des Bundes willen; der Bund besteht nicht um des Gesetzes willen. In diesem Zusammenhang ist das Halten eines Gesetzes ohne Bund in der Bibel unbekannt und hat keine Bedeutung. Weil Gottes Heilsbund, oder besser gesagt, Heils- oder Segenserklärung ganz Gottes Initiative ist und die Anforderungen, die solche Dekrete immer begleiten, wird er oft als „Gnadenbund“ bezeichnet, weil Gott sich selbst dazu verpflichtet, indem er ihn schließt eine Reihe von Versprechen.
Vertragsstruktur/-inhalt
Alle göttlichen Bündnisse in der Bibel enthalten die folgenden sechs Elemente:
Sieben Bündnisse, die Gott initiiert hat, sind unten in biblischer Reihenfolge aufgeführt:
Edenischer Bund : Gen 1:26, 28-30, 2:16, 17.
Dieser Bund ist nicht so deutlich wie die folgenden, weil das Wort „Bund“ nicht verwendet wird. Dem allgemeinen Grundsatz folgend, dass Gesetze niemals gegeben werden, ohne dass sie im Zusammenhang mit einem Bund stehen, scheint es eine klare Implikation eines Bundes zu geben. Dieser Bund besteht aus:
Noahide Bund : Gen 8:20 – 9:17.
Der Noahide-Bund ist eigentlich ein Bund mit allen Lebewesen und der ganzen Menschheit. Es bestand aus:
Beachten Sie, dass diese Aussage von Gottes Gnadenbund universell ist und für alle Menschen und alle Tiere gilt (Gen 9:8-10, 16, 17), trotz der Erkenntnis, dass die Menschen böse sind (Gen 8:21). Darüber hinaus sind das Verbot des Mordes und des Essens von Blut ausdrücklich verboten, um zu verhindern, dass Gottes Bild in der Menschheit beschädigt wird. Einer der ungewöhnlichen Aspekte dieses Bundes sind die Tiere – Gott verspricht den Tieren etwas! Abrahamischer Bund: Gen 15, 17, 18:9-15, 22:15-18
Der Bund mit Abraham wird an zwei Stellen, Gen 15 und 17, im Abstand von 13 Jahren (und wiederholt in Gen 18:9-15, 22:15-18 ohne das Wort „Bund“ oder formelle Opfer) erwähnt und bestand aus Folgendem: Gen 15
Diese Zeremonie, geopferte Tiere zu halbieren, ist eine direkte Anspielung auf das Wort „berith“ (= „Bund“), was „zerschneiden“ bedeutet. Dass dieser Bund ein Gnadenbund war, wird durch Gen 15,6 bestätigt: „Abram glaubte dem HERRN und er rechnete es ihm als Gerechtigkeit an“. (Siehe auch Röm 4:3, Gal 3:6, Jakobus 2:23.) Gen 17, 18:9-15
Bund der Israeliten : Exodus 19-24, und erweitert in Teilen von Levitikus, Numeri und Deuteronomium – oft als „Der Alte Bund“ oder „Moralischer Bund“ oder manchmal fälschlicherweise „Der mosaische Bund“ bezeichnet.
In Ex 19 wird Mose direkt von Gott in den Bund eingewiesen. Mose übermittelt dann dem Volk den Inhalt des Bundes, der in Ex 20:1-17 als die 10 Gebote aufgezeichnet und dann in Ex 20:22-23:33 erklärt und erweitert wird. Das Volk antwortete dreimal: „Was der Herr gesagt hat, das werden wir tun“, 2Mo 19:8, 24:3, 7, wodurch der israelitische Bund geschaffen wurde. [Später lehnten sie den Bund ab und es musste ein neuer Bund mit Christen gleichen Inhalts geschlossen werden.] Dieser Bund stand von Anfang an allen Menschen offen und war freiwillig.
Dieser israelitische Bund bestand aus Folgendem:
Dieselbe Idee wird auch auf andere Weise ausgedrückt – die Schaffung eines Volkes, das „nach dem Namen des Herrn gerufen“ oder „nach meinem Namen gerufen“ wird, 2 Chronik 7:14, Jes 43:7, 65:1; das heißt, den Charakter eines gnädigen, liebenden, gütigen Gottes zu tragen. Der Jerusalemer Tempel war auch ein Symbol dieses Bundes, weil er „nach meinem Namen genannt“ wurde, 1. Könige 8:13, Jer 7:10, 11, 14, 32:34, 34:15. Solche Menschen, erklärte Gott, „aus allen Nationen werdet ihr mein kostbarster Besitz sein … ein Königreich von Priestern und eine heilige Nation.“ Ex 19:5, 6. Siehe auch Rut 1:16. Bedeutsamerweise tadelt der Herr Israel in Hes 36:16-38 streng, weil „sie meinen heiligen Namen entweiht haben, weil von ihnen gesagt wurde: ‚Dies sind die Leute des Herrn, und doch mussten sie sein Land verlassen.' Aber ich hatte Sorge um meinen heiligen Namen, den das Haus Israel unter den Nationen entweiht hatte, zu denen es gezogen war. (V. 22, 23).
Die alten Israeliten wurden oft getadelt, weil sie annahmen, Gottes Bund mit ihnen sei eine bloße Angelegenheit von Zeremonien, den Steintafeln und dem Tempel. 1 Sam 15:22, Ps 40:6-8, 51:16, 17, Spr 15:8, 21:3, Jes 1:10-17, Jer 6:3-6, 20, Hos 6:6, Micha 6:6-8 usw. Das heißt, sie verwechselten den levitischen und den moralischen Bund. Insbesondere wurde den Israeliten wiederholt gesagt, dass die Bedingungen des Bundes eine Sache des Herzens seien und NICHT äußere Vorschriften (5. Mose 6:5, Ps 40:8, Jer 24:7, 31:1, 33, 34, 32: 38-40, 36, 26-28), weil Gott den Bund zur Rettung Israels initiiert hat; es war ein Bund verwandelnder Gnade und Vergebung! Jes 59:21 sagt, dass der Bund die ewige Gabe des Geistes ist.
Dass dieser israelitische Bund ein Bund der verwandelnden Gnade war, wird durch mehrere Ideen bestätigt:
Levitischer Bund : – Lev 1-9, 16, 21-27 , Num 3, 4, 8, 18, 25:10-13, Deut 33:8-11, Neh 13:29, Mal 2:4-8. Dies ist ein ewiger Bund (Num 25:12, 13, Ps 106:30) aus Salz, Num 18:19.
Der levitische Bund wird in Num 3:11-13, 25:12 angegeben, wo Gott die Leviten (insbesondere die Linie von Phineas als Hohepriester) anstelle aller Erstgeborenen jeder Familie nimmt und so die (informelle) Priesterschaft von der ändert Erstgeborener jeder Familie zum (formellen) Priestertum des Stammes Levi. Mehrere Bibelschreiber beziehen sich auf diesen levitischen Bund, darunter:
Davidischer (oder königlicher oder königlicher) Bund : 2 Sam 7, 23:5, 1 Könige 6:11, 12, 8:25, 1 Chron 17:11-14, 2 Chron 6:14-16, 7:17, 18, 13:5, Ps 89:4, 29, 34, 39, 132:11, 12, Jer 33:21, Hes 37:15-28. Dies ist ein ewiger Bund.
Die Bestimmungen des Davidischen Bundes waren wie folgt.
Während David und seine Nachfolger irdische Könige waren, sollten sie erkennen, dass der wahre König von Israel Gott war. 1 Sam 8:7, 8, 24:6, 2 Sam 19:21, 1 Chr 28:5, 2 Chr 9:8, 13:8, Ps 5:2, 44:4. Siehe auch 1 Sam 12:14.
Beachten Sie besonders, was der Engel zu Maria vor Jesu Geburt in Lukas 1:32, 33 sagte – Er wird groß sein und Sohn des Höchsten genannt werden. Gott, der Herr, wird ihm den Thron seines Vaters David geben, und er wird für immer über das Haus Jakob herrschen. Sein Reich wird niemals enden!“
Christlicher Bund – oft „Der neue Bund“ genannt, Matthäus 26:28, Markus 14:24, Lukas 22:20, 1 Korinther 11:25, 2 Korinther 3:6, Hebräer 8:6-13, 9:15, 10:16, 29, 12:24, (Jer 31:31, 33), ein ewiger Bund (Heb 13:20). Der christliche Abendmahlsgottesdienst feiert den Neuen Bund und dient damit als eines der „Zeichen“ des Neuen Bundes. Bevor wir fortfahren, sollten wir Folgendes beachten:
Gemäß Heb 8:7, 8, 9 wurde der Neue Bund geschaffen, nicht weil der Alte fehlerhaft war, sondern weil die Menschen (buchstäblich Israeliten) den alten Bund nicht verstanden, abgelehnt haben und ein neuer Bund mit neuen Menschen, Christen, geschlossen wurde , die die Verheißungen im Glauben annehmen. Jesus machte in Matthäus 21,43 denselben Punkt: „Darum sage ich euch, dass das Reich Gottes von euch genommen und einem Volk gegeben wird, das seine Frucht hervorbringen wird.“ Siehe auch Gal 3,29: „Wenn ihr Christus angehört, dann seid ihr Abrahams Same und Erben gemäß der Verheißung“. Paulus macht den gleichen Punkt in Röm 9:6-9, 11:11-22, wo der alte Bund nicht widerrufen wurde (er war unveränderlich, Jer 31:35-37), sondern Christen, Menschen des Glaubens, wurden in das Original eingepfropft „ Olivenbaum". Dies wird auch durch Eph 2 bestätigt:
Somit sind der Neue Bund und der Alte Bund dasselbe, nur unterschieden durch die Menschen, denen Gott die Verheißungen gegeben hat, nämlich Israeliten für den Alten Bund und Christen für den Neuen Bund (ohne die Israeliten auszuschließen!!). In beiden Fällen galt dasselbe Moralgesetz (siehe unten). Tatsächlich wird die Unterscheidung zwischen Altem und Neuem Bund ziemlich verwischt, wenn man sich daran erinnert, dass der israelitische Bund immer allen Menschen offen stand. Siehe „Israel“. Jeder konnte Jude oder Israelit werden, indem er sich seiner Glaubensgemeinschaft anschloss.
Wie üblich ist der Schlüssel zum Verständnis die Zentralität Jesu. Siehe Heb 8:6-13 und Heb 9:15.
Somit hat Jesus den israelitischen Bund und das moralische Gesetz nicht abgeschafft, sondern kam, um sie zu erfüllen, Matthäus 5:17-20, Gal 3:21. Das Moralgesetz gilt immer noch für Christen, ABER Jesus erfüllt die levitischen und davidischen Bündnisse, indem er der ewige Hohepriester und der ewige König des Königreichs des Himmels ist.
Adam
Nur wahrer Gott
Nigel J
Benutzer38524