Was ist der Unterschied zwischen einem Zustandsvektor und einem Basisvektor in der Quantenmechanik?

Ich habe in der Quantenmechanik nach dem Unterschied zwischen Zustandsvektor und Basisvektor gesucht, konnte aber keine klare Erklärung finden. Kann das bitte jemand einfach und verständlich erklären?

Weißt du, was die Basis eines Vektorraums ist?
@Javier, ja, nicht unhöflich, im Ernst, wir müssen wissen, ob Sie mit dem Begriff "Basis" vertraut sind, da die Antwort sehr lang sein kann, wenn wir die Basis erklären müssen, aber ansonsten ist sie kurz genug.
Nach meinem Verständnis sind Basis genau wie unsere x,yz-Koordinate. Und ein Zustandsvektor ist ein Vektor, der in diesen Koordinaten ausgedrückt wird

Antworten (1)

Basisvektoren sind ein spezieller Satz von Vektoren, die zwei Eigenschaften haben:

  1. Die Vektoren in der Menge sind linear unabhängig (was bedeutet, dass Sie einen Vektor nicht als Linearkombination anderer Vektoren in der Menge schreiben können)
  2. Jeder Vektor im Vektorraum kann als Linearkombination dieser Basisvektoren geschrieben werden

Basisvektoren werden in der linearen Algebra häufig verwendet und sind nicht nur in der Quantenmechanik zu finden.

Wenn wir anfangen, in QM über Zustandsvektoren zu sprechen, wie z | ψ , können wir diesen Zustandsvektor in Form einer beliebigen Basis ausdrücken. Mit anderen Worten, für eine diskrete Basis:

| ψ = ich C ich | A ich

Wo | A ich stellt den Basisvektor dar ich , Und C ich ist ein Koeffizient, der sagt "wie viel von | A ich ist in | ψ

Nun könnte es das sein | ψ gleich einem unserer Basisvektoren ist, sagen wir | A J , so dass C ich = δ ich , J Und

| ψ = ich δ ich , J | A ich = | A J

Wir könnten dieses Beispiel sogar auf einer anderen Basis ausdrücken:

| ψ = | A J = ich D ich | B ich

Um die Frage zu beantworten: Basisvektoren sind nur ein spezieller Satz von Vektoren mit den beiden oben aufgeführten Eigenschaften. Jeder Basisvektor könnte ein Zustandsvektor sein, wenn sich das System rein in diesem Zustand befindet, aber es muss nicht so sein. Sie können das Gesamtbild erhalten, indem Sie allgemeiner sind: Zustandsvektoren können als lineare Kombinationen von Basisvektoren ausgedrückt werden, unabhängig davon, mit welcher Basis wir arbeiten möchten . Dies deckt dann den Fall ab, dass unser Zustandsvektor einer unserer Basisvektoren ist, da dies immer noch der Fall einer Linearkombination ist. Die Wahl der Basis ist jedoch völlig subjektiv (obwohl einige Basen für bestimmte Probleme besser zu verwenden sind als andere).

Ich habe versucht, dieses Konzept in Bezug auf das Heisenberg-Bild zu verstehen. Nach meinem Verständnis in diesem Bild ändern sich die Operatoren (Position x (t) und Impuls p (t)) mit der Zeit, aber die Basis (x,y,z-Koordinaten) bleibt fest. aber in Shankars Buch hat der Autor erwähnt, dass sich in Heisenberg Bildbasis wie Zustandsvektoren drehen kann. Auf einer solchen Basis scheinen die Vektoren eingefroren zu sein.
Sollen Basisvektoren nicht im Heisenberg-Bild fixiert bleiben? Warum der Autor sagt, dass Vektoren eingefroren bleiben. Nach meinem Verständnis sollte er erwähnen, dass die Basis fest bleiben sollte, aber Vektoren rotieren können. Also habe ich diese Sache im Hinterkopf behalten und die obige Frage gepostet.
@herry Im Heisenberg-Bild entwickeln sich Operatoren mit der Zeit, Zustände jedoch nicht. Damit dies mit dem Schrödinger-Bild übereinstimmt, ist es eine natürliche Folge, dass sich auch die Basisvektoren mit der Zeit entwickeln müssen. Wenn Sie behaupten, dass sich Vektoren drehen können, aber die Basisshow fest bleibt, kommen Sie implizit auf das Schrödinger-Bild zurück.
@herry Was Bruno sagt, ist richtig. Wenn Sie weitere Fragen dazu haben, würde ich empfehlen, eine neue Frage zu stellen. Ihre aktuelle Frage erwähnt nichts darüber.
@BrunoDeSouzaLeão wie zeigt die Rotation des Basisvektors an, dass wir den Operator ändern? Wenn (x,y,z) die Basisvektoren und R ein Zustandsvektor sind, bedeutet dies, dass R fest ist und ich x, y und z um rotiere ein gleicher Winkel nehme 90 Grad oder 30 Grad an. Ihre Aussage hat mir geholfen, dieses Konzept zu klären
Stellt der Zustandsvektor den Zustand des Systems dar? Bedeutet die Position und den Impuls des Systems?
@herry Der Zustandsvektor sagt Ihnen alles über das System. Daraus können Sie im Prinzip die Wahrscheinlichkeiten für die Messung einer beliebigen Observable des Systems kennen.
Wenn es also die Position und den Impuls eines Systems darstellt, sollte es sich nicht im Heiseberg-Bild drehen?
@herry Nicht, wenn sich Ihre Basisvektoren und Operatoren ändern. Ehrlich gesagt scheint es, als hätten Sie eine völlig neue Frage. Kommentare zur Beantwortung einer anderen Frage sind nicht der Ort, um neue Fragen zu stellen und zu beantworten. Bitte stellen Sie einfach eine neue Frage, damit andere ausführlichere Antworten geben können, die nicht in Kommentare passen.
@herry Sie definieren die Basisvektoren implizit als Eigenzustände eines bestimmten Operators. Damit sie sich ändern und dennoch Eigenzustände eines bestimmten Operators bleiben, ändert sich dieser Operator im Allgemeinen ebenfalls. Aber das sollte passieren, egal welche Eigenbasis Sie wählen, deshalb sollten Sie damit rechnen, dass sich alle Operatoren mit der Zeit ändern (die Argumentation geht normalerweise umgekehrt, aber ich denke, das könnte für Sie etwas aufschlussreicher sein).
@herry Und nur ein kleiner konzeptioneller Punkt: Ein Quantenzustand kann aufgrund der Unschärferelation nicht sowohl Position als auch Impuls eines Teilchens darstellen - Sie können ihn entweder in Positionseigenzuständen oder in Impuls-Eigenzuständen erweitern, aber nicht in beiden. Am nächsten kommen Sie, wie Aaron betonte, den Wahrscheinlichkeiten bestimmter Messungen von Observablen (insbesondere Position und Impuls).
Aber ich stimme Aaron auch zu, dass es angemessener ist, dass Sie eine weitere Frage stellen, wenn Sie immer noch konzeptionelle Zweifel zu diesem Thema haben, die Kommentarsitzung ist wirklich nicht der beste Ort, um dieses Gespräch zu führen.
ok vielen dank für deine hilfe. Das ist wirklich ein nettes Forum.
@herry Wenn diese Antwort ausreicht, erwägen Sie bitte, darüber abzustimmen und sie als richtige Antwort auszuwählen.
Nit: "Jeder Basisvektor könnte ein Zustandsvektor sein" - das stimmt nicht. Wir wählen immer Dirac-normalisierte Basisvektoren, aber ein Zustandsvektor muss Kronecker-normalisiert sein.
@DvijD.C. WAHR!