Was ist die Gültigkeit der Behauptung, dass der Gaudiya Vaishnavismus dem Advaita Vedanta überlegen ist?

Gemäß der Tradition von Gaudiya Vaishnava besiegte Sri Chaitanya, als er in Varanasi war, Prakashananda Saraswati, den berühmten Vedantin. Vaishnavas zeigen dieses Ereignis und behaupten, dass ihre Philosophie Advaita Vedanta überlegen ist.

Meine Frage ist, wer ist Prakashananda Saraswati? War er eine Autorität im Advaita Vedanta? Gehörte er der von Shankaracharya begründeten Guru-Shishya-Linie an?

Wenn er es nicht ist, dann kann jemand nicht die Überlegenheit seiner Schule beanspruchen, indem er einen zufälligen Kerl besiegt.

Es gibt einen Prakasanada, der ein traditioneller Advaitin war und ein Werk mit dem Titel vedAnta-siddhAnta-muktAvali komponierte. Er hat viel zum dRshTi-sRshTi vAda-Zweig von Advaita beigetragen. Ich weiß nicht, ob es derselbe Prakasananda ist, auf den sich die Frage bezieht. Behauptungen, dass Schule X Schule Y in solchen und solchen Debatten besiegt, nehme ich im Allgemeinen mit einer Prise Salz entgegen.
@alsoran Danke. Ja, hier gibt es eine kurze Biographie von ihm. kamakoti.org/kamakoti/articles/… . Es wird nicht erwähnt, dass er besiegt wurde. Außerdem wird er von Appayya Dikshita lobend erwähnt.
Chaitanyadevas Paramaguru war Madhavendra Puri aus der Dvaita-Linie. Also zitiert Gaudiya Vaishnavas die Werke von Madhva, Vyasatirtha & Jayatirtha, um Advaita zu widerlegen. Dann berichtet Mahaprabhus Biographie „Chaitanyacharitamrita“, wie er die Dvaita-Gelehrten bei einer Debatte in Udupi besiegte. Die Chronologie wird also zu Advaita < Dvaita < Achintyavedabheda.

Antworten (1)

Ich kenne diese Geschichte nicht, aber hier sind einige Punkte aus der Heiligen Schrift, die verwendet werden, um Überlegenheit zu rechtfertigen -

  1. Wie auf dieser Webseite angegeben - Sagt außer dem Padma Purana irgendein anderes Purana, dass Adi Shankaracharya die Mayavadi-Philosophie lehren wird? - Es gibt Puranas, die davon sprechen, dass Shankara falsche Lehren verbreitet.

  2. Vedanta wird von Shaivas und Shaktas abgelehnt . Für viele Hindus hat es also ohnehin keine Gültigkeit.

  3. Gaudiyas glauben an Brahma Samhita "Ich verehre den urzeitlichen Lord Govinda [Krishna, Vishnu], von dem Lord Shiva eine Transformation ist, um das Werk der Zerstörung auszuführen." Da Shankara Shiva sein sollte, ist das, was er sagt, weniger authentisch.

  4. Bhagavad Gita sagt, dass Shiva an zwei Stellen nur ein Teil von Krishna und seinem Körper ist (BG 11.5-11.16)

  5. Der Glaube an Vaishnav Puraan , der besagt, dass Shiva tamasisch oder schwächer als Vishnu ist oder von Krishna besiegt wird oder Angst vor Rama hat usw. Shankara ist also offensichtlich weniger glaubwürdig als Vishnu oder Krishna-Avatar.

Sie sollten nicht mehrere Antworten posten. Vorhandene Antwort bearbeiten
Ich sagte im Allgemeinen, nicht mehrere Antworten auf dieselbe Frage zu posten. Da andere Antworten wie eine Klarstellung sind, habe ich sie als keine Antwort gelöscht. Diese Antwort können Sie beibehalten. Falsche Antworten werden nicht gelöscht. Sie werden auf SE-Sites herabgestuft. Mod sieht keine technischen Einzelheiten von Antworten. Mods können nur sehen, ob Antworten versuchen zu antworten oder nicht (selbst wenn sie falsch sind).
@TheDestroyer Ich habe hier nicht mehrere Antworten gepostet. Ich weiß nicht, was du gelöscht hast !!?
@R.Kaushik Da war noch ein Typ. Er hat zuerst mehrere Antworten gepostet. Dann, nach dem Löschen seiner 2. Antwort, bearbeitete er seine erste Antwort. Leider war das überhaupt keine Antwort. Er war ein neues Mitglied. Kann ich also verstehen. Der Moderator hat auch diese Antwort gelöscht, da es nicht wirklich eine Antwort war.
2)Falsch! Dies ist der Grund, warum Shankaracharya alle Vaishnava- und Shaiva-Agamen ablehnte. Upanishaden sind das Herz des Hinduismus.
Was ist die Gültigkeit der Behauptung, dass der Gaudiya Vaishnavismus dem Advaita Vedanta überlegen ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v