Was ist die theoretische Obergrenze für die Steifigkeit eines Materials?

Nehmen Sie einen vollkommen starren Metallstab der Länge 2 und eine gewisse einheitliche lineare Dichte. Legen Sie ein Ende ('Süden') an ( 0 , ) und der andere ('Norden') bei ( 0 , ) . Über ein relativ kurzes Zeitintervall T , vielleicht in der Größenordnung von Sekundenbruchteilen, verschiebt die Mitte des Stabes nach Osten aus ( 0 , 0 ) Zu ( 1 , 0 ) . In der Praxis ist es sehr einfach, dies so zu tun, dass sich der gesamte Stab um eine Einheit nach Osten bewegt; insbesondere das Nordende bewegt sich ab ( 0 , ) Zu ( 1 , ) .

Aber das ist eigentlich eine klassische Sichtweise der Situation. Um dies zu sehen, machen sehr lang, sagen wir in der Größenordnung von zehn Lichtsekunden, und groß genug, um größer zu sein als T C . Dann zur Zeit T die Mitte der Stange ist bei ( 1 , 0 ) aber das nördliche Ende ist immer noch bei ( 0 , ) , weil das nördliche Ende noch nicht bemerkt haben kann, dass sich die Mitte bewegt hat.

Dies hat jedoch Auswirkungen auf die Materialeigenschaften des Stabs. Ich habe im ersten Absatz behauptet, dass es vollkommen starr sei, aber jetzt scheint es, dass es nicht so starr ist. Rein aus Überlegungen zur Lichtgeschwindigkeit können wir schließen, dass sich sogar ein perfekt elastischer Stab während des Verschiebungsprozesses vorübergehend verformen muss X = 0 Zu X = 1 .

Es scheint mir, wenn man annimmt, dass die Stange eine Länge hat 2 und gleichmäßige lineare Dichte ρ , dann könnte man die Kraft berechnen, die erforderlich ist, um es zu übersetzen X = 0 Zu X = 1 durch Drücken auf den Mittelpunkt. Wenn man dann annimmt, dass der Rest des Stabs so schnell folgt, wie es die Lichtgeschwindigkeitsausbreitung zulässt, könnte man die Steifigkeit des Stabs berechnen, und dies wäre eine theoretische Obergrenze für die maximale Steifigkeit eines beliebigen Materials.

Aber ich habe nicht genug Fachwissen oder Verständnis für Materialberechnungen, um diese tatsächlich durchzuführen. Ich vermute auch, dass ich aus demselben Grund etwas Wichtiges ausgelassen haben muss.

Meine Fragen sind:

  1. Kann diese Berechnung durchgeführt werden, oder gibt es einen Grund, warum die ganze Idee nicht stichhaltig ist?
  2. Wenn es sinnvoll ist, welche Obergrenze der Materialsteifigkeit ergibt dieses Verfahren?

Ich nehme an, wenn es funktioniert, ist die Obergrenze weitaus größer als die Steifheit eines echten Materials, aber das macht mir nichts aus.

(Ich habe die Frage Extended Rigid Bodies in Special Relativity gefunden , die eindeutig damit zusammenhängt, aber nicht das erreicht, was ich will. Meine frühere Frage zum Verhalten von Stoßwellen bei relativistischen Geschwindigkeiten begann als Versuch, diese zu stellen, und ging irgendwie in eine ganz andere Richtung, als ich es gepostet habe.)

Ich bezweifle, dass es eine solche Grenze gibt. Starrheit ist eine Aussage über das Material, die in einem lokalen Ruhesystem formuliert werden könnte, während es bei der speziellen Relativitätstheorie im Wesentlichen um Kinematik geht.
@IsidoreSeville Er ... Starrheit hängt mit der Schallgeschwindigkeit zusammen v S im Körper und es gibt eine harte Grenze v S < C , also setzt die Relativitätstheorie der Starrheit eine Grenze. Dies ist eines der Argumente dafür, dass ohne eine Modifikation der Relativitätstheorie alle Elementarteilchen dimensionslos sein müssen.
@dmckee sagst du, dass es ein hartes Limit gibt oder nicht? Ihr erster Satz besagt, dass dies der Fall ist, aber Ihr zweiter Satz scheint zu besagen, dass der erste Satz geändert werden muss.
@dmckee Mit Steifigkeit meine ich die Steifigkeit, also den Kompressionsmodul K in der linearen Elastizität. Ich bezweifle, dass SR K begrenzen kann. Ich denke, wir können uns vorstellen, dass die Beziehung zwischen K und Schallgeschwindigkeit in dem Bereich modifiziert wird, in dem SR-Effekte signifikant werden.
@IsidoreSeville Dem stimme ich zu. Wenn wir uns eine Stange vorstellen, die bereits komprimiert ist und eine gewisse Kraft erforderlich ist, um sie komprimiert zu halten, sehe ich keine Möglichkeit, dass SR dieser Kraft eine Obergrenze setzt. Sie können sich beliebig scharfe Potentiale vorstellen, und diese Potentiale stimmen mit dem Rahmen von SR überein.
@NowIGetToLearnWhatAHeadIs: Es gibt sogenannte Energiezustände , sie stellen Belastungen und Spannungen in Grenzen. (Obwohl sie normalerweise in der allgemeinen, nicht in der speziellen Relativitätstheorie verwendet werden).
Es kommt darauf an: Es kann keinen perfekt starren Körper geben, genau wegen der speziellen Relativitätstheorie. Unabhängig von der Makrokraftquelle kommt es auf Felder an, die Teilchen Kraft verleihen, und sie können nicht über diese Grenzen hinaus beschleunigt werden.

Antworten (1)

Ich glaube, man könnte die Frage umformulieren: "Wenn die Grenze der Schallgeschwindigkeit in einem Medium die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum sein muss, was bedeutet das für die Grenze der Steifigkeit eines Objekts?"

Die Schallgeschwindigkeit ist gegeben durch

C = E ρ
- es hängt sowohl von der Dichte als auch vom Elastizitätsmodul ab. Ich würde "Steifigkeit" nur als Modul betrachten, und wenn es keine theoretische Grenze für die Dichte gibt, gibt es keine theoretische Grenze für die Steifigkeit (nach Ihrer Logik).

Natürlich wird es aus materialwissenschaftlicher und quantenmechanischer Sicht immer eine endliche Kraft-Weg-Beziehung für Atome geben - dies setzt dem Elastizitätsmodul realistische Grenzen, die weit unter dem oben berechneten theoretischen liegen. Mit 12.000 m/s ist Diamant (ein sehr starres Material) noch weit vom Limit entfernt.