Was ist Quantenverschränkung? [abgeschlossen]

Was ist Quantenverschränkung ?

Bitte seien Sie pädagogisch.

Bearbeiten: Ich habe meinen Hintergrund unter meinem Profil aktualisiert.

In Bezug auf Lubos gute Antwort: Ist dies eine andere Art zu sagen, dass, wenn ein Satz roter Würfel den gleichen Herstellungsfehler aufweist (z. B. dass sie dazu neigen, das 6-Gesicht zu zeigen) von Firma A, aber die weißen Würfel von Firma B perfekt sind dann die rote Würfel sind alle "verschränkt" in Bezug auf diese Eigenschaft, aber nicht die weißen? Angenommen, ein Casino in Monaco verwendet bei jedem Wurf ein Rot und ein Weiß und ein anderes Casino in Mexiko tut dasselbe, dann würde eine Aufzeichnung der Wurfergebnisse in jedem Casino kreuzkorreliert und die einzelnen Aufzeichnungen würden einfach korreliert.

Antworten (3)

Verschränkung ist eine Quantenkorrelation zwischen zwei (oder vielen) Objekten – eine Korrelation bedeutet, dass die Eigenschaften dieser beiden Objekte nicht unabhängig voneinander sind – die in der gemeinsamen Vergangenheit der Objekte entstanden ist, als sie nahe beieinander waren, dh als sie zwei waren Teile desselben physikalischen Systems.

Die Quantenmechanik ändert den Charakter möglicher "Eigenschaften", die Objekte haben können (die Größen, die die Eigenschaften von Objekten beschreiben, werden normalerweise "Observables" genannt und sie werden durch hermitische Operatoren im Hilbert-Raum dargestellt), sowie die Art und Weise, wie diese Eigenschaften gemessen werden und vorhergesagt (nur probabilistisch), also ändert es auch den Charakter und die Größe von Korrelationen, die die Objekte aufweisen können.

Insbesondere Quantenkorrelationen können oft stärker sein – und einen großen Teil der messbaren Eigenschaften der Objekte beeinflussen – als es nach der klassischen (dh Nicht-Quanten-)Physik möglich wäre. In der klassischen Physik müssen Korrelationen in verschiedenen Situationen zB die sogenannten Bellschen Ungleichungen erfüllen, aber die Quantenmechanik - und die reale Welt - kann diese Grenzen leicht überschreiten.

Technisch werden Objekte und ihre Eigenschaften in der Quantenmechanik durch Wellenfunktionen beschrieben. Um den Zustand zweier weitgehend unabhängiger Objekte zu beschreiben, muss man aus dem Tensorprodukt eine Wellenfunktion nehmen H 1 H 2 der Hilbert-Räume, die die einzelnen Objekte beschreiben. Die Wellenfunktion im Tensorprodukt impliziert probabilistische Vorhersagen für beliebige Eigenschaftspaare des ersten und zweiten Objekts; im Allgemeinen sind sie nicht unabhängig, und für jede Kombination der Eigenschaften der Objekte kann sich die Quantenmechanik (und die Wellenfunktion) an eine unabhängige Wahrscheinlichkeit erinnern.

Jeder Vektor im Tensorprodukt, der nicht als Tensorprodukt von Vektoren aus geschrieben werden kann H 1 und H 2 (stattdessen kann es nur als Linearkombination solcher Tensorprodukte von Vektoren geschrieben werden) wird verschränkt genannt. Mit anderen Worten, es ist unverschränkt, wenn es sich um ein einfaches Tensorprodukt zweier einfacherer Vektoren handelt. Wenn es sich um ein einfaches Tensorprodukt handelt, werden alle Wahrscheinlichkeiten "gekoppelter Eigenschaften" des Paars von Objekten einfach in die Wahrscheinlichkeit des ersten Objekts und die Wahrscheinlichkeit des zweiten Objekts faktorisiert, wie Sie von Wahrscheinlichkeiten unabhängiger Phänomene wissen.

Das einfachste pädagogische Beispiel für einen verstrickten Zustand (wie auch der am häufigsten in der Literatur zu findende verstrickte Zustand) ist

X 1 Y 1 + X 2 Y 2 2
Da es zwei Terme mit vier verschiedenen Faktoren gibt, können Sie das Distributivgesetz nicht so verwenden, dass Sie es in ein einfaches Produkt umschreiben könnten. Die Buchstaben X , Y beziehen sich auf die beiden Objekte und die Etiketten 1 , 2 beziehen sich auf zwei unterschiedliche Zustände von jedem der beiden Objekte.

In diesem Zustand wird die Eigenschaft "1 oder 2" weiter gemessen X erhält man mit jeweils 50%iger Wahrscheinlichkeit die Antworten 1 oder 2: der Koeffizient der Wellenfunktion ist 1 / 2 weil diese komplexen Koeffizienten quadriert werden müssen, um die Wahrscheinlichkeit zu erhalten. Allerdings, weil X 1 ist "gekoppelt". Y 1 und X 2 gekoppelt ist Y 2 , sagen der Zustand und die Maschinerie der Quantenmechanik voraus, dass das Objekt Y wird gemessen, um die gleiche Eigenschaft zu haben: wenn X ist in 1, Y in 1 ist, und dasselbe für den Zustand 2.

Die lineare Algebra – die für die Quantenmechanik von entscheidender Bedeutung ist – ermöglicht es, den obigen Zustand als „Identitätsoperator“ neu zu interpretieren, sodass die Korrelation unabhängig von der Art der Messung besteht, an der wir beide durchführen X und Y . Wenn die beiden Zustände beispielsweise Spins darstellen, werden die beiden Teilchen korreliert, sodass Sie herausfinden, dass sie in Bezug auf dieselbe Achse polarisiert sind, wenn Sie die Polarisationen beider Teilchen in Bezug auf dasselbe, bestimmte, aber messen beliebige Achse.

Dies wäre für zwei getrennte Teilchen in der klassischen Physik, die nur für eine Wahl der Achse perfekt korrelieren könnten - aber nicht beispielsweise für eine andere um 45 Grad gedrehte Achse - ohne Kommunikation zwischen ihnen, irgendwie unmöglich. Die Quantenmechanik sagt jedoch voraus, dass eine solche 100%ige Korrelation "unabhängig von der Achse" nicht nur möglich, sondern durch den obigen Zustand garantiert ist und keine Kommunikation erfordert. In der Tat kann man beweisen, dass relativistische Theorien in der Quantenmechanik – insbesondere der Quantenfeldtheorie – es einem nicht erlauben, ein einziges Bit an Informationen schneller als Licht zu übertragen, obwohl dies in der klassischen Physik erforderlich wäre, um die perfekte Korrelation zu gewährleisten, die die Quantenmechanik vorhersagt für diese Experimente (und dass die Experimente bestätigen).

Danke für die gute Nachricht, dass es auf einem OK-Niveau war. Es war eine Freude.
@Lubos Was ist das andere Wort für "Objekt" in diesem Zusammenhang? Wie ich verstanden habe, kann man je nach Framework über Wellenfunktionen und Teilchen sprechen. Gilt Quantenverschränkung für beide?
Nur ein kleiner Kommentar: Zwei Teilchen können verschränkt sein, auch wenn sie in der Vergangenheit nie miteinander interagiert haben. Das übliche Beispiel ist das Tauschen von Verschränkungen.
+1. Eine weitere pädagogische und umfassende Antwort von @Lubos. Was mich erstaunt, ist, wo Sie die Fähigkeit finden, so viel zu tippen. Ihre gesammelten Antworten auf dieser Seite könnten bereits zu einer Monographie zusammengefügt werden! Und das meine ich als Kompliment, nicht als Sarkasmus.
Lieber Amir, mit einem „Objekt“ meine ich ein Elektron, ein anderes Teilchen, Atom, Molekül, Photon, Apparat, Mensch oder irgendetwas anderes. Der Zustand von Objekten (zB Teilchen) wird durch Wellenfunktionen (oder Dichtematrizen) beschrieben – das ist die Beziehung zwischen ihnen. Bei all diesen Diskussionen geht es also um beides - Objekte und die Wellenfunktionen. Die Wellenfunktionen sind notwendig, um zu sehen, was auf mathematischer Ebene genau vor sich geht, aber der Zweck der Mathematik besteht darin, etwas über reale Objekte zu sagen, die wir in der Realität beobachten können. ... Danke, space_cadet
Lieber Anthony, OK, also mussten die Objekte beim Verschränkungstausch nicht miteinander interagieren, aber sie mussten mit einigen anderen Objekten interagieren, die miteinander interagierten :-). Ich will nur sagen, dass man Verstrickungen gar nicht erst aus dem Nichts erschaffen kann.
@Lubos, diese Antwort ist nicht wirklich zufriedenstellend ... Ihre Erklärung: "gemeinsamer Ursprung" soll Bertlemanns Socken über die Korrelation berichten ... genau das hat Einstein gehofft ... Es macht keinen Sinn, sie zu sagen miteinander verflochten und getrennt, und das bildet die Korrelation, als die Eigenschaften von vornherein nicht da waren. Bitte lesen Sie Bertlemanns Socken von Bell.
Um es einfach auszudrücken, ich möchte wissen, ob das folgende Verständnis richtig ist. Wenn X und Y bezüglich des Spins nicht verschränkt sind, beträgt die Wahrscheinlichkeit, denselben oder einen unterschiedlichen Spin zu haben, 50 %. Wenn sie verschränkt sind, ist die Wahrscheinlichkeit, denselben Spin zu haben, kleiner als 50 % und für unterschiedlichen Spin größer als 50 %, und diese Beziehung besteht, egal wo oder wann, bis der Spin von einem von X oder Y tatsächlich gemessen wird?
Lieber @Jens, an 50 Prozent ist nichts Besonderes. Die Wahrscheinlichkeit von Spin-up und Spin-down kann sich von 50 % unterscheiden. Der nicht verschränkte Zustand bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit einer beliebigen Kombination von Messungen, die an zwei Systemen durchgeführt wurden, mit zwei Ergebnissen P ( EIN ich , B j ) , ist gleich P ( EIN ich ) P ( B j ) und kann aus der Annahme von zwei unabhängigen Objekten berechnet werden. Wenn die Funktion P ( EIN ich , B j ) Komplizierter als bei diesem Produkt sind dann die Mengen EIN , B korreliert sind. Wenn zwei Quantenobjekte so korrelierte Größen haben, dass sie nicht aus einem klassischen Modell berechnet werden können,
dann müssen wir über Verstrickung sprechen. Aber allgemeiner ist Verschränkung jede Korrelation der beiden Subsysteme, die in der Quantensprache ausgedrückt wird.

Ein Spin-System liegt der Pauli-Matrix zugrunde σ z die Staaten | + und | zum Auf- und Abdrehen. Die Pauli-Matrix wirkt auf diese Zustände als

σ z | ±   =   ± | ± .
Nun sind diese Zustände komplexe Zahlen, was bedeutet, dass es sie gibt 2 Variablen für jeden Zustand und damit 4 insgesamt. Es gibt jedoch Einschränkungen, wie z. B. die Wahrscheinlichkeits-Born-Regel 1   =   P +   +   P , P ±   =   | a ± | 2 für einen Staat | ψ   =   a + | +   +   a | , und Irrelevanz einer Phase in realwertigen Messungen. Das reduziert also die Anzahl der Variablen 4 zu 4     2   =   2 . Genau das würden wir erwarten.

Betrachten wir nun zwei Spinsysteme, sagen wir zwei Elektronen. Die Verwendung des Elektronenspinzustands ist nicht konkret, da diese Argumente genauso gut für die Polarisationsrichtung von Photonen gelten. Wir haben also zwei Sätze von Zuständen und Operatoren { σ z , | ± } 1   { σ z , | ± } 2 mit einem zusätzlichen Index bezeichnet ich   =   1 ,   2 und wir haben immer noch

σ z ich | ± ich   =   ± | ± ich .
Wir können zwei unabhängige Staaten bilden | ψ ich   =   a + ich | + ich   +   a ich | ich für die beiden Spinsysteme. Für jeden gibt es 4 Variablen und 2 Einschränkungen. Das gibt 4 Freiheitsgrade insgesamt. Wir können diese Spinzustände jedoch auf verschiedene Weise zusammensetzen. Eine Möglichkeit, dies zu tun, ist
| ψ   =   1 2 ( | + |   +   e ich ϕ | | + ) ,
wo ich den Index gelöscht habe ich , und wir sehen nur implizit die erste und zweite | ± wie ich   =   1 und 2 . Das macht das Lesen übersichtlicher. Das e ich ϕ ist eine Phase, die für sie gleich ist + und der Staat | ψ ist kein Eigenzustand von σ ich und ist ein Eigenzustand von σ ich beziehungsweise. Dies sind also Singulett- und Triplett-Zustandskonfigurationen. Dies ist ein verstrickter Zustand. Wenn Sie Zugriff haben | ± 1 dann hast du auch zugriff | ± 2 , und dies gilt unabhängig davon, wie weit diese Zustände am Ende voneinander entfernt sind. Sie können zwei Elektronen verschränken, indem Sie ihre Wellenfunktionen überlagern. Wenn Sie fertig sind, können Sie sie beliebig weit trennen und sie sind immer noch verwickelt.

Zählen wir nun die Freiheitsgrade für diesen Zustand. Wir haben wieder 4 Variablen für jeden | ± ich aber jetzt haben wir eine Einschränkung aus der Born-Regel und eine andere aus dem Verschränkungszustand. Also hast du 6 unabhängige Variablen mit 4 Einschränkungen geben 2 in Summe. Dies ist die grundlegende zweiteilige Verschränkung. Es gibt auch n-partite Verschränkungen, wie die Zustände W und GHZ.

Nicht besonders "pädagogisch", aber trotzdem sehr hilfreich. +1

Quantenverschränkung ist ein quantenmechanisches Phänomen, bei dem die Quantenzustände von zwei oder mehr Objekten in Bezug zueinander beschrieben werden müssen, obwohl die einzelnen Objekte räumlich getrennt sein können.

Das ist falsch – auch klassische Systeme können dieses Phänomen aufweisen (stellen Sie sich ein System mit Korrelationen vor). Der Punkt der Verschränkung ist, dass die Korrelationen (in gewisser Weise) viel stärker sein können.
Es wäre schön, wenn Sie auf dieser Antwort aufbauen könnten, da dies bereits in den vorhandenen Antworten (die Jahre alt sind) subsumiert ist. Haben Sie ihnen etwas hinzuzufügen?