Ich habe meine erste Flugstunde für 2 Wochen gebucht, in meinem ersten Schritt, um eine PPL oder LAPL zu erhalten. Ich hatte alle meine Nachforschungen über die Cessna-Familie angestellt, in der Annahme, dass ich darin lernen würde. Ich war zufrieden mit der Sicherheit und den begeisterten Bewertungen von Schülern und Ausbildern gleichermaßen.
Wie auch immer, meine örtliche Schule hat mir seitdem gesagt, dass sie die 152 nicht mehr haben, also werde ich in einer Piper Tomahawk lernen. Einige schnelle Lektüre hier besagt:
Die PA38-Unfallrate lag zwischen 0,336 und 0,751 tödlichen Stall- / Trudelunfällen pro 100.000 Flugstunden, verglichen mit 0,098 bis 0,134 für die 150/152.
Und
Es gab immer Bedenken hinsichtlich der Stall- und Spin-Eigenschaften des Tomahawk. Das alte Sprichwort „Seien Sie vorsichtig, was Sie sich wünschen“ gilt, weil eine überwältigende Mehrheit der Befragten der PA38-Umfrage ein Flugzeug wünschte, das mit mehr Autorität als die 152 abwürgen würde. Und sie bekamen es.
Sie werden viele Leute über die Stall-Eigenschaften des PA38 sprechen hören, als würden sie sich auf einen Dämon beziehen, aber es sollte daran erinnert werden, dass dies im Wesentlichen ein Designmerkmal war, um bessere Piloten zu lehren. Leider führte dies zu einer überdurchschnittlich hohen Rate an Stall-/Spin-Unfällen, die dem PA38 ziemlich schnell einen weniger als bewundernswerten Ruf einbrachte (daher die Spitznamen Traumahawk und Terrorhawk).
Das ist nicht so beruhigend. Unter Berücksichtigung von Triebwerkszuverlässigkeit, Stallproblemen usw. - welches Flugzeug ist wirklich sicherer?
Aus dem Wikipedia- Artikel zum Tomahawk:
Sicherheitsbilanz:
Laut der Aircraft Owners and Pilots Association Air Safety Foundation, die einen Safety Highlight-Bericht über die Piper Tomahawk veröffentlicht hat, hat die Piper Tomahawk eine um ein Drittel geringere Unfallrate pro Flugstunde als die vergleichbare Cessna 150/152-Serie von zwei -Benchmark-Trainer platzieren. Der Tomahawk hat eine höhere Rate tödlicher Trudelunfälle pro Flugstunde. Das National Transportation Safety Board (NTSB) schätzte, dass die Unfallrate beim Abwürgen / Schleudern des Tomahawk drei- bis fünfmal so hoch war wie bei der Cessna 150/152. [2]
Weiter oben im Artikel hieß es:
Vor dem Entwurf des Flugzeugs befragte Piper Fluglehrer umfassend nach ihrem Beitrag zum Entwurf. Die Ausbilder forderten ein drehfreudigeres Flugzeug für Trainingszwecke, da andere zweisitzige Trainer wie die Cessna 150 und 152 so konstruiert waren, dass sie spontan aus einer Drehung herausfliegen. Das NASA [1] GA(W)-1 Whitcomb-Tragflächenprofil des Tomahawk geht auf diese Anforderung ein, indem es spezielle Piloteneingaben erforderlich macht, um sich von Trudeln zu erholen, wodurch es den Piloten ermöglicht wird, Kenntnisse im Umgang mit der Trudelerholung zu entwickeln.
Das bedeutet also, dass der Tomahawk absichtlich so konstruiert wurde, dass er sich leicht drehen lässt, damit die Ausbilder den Schülern beibringen können, wie sie sich von einer Drehung erholen können. Andere Flugzeuge, wie die Piper Cherokee, sind fast unmöglich zu drehen, sodass Ausbilder in diesen Flugzeugen nicht wirklich die Drehungswiederherstellung lehren können.
Um Ihre Frage zu beantworten, wie dies mit der Sicherheit zusammenhängt, hängt dies davon ab, wie Sie es betrachten. Ich würde argumentieren, dass ein Pilot, der weiß, wie man sich von einem Trudeln erholt, ein sicherer Pilot ist als einer, der dies nicht tut. Da der Tomahawk jedoch eigentlich zum Schleudern gemacht ist, besteht die Gefahr von Unfällen durch Trudeln/Stallen, wenn der Pilot es vermasselt. Flugzeuge wie die Cessna 152 oder Piper Cherokee haben Konstruktionsmerkmale, die die Fehler eines Piloten „verdecken“ können, weil sie schwer zu drehen oder abzuwürgen sind, aber wenn Sie vorhaben, Flugzeuge zu fliegen, die nicht so schwer abzuwürgen sind, dann kennen Sie die richtigen Wiederherstellungsverfahren nicht kann dich umbringen.
Der Hauptsicherheitsfaktor ist normalerweise nicht die Sicherheit des Flugzeugs, sondern die Sicherheit des Piloten. Die überwiegende Mehrheit der Unfälle wird durch Pilotenfehler verursacht. Ich würde mich mehr darum kümmern, sich selbst als Pilot einzuschätzen und zu verstehen, ob Sie die richtige Einstellung haben, um ein sicherer Pilot zu sein.
Beide stürzen ab, wenn man sie schlecht fliegt. Stall-/Spin-Crashs passieren im Allgemeinen, während Sie sich auf der Rennstrecke befinden, normalerweise drehen sie sich zum Finale, und beide Flugzeuge werden sich schuldig machen, wenn Sie sie falsch handhaben. Die eher passiven Spin-Recovery-Eigenschaften der 152 werden Ihnen bei 500 ft AGL absolut nichts nützen, daher ist die Diskussion der Spin-Recovery-Eigenschaften der beiden Flugzeuge weitgehend irrelevant.
Cloud, Wissen ist Macht und all das, aber seien Sie vorsichtig, wenn Sie einige dieser Dinge auf ein obsessives Niveau bringen, was sich auf Ihrem Weg durch diese Reise gegen Sie auswirken wird. Sie werden nicht in der Lage sein, sich zu amüsieren und werden wahrscheinlich anfangen, Ihren/Ihre Ausbilder in den Wahnsinn zu treiben.
Wie auch immer, ich würde mich mehr um den Zustand der Schulflotte kümmern und ob die Schule sie anscheinend gut instand hält. Werden die Trainer sauber gehalten, funktioniert alles, sind Flugzeuge oft am Boden, ist die Wartungswerkstatt eine unorganisierte Müllhalde und so weiter.
Da die Flugschule immer noch das Flugzeug fliegt, ist das Design sicher genug, um für den Schulgebrauch verwendet zu werden. Sie wollen weder den Schüler noch den Fluglehrer verletzen. Und das haben sie schon eine ganze Weile getan: Sie sind nicht ihre erste Studentin.
Unter Anleitung eines Fluglehrers lernen Sie, wie Sie das Flugzeug sicher fliegen. Du lernst viel über Abläufe und Grenzen und wie du in verschiedenen Situationen reagieren musst. Sie können in jedem Flugzeugtyp in ernsthafte Schwierigkeiten geraten – der Ausbilder ist da, um Ihnen beizubringen, wie Sie dies vermeiden können. Welcher der allgemein verfügbaren Flugzeugtypen verwendet wird, ist das Letzte, worüber man sich Gedanken machen muss.
Dan Hulme
Benutzer
Benutzer
Frottee
DLH
Benutzer
Steve v.
Wayne Konrad
Benutzer